Ditemukan 3504 data
17 — 13
RUSDI) terhadap Penggugat (NETTY LISNAWATI BINTI H.UMAR );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dan Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
NETTY LISNAWATI BINTI H.UMAR TATANG WIJAYA BIN H. RUSDI
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETTY NELLY SIREGAR; PT. NUBIKA JAYA (PERMATA HIJAU GROUP)
SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :NETTY NELLY SIREGAR, bertempat tinggal di KebunTanjung Medan, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhan Batu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMARASAMIN RITONGA, SH. Dkk. Advokat pada KantorHukum Ritonga & Patners, berkantor di Jalan Jenggala No. 75Medan, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawanPT.
Nubika Jaya Kebun Tanjung Medan) untukmembayar hakhak Penggugat (Netty Nelly Siregar) yang perinciannya sebagaiberikut :(Masa kerja pekerja 12 tahun,upah Rp. 1.291.000,/bulan)e Uang pengganti perumahan, pengobatan : 15% x Rp. 18.074.000, = Rp. 2.711.100,e Biaya/ongkos pulang untuk pekerja/buruh = Rp.150.000,e Uang pisah 2 x Rp. 1.291.000, = Rp.2.582.000, +Total = Rp. 5.443.100,(lima juta empat ratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah) ; Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 136.000
Nubika Jaya Kebun TanjungMedan) untuk membayar hakhak Penggugat (Netty Nelly Siregar) yangperinciannya sebagai berikut:Uang Pengganti hak Perumahan dan Perobatan e 15% xRp. 18.074.000, = Rp.2.711.100,e Biaya ongkos pulang untuk Pekerja Buruh == Rp. 150.000,e Uang Pisah 2 x Rp. 1.291.000, = Rp.2.582.000, +Total = Rp. 5.443.100,(lima juta empat ratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah).
Sus/2010hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NETTY NELLY SIREGAR tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara di bawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), sesuai ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, danmembebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48
tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua denganUU No. 3 Tahun 2009 peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NETTY NELLYSIREGAR, tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 oleh Prof.
70 — 33
Netty Herawati
NETTY HERAWATI maupunPENGGUGAT DALAM INTERVENSI atau para Ahli waris.
NETTY HERAWATI untuk menandatangani Akta Jual Beli (AJB) yangtelah dipersiapbkan draf dan PPATnya oleh TERGUGAT DALAMINTERVENSI sebelumnya. Penekanan dilakukan dengan cara TERGUGATDALAM INTERVENSI menekan dengan membebani bunga pinjaman yangtinggi kepada NY. NETTY HERAWATI atas utangnya BAMBANGMEKHAYANA, sH., yaitu setinggi 7% tujuh persen) perbulan yangdibebankan kepada NY. NETTY HERAWATI jika tidak maumenandatangani AJB tersebut.
NETTY HERAWATI tersebut di atas. Dalam hal iniberlaku hukum sebab akibat (causaal nexus : causaliteit) dalam pembatalanakta tersebut;12. Bahwa akibat pengosongan paksa dengan merampas barangbarang milikPENGGUGAT DALAM INTERVENSI dan MiliK NY. NETTY HERAWATIpada tanggal 11 Januari 2012 di Jalan Dr.
NETTY HERAWATI denganTERGUGAT DALAM INTERVENSI hanya terikat dalam hubungan hukumutang piutang dengan danlatau penyerahan jaminan sertifikat hak milik atasnama NY. NETTY HERAWATI dan bukan jual beli;. Menyatakan secara hukum bahwa Akta Jual Beli No.29/2009 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT DALAM INTERVENSI batal demi hukum;atau;.
Suhandy Theophilus, SriUmiyati, Netty Herawaty di beri tanda TT 1. Foto copy minuta akta jual beli No. 29 / 2009 di buat di hadapan Notaris /PPAT Hadiono Teguh Mulyana tanggal 6 maret 2009 di beri tanda TT 2Foto copy kwitansi pembayaran atas penjualan/pembelian tanah dabangunan atas nama Netty Herawaty di beri tanda TT3.
1.YEHESKIEL MONIGIR
2.NETTY WAWOINTANA
12 — 0
Pemohon:
1.YEHESKIEL MONIGIR
2.NETTY WAWOINTANA
1.BENNY BAWENSEL
2.NETTY HURIA
352 — 8
Pemohon:
1.BENNY BAWENSEL
2.NETTY HURIA
NETTY MINDRAYANI, S.Sos
Tergugat:
HENGKY ARZA
110 — 43
- Menghukum kedua belah pihak Netty Mindrayani,S.Sos dan Hengky Arza tersebut untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Penggugat:
NETTY MINDRAYANI, S.Sos
Tergugat:
HENGKY ARZA
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
25 — 13
Pemohon:
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
63 — 7
KOMAR BATUAHAN bin MURJANI KADIR vs NETTY WARSIH binti SAPI
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
23 — 2
Pemohon:
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
114 — 34
NETTY SURYANI (penggugat) lawan PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (tergugat)
NETTY SURYANI(Perseorangan), BUKAN sebagai PRINCIPAL PARA PIHAK yangbersengketa.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHARMATAMA MEGAH FINANCE, dkk VS NETTY Br. SIPAHUTAR
Netty BR. Sipahutar hanyalah untuk kepentingan danatas nama CV. Otnam.
NETTY, B.Sc
Tergugat:
NURBETI,Dkk
90 — 31
Penggugat:
NETTY, B.Sc
Tergugat:
NURBETI,Dkk
NETTY LESIATI
Tergugat:
NY. SITI MASAMAH
182 — 129
Penggugat:
NETTY LESIATI
Tergugat:
NY. SITI MASAMAH
96 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERRY WOWOR; CONNY RANDANG; JOHNY PARENGKUAN; STIEN NETTY LOHO
STIEN NETTY LOHO.Keduanya suami isteri bertempat tinggal di Desa PinelengSatu Dusun I, Kecamatan Pineleng Satu, Kabupaten Minahasa ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil
10 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I (SUGANDHI BIN AZHARI) dan Pemohon II ( BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUGANDHI BIN AZHARI) dengan Pemohon II ( BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1995 di Dusun Sengkol IV, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3.
-SUGANDHI BIN AZHARI-BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI
Tergugat:
NETTY BR HUTASOIT
25 — 0
REKSA FINANCE
Tergugat:
NETTY BR HUTASOIT
Saw Yung
Tergugat:
Henky Netty Utjok
30 — 14
Penggugat:
Saw Yung
Tergugat:
Henky Netty Utjok
Terbanding/Tergugat : NETTY WIDJAJA
91 — 32
Pembanding/Penggugat : ANDI SETIO HUDAJA
Terbanding/Tergugat : NETTY WIDJAJA
1.YANTJE YANDRY MONAREH
2.NETTY LEMPOY
4 — 3
Pemohon:
1.YANTJE YANDRY MONAREH
2.NETTY LEMPOY
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN, ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL,
NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Jl. Abimanyu No.10,Tanah Tinggi, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada : T. Sarialam H. Sihaloho, SH.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office T.
NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang
NETTY JENNYCONSTANCE VAN LEUN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011 oleh Prof.Dr. Paulus E.Lotulung, SH. Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Supandi, SH.,M.Hum. dan H.Hal. 29 dari 30 hal. Put. No. 364 K/TUN/2010Yulius, SH.,.MH.