Ditemukan 3504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : netto natty nelly nesta neetu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 27 April 2016 — NETTY LISNAWATI BINTI H.UMAR TATANG WIJAYA BIN H. RUSDI
17 — 13
  • RUSDI) terhadap Penggugat (NETTY LISNAWATI BINTI H.UMAR );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dan Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    NETTY LISNAWATI BINTI H.UMAR TATANG WIJAYA BIN H. RUSDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/PDT.SUS/2010
NETTY NELLY SIREGAR; PT. NUBIKA JAYA (PERMATA HIJAU GROUP)
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NETTY NELLY SIREGAR; PT. NUBIKA JAYA (PERMATA HIJAU GROUP)
    SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :NETTY NELLY SIREGAR, bertempat tinggal di KebunTanjung Medan, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhan Batu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMARASAMIN RITONGA, SH. Dkk. Advokat pada KantorHukum Ritonga & Patners, berkantor di Jalan Jenggala No. 75Medan, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawanPT.
    Nubika Jaya Kebun Tanjung Medan) untukmembayar hakhak Penggugat (Netty Nelly Siregar) yang perinciannya sebagaiberikut :(Masa kerja pekerja 12 tahun,upah Rp. 1.291.000,/bulan)e Uang pengganti perumahan, pengobatan : 15% x Rp. 18.074.000, = Rp. 2.711.100,e Biaya/ongkos pulang untuk pekerja/buruh = Rp.150.000,e Uang pisah 2 x Rp. 1.291.000, = Rp.2.582.000, +Total = Rp. 5.443.100,(lima juta empat ratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah) ; Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 136.000
    Nubika Jaya Kebun TanjungMedan) untuk membayar hakhak Penggugat (Netty Nelly Siregar) yangperinciannya sebagai berikut:Uang Pengganti hak Perumahan dan Perobatan e 15% xRp. 18.074.000, = Rp.2.711.100,e Biaya ongkos pulang untuk Pekerja Buruh == Rp. 150.000,e Uang Pisah 2 x Rp. 1.291.000, = Rp.2.582.000, +Total = Rp. 5.443.100,(lima juta empat ratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah).
    Sus/2010hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NETTY NELLY SIREGAR tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara di bawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), sesuai ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, danmembebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48
    tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua denganUU No. 3 Tahun 2009 peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NETTY NELLYSIREGAR, tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 oleh Prof.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 9 Juli 2015 — Netty Herawati
70 — 33
  • Netty Herawati
    NETTY HERAWATI maupunPENGGUGAT DALAM INTERVENSI atau para Ahli waris.
    NETTY HERAWATI untuk menandatangani Akta Jual Beli (AJB) yangtelah dipersiapbkan draf dan PPATnya oleh TERGUGAT DALAMINTERVENSI sebelumnya. Penekanan dilakukan dengan cara TERGUGATDALAM INTERVENSI menekan dengan membebani bunga pinjaman yangtinggi kepada NY. NETTY HERAWATI atas utangnya BAMBANGMEKHAYANA, sH., yaitu setinggi 7% tujuh persen) perbulan yangdibebankan kepada NY. NETTY HERAWATI jika tidak maumenandatangani AJB tersebut.
    NETTY HERAWATI tersebut di atas. Dalam hal iniberlaku hukum sebab akibat (causaal nexus : causaliteit) dalam pembatalanakta tersebut;12. Bahwa akibat pengosongan paksa dengan merampas barangbarang milikPENGGUGAT DALAM INTERVENSI dan MiliK NY. NETTY HERAWATIpada tanggal 11 Januari 2012 di Jalan Dr.
    NETTY HERAWATI denganTERGUGAT DALAM INTERVENSI hanya terikat dalam hubungan hukumutang piutang dengan danlatau penyerahan jaminan sertifikat hak milik atasnama NY. NETTY HERAWATI dan bukan jual beli;. Menyatakan secara hukum bahwa Akta Jual Beli No.29/2009 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT DALAM INTERVENSI batal demi hukum;atau;.
    Suhandy Theophilus, SriUmiyati, Netty Herawaty di beri tanda TT 1. Foto copy minuta akta jual beli No. 29 / 2009 di buat di hadapan Notaris /PPAT Hadiono Teguh Mulyana tanggal 6 maret 2009 di beri tanda TT 2Foto copy kwitansi pembayaran atas penjualan/pembelian tanah dabangunan atas nama Netty Herawaty di beri tanda TT3.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Tnn
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
1.YEHESKIEL MONIGIR
2.NETTY WAWOINTANA
12 — 0
  • Pemohon:
    1.YEHESKIEL MONIGIR
    2.NETTY WAWOINTANA
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 385/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon:
1.BENNY BAWENSEL
2.NETTY HURIA
352 — 8
  • Pemohon:
    1.BENNY BAWENSEL
    2.NETTY HURIA
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
NETTY MINDRAYANI, S.Sos
Tergugat:
HENGKY ARZA
110 — 43
    1. Menghukum kedua belah pihak Netty Mindrayani,S.Sos dan Hengky Arza tersebut untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    2. Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
    Penggugat:
    NETTY MINDRAYANI, S.Sos
    Tergugat:
    HENGKY ARZA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
25 — 13
  • Pemohon:
    1.LIM SUHANDI CAHAYA
    2.NETTY HERAWATI
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 162/Pdt.G/2011/PA.Sgu.
Tanggal 2 Nopember 2011 — KOMAR BATUAHAN bin MURJANI KADIR vs NETTY WARSIH binti SAPI
63 — 7
  • KOMAR BATUAHAN bin MURJANI KADIR vs NETTY WARSIH binti SAPI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
23 — 2
  • Pemohon:
    1.LIM SUHANDI CAHAYA
    2.NETTY HERAWATI
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 19 Juni 2019 — NETTY SURYANI (penggugat) lawan PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (tergugat)
114 — 34
  • NETTY SURYANI (penggugat) lawan PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (tergugat)
    NETTY SURYANI(Perseorangan), BUKAN sebagai PRINCIPAL PARA PIHAK yangbersengketa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2167 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2012 — DHARMATAMA MEGAH FINANCE, dkk VS NETTY Br. SIPAHUTAR
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMATAMA MEGAH FINANCE, dkk VS NETTY Br. SIPAHUTAR
    Netty BR. Sipahutar hanyalah untuk kepentingan danatas nama CV. Otnam.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 44/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
NETTY, B.Sc
Tergugat:
NURBETI,Dkk
90 — 31
  • Penggugat:
    NETTY, B.Sc
    Tergugat:
    NURBETI,Dkk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
NETTY LESIATI
Tergugat:
NY. SITI MASAMAH
182 — 129
  • Penggugat:
    NETTY LESIATI
    Tergugat:
    NY. SITI MASAMAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-04-2005 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899K/PDT/2003
Tanggal 12 April 2005 — FERRY WOWOR; CONNY RANDANG; JOHNY PARENGKUAN; STIEN NETTY LOHO
96 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERRY WOWOR; CONNY RANDANG; JOHNY PARENGKUAN; STIEN NETTY LOHO
    STIEN NETTY LOHO.Keduanya suami isteri bertempat tinggal di Desa PinelengSatu Dusun I, Kecamatan Pineleng Satu, Kabupaten Minahasa ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0447/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -SUGANDHI BIN AZHARI -BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI
10 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I (SUGANDHI BIN AZHARI) dan Pemohon II ( BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUGANDHI BIN AZHARI) dengan Pemohon II ( BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1995 di Dusun Sengkol IV, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3.
    -SUGANDHI BIN AZHARI-BAIQ NETTY WAHARIASTATI BINTI L. WAAS EFENDI
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Srg
Tanggal 5 Nopember 2020 — REKSA FINANCE
Tergugat:
NETTY BR HUTASOIT
25 — 0
  • REKSA FINANCE
    Tergugat:
    NETTY BR HUTASOIT
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 511/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
Saw Yung
Tergugat:
Henky Netty Utjok
30 — 14
  • Penggugat:
    Saw Yung
    Tergugat:
    Henky Netty Utjok
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 195/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDI SETIO HUDAJA
Terbanding/Tergugat : NETTY WIDJAJA
91 — 32
  • Pembanding/Penggugat : ANDI SETIO HUDAJA
    Terbanding/Tergugat : NETTY WIDJAJA
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 358/Pdt.P/2022/PN Tnn
Tanggal 7 Oktober 2022 — Pemohon:
1.YANTJE YANDRY MONAREH
2.NETTY LEMPOY
4 — 3
  • Pemohon:
    1.YANTJE YANDRY MONAREH
    2.NETTY LEMPOY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/TUN/2010
Tanggal 18 Januari 2011 —
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN, ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL,
    NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Jl. Abimanyu No.10,Tanah Tinggi, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada : T. Sarialam H. Sihaloho, SH.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office T.
    NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang
    NETTY JENNYCONSTANCE VAN LEUN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011 oleh Prof.Dr. Paulus E.Lotulung, SH. Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Supandi, SH.,M.Hum. dan H.Hal. 29 dari 30 hal. Put. No. 364 K/TUN/2010Yulius, SH.,.MH.