Disamping itukeduasaksi menerangkan bahwa sebelum pernikahan para Pemohon telahmengurus persyaratannya ke Kantor Desa dengan mengisi formulir untukkeperluan pencatatan nikh dan membayar upah nikah.

Putusan 1350/Pdt.G/2016/PA.Kra.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksiserta buktibukti lainnya yang Pemohon ajukan tersebut, maka telah dapat ditemukan faktasebagai berikut : 1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikh Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, setelah nikah pernah hidup bersama dalam satu rumah tanggahingga dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang ikut

Pemohon) tidakmenyetujuinya, sedang hubungan Pemohon dengan XXXXX sudah sangatakrab dikhawatirkan akan terjadi pelanggaran terhadap hukum syara, olehkarena itu Pemohon mempunyai hak untuk mengajukan Permohonan WaliAdhol sebagaimana diatur dalam Pasal 2 (2) Peraturan Menteri Agama Nomor2 Tahun 1987;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar wali nikah (adik Kandung) Pemohon ditetapkan sebagai Wali Adhalsebagaimana yang diuraikan dalam surat Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Wali Nikh

bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhi syarat formildan materiil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta buktibukti Pemohon lainnya tersebut, maka telah dapat ditemukan fakta sebagai berikut : 1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikh

Axis Pranoto,(NIKH : KEP193/PP/IKH/2012) dengan surat kuasa khusus tanpa nomor tanggal 31Agustus 2012, hadir dalam persidangan yang diselenggarakan untuk banding ini,memenuhi Undangan Sidang Panitera Pengganti Pengadilan Pajak terakhir denganNomor : Und356/SP/Pg.14/2012 tanggal 26 November 2012 untuk menghadiripersidangan dalam rangka Permohonan Banding Pemohon Banding sebagaimanadimaksud Pasal 53 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;bahwa dalam Menimbang huruf g sampai dengan

bahwa Termohon juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Wahyu Handayani binti Raiman Spsro Pawiro, umur 52 tahun,Agama Islam, Pekerjaan , Alamat di Perm Gedawung Permai Blok Rt.04/04,Desa Gedawung Permai, Kecamatan Banyuk Manik, kabupaten Semarang .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anaktetapi waktu nikH

Fotokopi Kutpan Akta Nikh No.:Pwk.67/12/V/9394 tanggal 25 Mei 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kab.Gunungkidul, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdibubhi meterai secukupnya, bukti T.2;B. saksisaksi:1.

thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PegawaiPencatat Nikh

lahir Ujung Pandang, 25 September1987, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2019 telah mengajukan permohonan perubahan bio data dalam kutipanAkta Nikh

SAKSI umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXXXxX dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan dengan saksi, Pemohonbernama Fadli, sedangkan Termohon bernama Desriyanti ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, nikH TahunXXXXX, dan telah dikaruniai O2 (dua) orang anak, satu orang telahmeninggal dunia, dan satu orang ada sama Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2002 pemohon (Sangkar bin AmboAngka) menikah dengan Pemohon II yang bernama (Maseuleng bintiParimeng) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Awang Pone, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan dengan memenuhi syarat rukun nikh sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/09/VI/2002 tanggal 26Juni 2002 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal12 Januari 1996 dengan Akta Nikh no. 819/39/I/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan, yang dikeluarkan pada tanggal 12Januari 1996, dan tempat tinggal bersama yang terakhir di MentengAtas Selatan No.17, RT 009/ RW 012, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan di alamat Penggugat tersebutdi atas, dan selama dalam ikatan perkawinan telah memperoleh 3orang anak

Fotokopi Kutpan Akta Nikh No.:Pwk.67/12/V/9394 tanggal 25 Mei 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kab.Gunungkidul, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah dibubhimeterai secukupnya, bukti T.2;B. saksisaksi:1.

Bahwa setelah akad nikh Tergugat mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Tergugat,Tergugat berhubugan suami istri. Hidup rukun dan saat ini Penggugatsedang hamil 7 (tujuh).4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai.5.

Bahwa Penggugt dan Tergugat telah menikah pada tanggal sebagaimana dalamkutipan Akta nikh nomor 543/16/XI/1999 tanggal ;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, namun akhir akhirint muli tahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 15 tahu 7 bulan lebih , dan telahdikaruniai dua orang anak ;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 5 bulan sampai sekarang5.

(dua) lembar foto copy Daftar Pemeriksaan Nikh Model NB tanggal 4Januari 1999,h. (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor : 52/AC/1998/PAPlgtanggal 10 Maret 1998 antara Terdakwa dengan Sdri.

(dua) lembar foto copy Daftar Pemeriksaan Nikh Model NB tanggal 4Januari 1999,h. (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor : 52/AC/1998/PAPlgtanggal 10 Maret 1998 antara Terdakwa dengan Sdri. Siti Murni,karena keseluruhannya merupakan bukti petunjuk perbuatan Terdakwadalam perkara ini, maka Majelis berpendapat suratsurat tersebut perlu tetapmelekat dalam berkas perkara ini.Mengingat, pasal 266 ayat (2) KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Ashadi bin ZubirTempat/ Tgl.Lahir : Pulau Balai, 3 Juli 1977 (umur 43 tahun)Agama : IslamUmur : 54 tahunTempat Kediaman : RT.01/RW.003, Desa Empat Balai, KecamatanKuok, Kabupaten Kampar;Yang akan dicatat di hdapan Pegawai Pencatat Nikh pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuok;Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut pernah menikahdan telah bercerai di Pengadilan Agama Bangkinang pada tanggal 02Desember 2019 berdasarkan Akta Cerai dari Pengadilan AgamaBangkinang Nomor : 0999/AC/2019/PA.Bkn

keterangan 2 (dua) orang saksi dari orangyang dekat Pemohon dan Termohon, yaitu Senin Siswo Wiyono bin Karto Taruno(Pakde/wak/paman Pemohon), dan Fathul Nurdin bin Muhammad Amir (tetanggaTermohon); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi yang Pemohon ajukan dan buktibukti lainnya, maka telah dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Januari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikh

mengajukanhal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 4Nopember 2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 369/3/X1/2000.Bahwa selama perkawinan kurang lebih 14 tahun Pemohon denganPemohon I belum dikaruniaiBahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama NA, umur 1 bulan 5 hari yang lahir pada tanggal 12 Januari2015, dari pasangan suami istri yang bernama SR Mulyono dan NRsesuai Kutipan akta Nikh

Nomor 0082/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 10 Februari2014, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan keterangan dimukasidang bahwa anak Penggugat dan Tergugat nomor 5 yang bernama Anak V Pdan T, umur 4 tahun telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugatsehingga anak tersebut sekarang bersama dengan Penggugat:Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatanfiya telahmengajukan bukti surat, yaitu fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikh