Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut' syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahHalaman 1 dari 8 halamankandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan = maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon = II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan

menerangkansebagai berikutHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi Sepupu dari Pemohon.; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NKAH

PAMEKASAN ,, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi tetangga dari Pemohon .; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NKAH

Bahwa pada tanggd 19 Mad 1995, Penggugat dengan Tergugamel angsungkan pernikahan d Kecarmetan Uan Kabupaten Sumbawa,sebaga manatenyaa dai Dudika Kitipan Ata Nkah yang dkduarkan dehPegawa Pencata Nkah Karta Uusan Agama Kecarmetan Uan, KabupatenSumbawa, Nonor : 02/02/II/2005, tanggd 23 Pebruari 2005.2 Bahwa sddah rikah artaja Pengguga dan Terguga tinggd drumah QangTua Terguga d Dusun Bna Marga RIT.003 / RWO004, Desa Gow Fang,Kecarat an Uan, Kabupaten Sunbawa, sdarma kuranglebh 25tahun, sanpaBu an Agust

Mererirtahkan kepada Paritera Pengadlan Agana Sunmbawa Besar urtukmengiri nkan sdinan putusan yang tdah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawa Pencata Nkah Kecametan sdempat urtuk nencaat percerdantasebu.4. Baya pekara menuru hukumSUBS DER;Aau apabila Pengadlan Agana berpendapat !

Mamuju Lara, dengan Surat Nkah No. 7/SNLKBBM/V/ 2011, pada tanggal 7 April ZI Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkawinanpada kantor Catatan pil sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan; Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena Para Pemohon belummelaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkan oleh hambatan biaya, waktu danjarak tempat tinggal ke kantor Catatan Sipil Kabupaten

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. T7/SNGKBEM/V/2iIll tertanggal17 April 20, diberi tanda FW:Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :.

Mamuju Ltara, sesuai dengan Surat Nkah No.O7/SNGKBEM/V/20l tertanggal 17 April Zi, sehingga FPengadilan berpendapat bahwa ParaPemohon telah berhasil membuktkan dall permohonannya dan oleh karena permohonan ParaPemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku makapermohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalnan Penetapan ini harus diserahkan kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan dan Pegawai pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441. 000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000,,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan

;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa UangRp. 50.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NKAH IDAN SAKSI NIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam usia 18 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon

;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa UangRp. 50.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NKAH IDAN SAKSI NIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam usia 18 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon

Abdullah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Badaruddin dan Abd.Nasir; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupakelapa 20 pohon dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus gadis; Bahwa artara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah para pemohon dimaksudkan untuk penerbitanbuku nikah para pemohon dan keperluan lainnya

Abdullah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Badaruddin dan Abd.Nasir; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupakelapa 20 pohon dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus gadis; Bahwa anrtara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah para pemohon dimaksudkan untuk penerbitanbuku nikah para pemohon dan keperluan lainnya.Bahwa

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon dengan pemohon Il: Bahwa itsbat nkah para pemohon dimaksudkan untuk penerbitan bukunikah para pemohon dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Il telah sesuai ketertuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan

Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Kibaid Jemaat Tanga Padang Tator sesuai Surat Keterangan Nkah No :O2, tanggal 30 Oktober 1994;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkawinanpada kantor Catatan Sip sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatainya perkawinan Para Pemohon tersebut

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon No. (2, yang ditandatangani oleh MajelisGereja Kibaid Jemaat Tanga Padang, diberi tanda FIV;Menimbang, bahwa oi0 copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidiper sidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

A.l0/1/33/1949) Jemaat Tanga Padang, sesuai dengan Surat Nkah No.2 atas nama Para Pemohon, yang ditandatangani oleh Majelis Gereja yang dimaksud, sehinggaPengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktkan dalil permohonannya danoleh karena permohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalinan Penetapan ini harus

Patinggeni RT. 007/002 DesaKarangpawitan Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suam1 isteri; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannya secara islami diwilayah KUA Kecamatan Padaherang Kabupten Ciamis, pada tanggal02 Januari 2017; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Wali nkah

Dusun Patinggeni RT. 007/002 DEsaKarangpawitan Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suam1 isteri;Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannya secara islami diwilayah KUA Kecamatan Padaherang Kabupten Ciamis, pada tanggal02 Januari 2017;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Wali nkah

Penetapan No.718/Padt.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Padaherang, pada 02 Januari 2017, denganwali nikah ayah kandung bernama Wali nkah, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Tokoh Masyarakat bernama Wawan, dengan maskawin berupaUang Rp. 300.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Wawan dan Abdul Muhaemin, namun Pemohon denganPemohon II tidak

Penetapan No.718/Padt.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 02 Januari 2017 di Padaherang, dengan wali nikah #1046# bernamaWali nkah... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ..., bernama ..., denganmaskawin berupa Uang Rp. 300.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Wawan dan Abdul Muhaemin; Bahwa sebelum

Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia (Anggota Pbl) Cabang Bambamone,Mamuju Utara, dengan Surat Nkah No.

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No.

Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan:Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristenpada tanggal 28 Agustus 2008 bertempat di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia CabangHambamone, Mamuju tara, sesuai dengan Surat Nkah

sudah menikahlagi dengan Lakilaki lain bernama KUSNADIsebagaimana disampaikan pada Angka 5.1.Dengan dasar ini menunjukan bahwa dalilTERGUGAT (dahulu) Pemohon Isbat Nkah)yang menyatakan Almarhum BAGINDOMUADDY tidak pernah menikah selain denganTERGUGAT (dahulu Pemohon Isbat Nkah)membantah posita yang menerangkan bahwaTERGUGAT (dahulu Pemohon Isbat Nkah)tidak pernah menikah kecuali denganAlmarhum BAGINDO MUADDY;5.5 Bahwa, bukti tertulis yang disampaikan olehTERGUGAT pada bukti P2 berupa Kartu KeluargaTahun

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.- ( rupiah);

Bondowoso,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut teah memerksa berkas perkara &mendengar keterangan para phak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAPemohon daam permohonannya tertanggal 18 April 2005 terdaftar di Pengadian Agama Bondowosotanggall8 April 2005 Nomor: 289/Pdt.G/2005/PA.Bdw. mengajukan permohonan jin tak dengan alsansebagai berkut:Pemohon & termohon menkah tanggal 15011985, terdaftar di KUA kec.Tapen Kab.Bondowoso denganNomor: 323/41/ 1/1985 tanggal 15011985:Setelah akad nkah pemohon & termohon

tersebut dengan mengakui perselshan danpertengkarannya sehingga berpsah rumah tersebut & menyatakan tidak keberatan bercerai denganpemohon, dengan penjeban bahwa termohon pergi karena diusr oh pemohon;Termmohon mnnta kewajban selama berpsah 7 dah perhari Rp.10.000, serta mutah yang nikinyaterserah kepada majis hakim;Pemohon sanggup member kewejiban tersebut perhari Rp.5.000, sedangkan mutah niinya terserahkepada majts hakm;:Pemohon mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa Dupkat Kutipan Akta Nkah

Pada tanggal 10 Januari 1998, Pemohon dengan Ternohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat N kah Kant or Urus an Agama Keca mtanSETEMPAT, Kabupaten Gresik (Kuti pan Akta Nkah Nonor518/05/01/98 tanggal11 Januari 1998)2.

Alat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kuti pan / Duplikat Akta Nkah dari Kantor UrusanAgam KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik Nonor : 518/05/01/98Tanggal 11 Januari 1998 bertandaB. Alat Bukti Saksi1.

Menerintahkan kepada Panit era Pengadilan Agama Baweanuntuk mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talakperkara kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan AgamKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan unt ukit U; Dis Menbebankan kepada Pemnvhon unt ukmenbayar biaya perkarasebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)>De miki anl ah di put us dalam sidang perms yawaratanMijelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 9 bulan Agustustahun 2011 Msehi, bertepatan

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawa Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawa Pencatat Nkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 1 Syakban 1433 H oleh kami: Drs. H.

Bondowosodengan Nomor. 68/09/V/2003 tangga 10 Juni 2003;Bahwa setelah akad nkah penggugat & trgugat berempat fingga bersana terekhir di rumah orang tuapenggugat nanun belum dikaunia anak;Bahwa semua rumah tangga penggugat & tergugat berjdan dengan bdk, nanun sejak September 2003, seringberselisin & berfengkar kaena tergugat berp acaran dengan wanita lan dari dari desa Tanan kec.

biaya perkara menutut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa penggugat mohon keadilan ddam perkaa iniBahwa, dalan persidangan perdanaan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa aasanyang sah padahal telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Penggani Pengadilan Agana Bondowoso serta fidakmenyuruh wekilnya kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan isinya tap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan ;Bahwa penggugat menggukan buki surat bermetera cukup berupafoiocopy Kuipan Akta Nkah

10 Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelihan anakanaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 15 Oktober 2009 di rumah orang tua Pemohon Il di Desabuddan Kecamatan Tanah Merah, saksi hadir waktu pernikahan merekawaktu itu, yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il dan disaksikanantara lain Saksi Nkah

dan Saksi Nkah, maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orangbanyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus duda mati, denganmempunyai 1 orang anak sedang Pemohon Il berstatus perawan, tidakada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 15 Oktober 2009pada waktu nikah status Pemohon duda mati sedangkan Pemohon Il perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah AyahPemohon Ill dan disaksikan antara lain Saksi Nkahdan Saksi Nkah, maskawinberupa uang

Foto GopyBuku KitipanAkta Nkah, yang dkeluarkan deh Kepala Kantor UusanAgama Kecamatan Moyo Hlur, Kabupaten Sumba wa, yang telah ber neterai cukup dantelah di nazagelend, serta dcocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga nengajukan saksisaksi masing nasing1.

msili) dan keterangan dua orang saksi yang satu sana lain bersesuai an terbukti bah waPenggugat bertenpat tinggal sebagai nana tersebut dalam surat gugatan nakaber dasarkan ketent uan Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nonor 07 Tahun 1989 tentangPeradilan Aganm yang telah dubah dengan Undang Undang Nonor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahvwa berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah

dapatdi kabul kan dengan verstek, Meni nbang, bahwa~ untuknenenuh ketertuan Pasal 35 ayat O01 PeraturanPe nerittah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasal 84 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Pasal nana tidak ternasuk yang ditanbah dan dubah deh Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009, naka Myjelis HKhkimberpendapat perlu ne nerinahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besaruntuk nengiri nkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah

Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besar untukmengiri nkan salinan putusanin yang ted ah ne mperdeh kekuatan hukum tetap kepadaPega wai Pencatat Nkah Kantor UWusan Agamm Kecamatan Unter Ives dan KecanntanLpok, Kabupaten Sumbavwa, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0016/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 1987 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 40tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e = Wali nikah ayah kandung Pemohon IJ, nama : WALI NKAH

diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Tetangga Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 1987;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, nama :WALI NKAH

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 1987 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, nama : WALI NKAH

Wonosai Kab.Bondowoso dengan KutipanAkta Nkah Nomor.110/05//1995 tangga 02091995:Setelah akad nikah pemohon & temohon berempat tingga bersana terakhr di rumah orengtua termohon di desaTrektakan selana+11 tahun, punya seorang anak lelaki umur 6 tahun ddan asuhan termohon;Semua rumah fangga pemohon & temohon berjdan dengan balk, namun sejak akhir bulan Desember 2005, seringberselisih & bertengkar karena trmohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas & tanpa sepengetahuanpemohon bahkan sering sanpd

mendanakan namun fidek berhasil,kemudian permohonan pemohon dibacakan & isinya tap diperfahankan oleh pemohon tanpa perubahan;Termohonmemberikanjawaban alas permohonanpemohonersebutdengan mengakui perselisinan dan perengkarannyasehingga berpisah rumah tersebut & menyaiakan keberatan bercera denganpemohonserta mengekul pacaran denganSudianto dai Traktakan, sedangkan yang pergi 22 hai tersebut termohon berada di pondok Sletreng Situbondo;Pemohon mengaukan bukli surat bermetera cukup berupa Kufpan Akta Nkah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada pegawai pencatat nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;