MENGADILI

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

b. 2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RAYTIKA bin KARSAD untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ALIN NURAINUN binti ALI IMRON di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon ;

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Raytika bin Karsad, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (bengkel), tempat kediaman di Dusun 02 RT.002 RW.004 Desa Pabedilan Kidul Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebondengan calon isterinya bernama Alin Nurainun binti Ali Imron, umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Dusun03 RT.002 RW. 005 Desa Pabedilan Kidul Kecamatan Pabedilan KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama Raytika bin Karsad dengancalon isterinya bernama Alin Nurainun binti Ali Imron;3.

tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya bernama Raytika bin Karsad yang dari keterangannya mengaku masihberumur 18 tahun ... bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untukberumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan untukmencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan Alin Nurainunbinti Ali Imron;Menimbang, bahwa disamping itu telah pula dihadirkan di mukapersidangan calon isteri anak Pemohon bernama Alin Nurainun

kemudian terdakwa II langsung menancap gas dan mendekatisepeda motor saksi korban NUR AINUN Binti SARMAN dari arah sebelah kiri dankemudian terdakwa I tibatiba dari arah belakang memukul kepala saksi korban NURAINUN Binti SARMAN yang mengendarai sepeda motor Merk Yamaha jenis VEGAR Nopol : BL 4053 DAI warna hitam dan selanjutnya terdakwa I dengan spontanmerampas (satu) buah Tas yang disandang disebelah kiri secara paksa sehinggamengakibatkan saksi korban NUR AINUN Binti SARMAN terjatuh ke aspal jalandan

Langsa Baro Kota Langsa adamelihat para terdakwa sedang menarik tas milik saksi korban NUR AINUN BintiSARMAN yang sedang mengendarai sepeda motor sehingga saksi korban NURAINUN Binti SARMAN tersebut terjatuh dan sepeda motor para terdakwa punmenabrak pohon sehingga terjatuh beberapa meter dan menyebabkan terdakwa IIImasuk kedalam parit sedangkan terdakwa II dan terdakwa I jatuh dipinggir, melihatkejadian tersebut dan ada teriakan ? jambretjambret ?

kemudian saksi DUL FITRIAlias SIBLACK Bin (Alm) ABDUL RAHMAN bersamaan warga setempat punbergegas mendekati tempat kejadian dan sesampainya di sana saksi DUL FITRI AliasSIBLACK Bin (Alm) ABDUL RAHMAN melihat saksi korban NUR AINUN BintiSARMAN sudah dalam keadaan terluka dan mengatakan kepada saksi korban NURAINUN Binti SARMAN ? itu jambret ?

Saksi NURAINUN : Bahwa saksi melaporkan terdakwa kepada pihak kepolisian sehubungandengan tindak penelantaran yang dilakukan oleh suami saksi ; Bahwa saksi mengalami penelantaran sejak tahun 2009 dirumah sewa saksidi Pasar X Gg.

Saksi ASNAH : Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini ialah sehubunganPutusan No.2423/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 3dengan adanya laporan pengaduan dari korban yaitu NURAINUN tentangtindak pidana melakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangga yangdialami oleh korban yang diduga dilakukan oleh suaminya sendiri yaituterdakwa SEMPURNA BANGUN ; Bahwa saksi mengetahuinya sendiri ketika korban datang dan tinggal bersamadengan orang tuanya pada tahun 2010 di Jalan Tangguk Bingkar IX No.4Kelurahan

Saksi NURHAYATINASUTION : Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini ialah sehubungandengan tindak pidana melakukan penelantaran dalam rumah tangga yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi koroban NURAINUN yang merupakananak kandung saksi sendiri ; Bahwa sekitar bulan Juni 2010, koroban NURAINUN tinggal di rumah saksisejak kontrak rumah sewanya habis dimana sebelumnya saksi korban tinggalserumah dengan suaminya di Jalan Pasar IX Gg.

Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, sesuaidengan Akta Nikah Nomor 297/53/VIII/1998 Tanggal 13 Agustus 1998.2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah nenek Penggugat. pada bulan April 2017 Penggugat danTergugat pisah rumah dan Penggugat pindah ke alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas.3. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama: Firda binti Rahman, umur 17 tahun; Syarifa binti Rahman, umur 13 tahun; Nurainun

Firdaus bin Haslang Lataroang, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama Firda,Syarifa, Nurainun dan Zahira; bahwa benar Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejaktahun 2013; bahwa saksi

Asmoro bin Lamasiare, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaPendere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, tetapi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena imam Desa; bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1998, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Firda,Syarifa, Nurainun dan Zahira; bahwa benar sejak tahun 2013 Penggugat dan

sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 301/Pdt.G/2017/PA Dgl.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama Firda, Syarifa, Nurainun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johari bin Lelek) dengan Pemohon II (Nurainun binti Domin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2010 di Dusun Kuta III, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Johari bin Lelek, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Kuta Ill, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Nurainun binti Domin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahTangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johari bin Lelek) danPemohon II (Nurainun binti Domin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2010 di di Dusun Kuta Ill, Desa Kuta, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurainun binti Domin(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah,telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johari bin Lelek) denganPemohon II (Nurainun binti Domin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni2010 di Dusun Kuta Ill, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;;4.

SAHABUDIN (alm)NYAYU SITI MARYAM (Pemohon 3)NYAYU SITI NURAIDAH (alm)NYAYU SIT NURAINUN (Pemohon 4)9. Bahwa anak yang bernama KM.

NURAINUN (Pemohon 4)6.

DARMAWAN (Pemohon I), SARTIKA (PemohonIl), NYAYU SIT HALIMAH (Pemohon Ill), NYAYU SITI NURAINUN(Pemohon IV), KM. SAHABUDIN dan NYAYU SITI NURAIDAH adalahanak yang dilahirkan dari hasil perkawinan yang sah antara KM. Kosim A.alias KM Kossim alias Kosim Abdul Rahman alias Kiagus MuhammadKosim Abdurahman dengan Wiwin alias Wiwin Winarsih, maka sesuaidengan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 99Kompilasi Hukum Islam, Ki! AGUS MOCH.

DARMAWAN (Pemohon ),SARTIKA (Pemohon il), NYAYU SITI HALIMAH (Pemohon Ill), NYAYUSIT NURAINUN (Pemohon IV), KM. SAHABUDIN dan NYAYU SITINURAIDAH adalah anak sah dari KM.

KOSIM A. alias KM KOSSIM aliasKOSIM ABDUL RAHMAN alias KIAGUS MUHAMMAD KOSIMABDURAHMAN adalah:KIAGUS MOCH.DARMAWAN (Pemohon 1)SARTIKA (Pemohon 2)NYAYU SITI HALIMAH (Pemohon 3)NYAYU SITI NURAINUN (Pemohon 4)6.

Nurainun Lubis binti KAmaruddin Lubis;
2.7. Burhannuddi Lubis bin Kamarauddin Lubis;
2.8. Siti Hadijah lubis binti Kamaruddin Lubis;
2.9 Siti Hawa Lubis binti Kamaruddin Lubis;
2.10. Syafrida Lubis binti Kamaruddin Lubis;
2.11. Abdul Manan Lubis bin Kamaruddin lubis;
adalah ahli waris sah dari Almarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman Lubis dengan Siti Zainab binti Kerto;
3.

Rozali Lubis bin Kamaruddin Lubis;Nurhayati Lubis binti Kamaruddin Lubis;Norma Lubis binti Kamaruddin Lubis;Mayatun Lubis binti Kamaruddin Lubis;Ali Usman Lubis bin Kamaruddin Lubis;Nurainun Lubis binti Kamaruddin Lubis;Burhanuddin Lubis bin Kamaruddin Lubis;Siti Hadijah Lubis binti Kamaruddin Lubis;gp aN a PE pSSiti Hawa Lubis binti Kamaruddin Lubis;10.Syafrida Lubis binti Kamaruddin Lubis;11.Abdul Manan Lubis bin Kamaruddin Lubis;3.

Nurainun Lubis bintiKamaruddin Lubis. 7. Burhanuddin Lubis bin Kamaruddin Lubis, 8.Siti Hadijah Lubis binti Kamaruddin Lubis, 9. Siti Hawa Lubis bintiKamaruddin Lubis, 10.

Nurainun Lubis bintiKamaruddin Lubis. 7. Burhanuddin Lubis bin Kamaruddin Lubis, 8.Siti Hadijah Lubis binti Kamaruddin Lubis, 9. Siti Hawa Lubis bintiHal 1 s/d 29 Pen Nomor : XXX X/Pdt.P/2016/PALpkKamaruddin Lubis, 10.

Nurainun Lubis binti Kamaruddin Lubis. 7.Burhanuddin Lubis bin Kamaruddin Lubis, 8. Siti Hadijah Lubis bintiKamaruddin Lubis, 9. Siti Hawa Lubis binti Kamaruddin Lubis, 10. SyafridaLubis binti Kamaruddin Lubis, 11.

Nurainun Lubis binti Kamaruddin Lubis;. Burhanuddin Lubis bin Kamaruddin Lubis;. Siti Hadijah Lubis binti Kamaruddin Lubis;oO ON ODO OF KR W DN. Siti Hawa Lubis binti Kamaruddin Lubis;boO. Syafrida Lubis binti Kamaruddin Lubis;. Abdul Manan Lubis bin Kamaruddin Lubis;adalah ahli waris sah dari Almarhum Kamaruddin Lubis bin SulemanLubis;3. Menetapkan ahli waris Rozali Lubis bin Kamaruddin Lubis yaitu Seorang adReister!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nurainun binti Ismail telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari alm.

Nurainun binti Ismail adalah:

Nurainun Harahapserta 1 (satu) unit handphone Nokia Type C5 berdasarkan Hasil PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Nomor Lab: 640/ NNF/ 2013 tanggal 01 Pebruari 2013yang dibuat oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, 5.Si, selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal bewarnaputih dengan berat bruto 14,1 gram milik Suprianto alias Anto benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana

Nurainun Harahapserta 1 (satu) unit handphone Nokia Type C5 berdasarkan Hasil PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Nomor Lab: 640/ NNF/ 2013 tanggal 01 Pebruari 2013yang dibuat oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, 5.Si, selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal bewarnaputih dengan berat bruto 14,1 gram milik Suprianto alias Anto benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana

Nurainun Harahapserta 1 (satu) unit handphone Nokia Type C5 berdasarkan Hasil PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Nomor Lab: 640/ NNF/ 2013 tanggal 01 Pebruari 2013yang dibuat oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal bewarnaputih dengan berat bruto 14,1 gram milik Suprianto alias Anto benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL SANI ALS SANI BINBURHANDUIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti 1 (satu) lembar baju tidur longdress warna ungu yang terdapat nodadarah serta sobek pada bagian samping dikembalikan kepada korban NURAINUN

wong dan dijawab oleh korban berjanjilahhapus kalu idak aku datang kerumahmu dikarenakan fhoto tersebut belum dihapus olehterdakwa lalu sekira pukul 22. 30 Wib korban langsung pergi menuju kerumah terdakwaakan tetapi pada saat itu terdakwa ABDUL SANI ALS SANI BIN BURHANDUINpergi dikarenakan melihat korban yang datang kerumahnya karena tidak bertemu denganterdakwa lalu korban langsung pulang kerumahnya dan setelah berada dirumahnya tibatiba ABDUL SANI ALS SANI BIN BURHANDUIN kembali menelpon korban NURAINUN

hidungsebelah kiri dan kemerahan di batang hidung karena benar lukaluka tersebutdialami saksi korbanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) lembar baju tidur longdress warna ungu yang terdapat noda darah sertasobek pada bagian samping;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 23.35 Wibbertempat di rumah Saksi korban NURAINUN

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi Penganiayaan diartikan perbuatandengan sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 23.35 Wibbertempat di rumah Saksi korban NURAINUN Binti RUSLI SATIRI di Rt. 05 Rw. 02Dusun II Desa Lubuk Lancang Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin Terdakwatelah membenturkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Alinapia Ritonga bin Jalaluddin Ritonga) dengan Pemohon II (Nurainun Lubis binti Mustopa Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;

ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Alinapia Ritonga bin Jalaluddin Ritonga, tempat dan tanggallahir Batuhnula 27 Desember 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Batu Hula, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten TapanulliSelatan, sebagai Pemohon ;Nurainun

Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Psp10.perempuan bernama Nurainun Lubis binti Mustopa Lubis di laksanakandi rumah orangtua kandung Pemohon di Desa Desa Batu Hula,Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Abdul Wahab Rambe, sedangkanayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan kakek kandungPemohon II sudah meninggal juga, dan saudara kandung Pemohon II punsudah meninggal bernama , dengan mahar

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Muhammad AlinapiaRitonga bin Jalaluddin Ritonga) dengan Pemohon II (Nurainun Lubis bintiMustopa Lubis), yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus2003, dirumah orangtua kandung Pemohon II di Desa Batu Hula,Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad AlinapiaRitonga bin Jalaluddin Ritonga) dengan Pemohon II (Nurainun Lubis bintiMustopa Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2003 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangtoru, Kabupaten TapanuliSelatan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangtoru, Kabupaten TapanuliSelatan;4.

Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tersebut di atas tertera padaSURAT KETERANGAN NOMOR : 2171111002/SURKET/01/261119/003yang diterbitkan oleh DINAS KEPENDUDUKAN CATATATAN SIPIL KOTABATAM, tertanggal 26112019;Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tertera pada KARTUKELUARGA Nomor : 2171091801110001 bernama RENDYKURNIADINATA, Lakilaki, lahir di BATAM pada tanggal 09051996, anakdari pasangan suami istri Ayah EDI HARTO dengan Ibu NURAINUN

Saksi, Nurainun pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon ingin memperbaiki tanggal lahir padadokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa setahu saksi ada perbedaan tangal lahir pada Kartu TandaPenduduk dan KK dengan Akta Kelahiran yang tertulis tanggal 09 Mei1996 seharusnya lahir tanggal 29 Mei 1996; Bahwa setahu saksi identitas Pemohon yang tertera pada KARTUKELUARGA Nomor : 2171091801110001 bernama RENDYKURNIADINATA

, Lakilaki, lahir di BATAM pada tanggal 09051996, anakdari pasangan suami istri Ayah EDI HARTO dengan Ibu NURAINUN; Bahwa setahu saksi identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera padaIJAZAH NOMOR: SK; ~ 634/K/PL29/IX/2016, bernama RENDYKURNIADINATA, Lahir di BATAM PADA TANGGAL ,29 MEI 1996 ;Saksi, Dias Efni Nurhasanah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon ingin memperbaiki tanggal lahir padadokumen Kartu Tanda Penduduk dan

Kartu Keluarga; Bahwa setahu saksi ada perbedaan tangal lahir pada Kartu TandaPenduduk dan KK dengan Akta Kelahiran yang tertulis tanggal 09 Mei1996 seharusnya lahir tanggal 29 Mei 1996; Bahwa setahu saksi identitas Pemohon yang tertera pada KARTUKELUARGA Nomor : 2171091801110001 bernama RENDYKURNIADINATA, Lakilaki, lahir di BATAM pada tanggal 09051996, anakdari pasangan suami istri Ayah EDI HARTO dengan Ibu NURAINUN; Bahwa setahu saksi identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera padaIJAZAH NOMOR

Z bin ZAINAL ABIDIN) dengan Pemohon II (NURAINUN bin HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990, di Desa Kuala Keritang Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;

TANJUNG pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2011 sekira pukul 02.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2011 bertempat di Jalan Padang Sidempuan Kelurahan SarudikKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Simpang Pondok Batu,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sibolga, terdakwa melakukan perbuatan dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan yang menimbulkan sakit atau luka yaitu terhadap saksikorban NURAINUN

Alias WANDA, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekira pukul 01.15 Wib,terdakwa KHAIRUL TANJUNG menjemput saksi korban NURAINUN AliasWANDA dari Jalan S.

NURAINUN Als. WANDA, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa kejadiannya sudah 2 (dua) kali, yang pertama terjadi pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2012, jam 01.15 Wib, di Simpang Jl.

sempat melihat bagian kepala sebelah kiri saksi korbanmengalami bengkak dan pada pelipis sebelah kanan mengalami luka memar;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAPadalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2012, jam 20.00 Wib, saksikorban NURAINUN

Nurainun Lubis bintiKamaruddin Lubis. 7. Burhanuddin Lubis bin Kamaruddin Lubis, 8.Siti Hadijah Lubis binti Kamaruddin Lubis, 9. Siti Hawa Lubis bintiKamaruddin Lubis, 10.

Nurainun Lubis binti Kamaruddin Lubis. 7.Burhanuddin Lubis bin Kamaruddin Lubis, 8. Siti Hadijah Lubis bintiHal 1 s/d 29 Pen Nomor : XXX X/Pdt.P/2016/PALpkKamaruddin Lubis, 9. Siti Hawa Lubis binti Kamaruddin Lubis, 10. SyafridaLubis binti Kamaruddin Lubis, 11.

Nurainun Lubis bintiKamaruddin Lubis, 7. Burhanuddin Lubis bin Kamaruddin Lubis, 8. SitiHadijah Lubis binti Kamaruddin Lubis, 9. Siti Hawa Lubis binti KamaruddinLubis, 10. Syafrida Lubis binti Kamaruddin Lubis, 11. Abdul Manan Lubisbin Kamaruddin Lubis, kesemuanya adalah anak kandung alamarhumKamaruddin Lubis, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa parapemohon mempunyai hubungan perkawinan dan hubungan nasab denganalmarhum Kamaruddin Lubis bin Suleman.

Nurainun Lubis binti Kamaruddin Lubis;. Burhanuddin Lubis bin Kamaruddin Lubis;. Siti Hadijah Lubis binti Kamaruddin Lubis;. Siti Hawa Lubis binti Kamaruddin Lubis;Oo ON OO OT BW DNoO. Syafrida Lubis binti Kamaruddin Lubis;. Abdul Manan Lubis bin Kamaruddin Lubis;adalah ahli waris sah dari Almarhum Kamaruddin Lubis bin SulemanLubis;eHal 1 s/d 29 Pen Nomor : XXX X/Pdt.P/2016/PALpk3.

yang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Ramini binti Sugio dan Nurainun binti Sugio ;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Ramini binti Sugio) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran sejak tahun 2012 lalu, saksi mengetahui

Penggugat dengan Tergugat belumdiupayakan damai oleh keluarga namun gagal;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Nurainun binti Sugio) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran sejak tahun 2012 lalu, saksi mengetahui pertengkaranberdasarkan pengaduan Penggugat, pertengkaran terjadi di rumah kediamanPenggugat dengan Tergugat.

Penggugat dengan Tergugat belum diupayakandamai oleh keluarga namun gagal;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Ramini binti Sugioadalah awak Penggugat, saksi Penggugat yang bernama Nurainun binti Sugioadalah ibu kandung Penggugat; kedua orang saksi mengenal Penggugat danTergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah menerangkandibawah sumpah di depan persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan 175 R.Bg., alat bukti saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam harus memenuhi tiga unsur adanya perselisihan dan pertengkaran,perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus Serta tidak ada lagharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (Ramini bintiSugio) dan saksi kedua Penggugat (Nurainun binti Sugio) mengenalpertengkaran Penggugat dengan Tergugat sekalipun berdasarkan pengaduanPenggugat tetapi keduan saksi mengetahui langsung Tergugat memulangkanPenggugat kepada

selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj.Jusna, karenaPemohon adalah ibu Mertua saksi;Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Mochtar M Saleh Dasimtelah meninggal dunia tanggal 22 November 1993 di Jakarta, danmeninggalnya karena sakit;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Almarhumtelah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama ArdiantoDasim, Ardiyanti Dasim, Yuningsih Yuliawati, Handayani, Nurainun

selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj.Jusna, karenaPemohon adalah ibu dari teman saksi;Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Mochtar M Saleh Dasimtelah meninggal dunia tanggal 22 November 1993 di Jakarta, danmeninggalnya karena sakit;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Almarhumtelah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama ArdiantoDasim, Ardiyanti Dasim, Yuningsih Yuliawati, Handayani, Nurainun

tersebut adalah anak kandungdari Pemohon dan almarhum Mochtar M Saleh Dasim;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah pula menguatkandalildalil permohonannya dengan menghadirkan saksisaksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yeng terungkap dipersidangan dapat disimpulkan :Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum Mochtar M SalehDasim telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama Ardianto Dasim, Ardiyanti Dasim, Yuningsih Yuliawati,Handayani, Nurainun

Nurainun. H, Bs binti Hasbi, 3.Muh Afdal bin Hasbi, 4. Ari widarto bin Hasbi, 5. Nuraini bin Hasbi, 6. NurAidah binti Hasbi, 7.

Nurainun. H, Bs bintiHasbi, 3. Muh Afdal bin Hasbi, 4. Ari widarto bin Hasbi, 5. Nuraini binHasbi, 6. Nur Aidah binti Hasbi, 7. Halik Ashari bin Hasbi: Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;M.

Nurainun. H, Bs bintiHasbi, 3. Muh Afdal bin Hasbi, 4. Ari widarto bin Hasbi, 5. Nuraini binHasbi, 6. Nur Aidah binti Hasbi, 7. Halik Ashari bin Hasbi: Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

M. ikram bin Hasbi; 2.Nurainun. H, Bs binti Hasbi; 3. Muh Afdal bin Hasbi; 4. Ari widarto bin Hasbi;5. Nuraini bin Hasbi; 6. Nur Aidah binti Hasbi; 7.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Nurainun Azzahra binti ZamriRamzi, umur 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Saksi sendiri(Masno) dan Dedy Syaputra;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Nurainun

adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Saksi sendiri(Dedy Syaputra) dan Masno; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Nurainun Azzahra binti Zamri Ramzi, umur 2 tahun; Bahwa Pemohon

dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Nurainun