Membebankan biaya permohonan menuruthukumM > Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : sv nurKHASANAH dan SAODAH, yang keterangannya masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; 2 220222 22 22 nnn ne een nneeennneeee ee Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat

Bahwa dikarenakan terdapat ketidak sesuaian mengenai Nama Pemohonterhadap Identitas Pemohon dalam ljazah,KK dan KTP, maka Pemohonberinisiatif untuk merubah/membetulkan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon:e Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 24.602/XII/TP/TAHUN 2009tertulis bahwa di Blitar pada tanggal 11 November 1999 telah lahirBINT NOVIA NUR HASANAH dirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa diBlitar pada tanggal 11 November 1999 telah lahir BINT NOVIA NURKHASANAH;6.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3505125111990003 identitas Pemohon tertulis BINT NOVIA NURKHASANAH, Lahir di Blitar pada tanggal 11 November 1999; Bahwa dikarenakan terdapat ketidak sesuaianmengenai Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran terhadapIdentitas Pemohon dalam ljazah, KK dan KTP, maka Pemohon berinisiatifuntuk mengajukan permohonan perubahan/perbaikan nama Pemohon;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No. 558/ Pdt. P/2020/ PN.

Bitnama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari nama semulatertulis BINT NOVIA NUR HASANAH dirubah menjadi: BINT NOVIA NURKHASANAH* adalah untuk tertib administrasi dan nama tersebut adalah namayang betul sesuai dengan maksud Pemohon yaitu supaya dikemudian hari agartidak ada kendala terkait administrasi data kependudukan terutama dalamkelengkapan administrasi rencana pernikahan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan pemohon dan didukung bukti surat

SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di DEsa Layansari Rt 04 Rw O6 KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anakPemohon) yang bernama NUR HIDAYATULLOHBin SUMEDI dan calon istrinya bernama NURKHASANAH Binti JAENUDINe Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akanmenikahkan anaknya yang usianya baru 18tahun 6 bulan , karena hubungan keduanyasudah bertunangan

SAKSI Il3. , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi DEsa Layansari Rt 01 Rw 06 Kelueahan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Penetapan Nomor: 043/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anakPemohon) yang bernama NUR HIDAYATULLOHBin SUMEDI dan calon istrinya bernama NURKHASANAH Binti JAENUDIN e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon

Bukti P7Foto copy Kartu Keluarga No. 3312202304130004 atasnama kepala keluarga Warno;Asli Surat Pengantar No. 470/01//2017tertanggal 02Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pule,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonoginri;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/17/X/2012,tertanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jatisrono antara Warno dengan Ina NurKhasanah;Foto copy Surat Nikah Nomor : 407/1965, tertanggal 24Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPurwantoro antara

TandaPenduduk atas nama Warno, bukti P2 berupa kartu keluarga dan P3 berupasurat pengantar dari Kepala Desa Pule, kecamatan jatisrono, KabupatenWonogiri, serta dihubungkan dengan keterangan saksi Pani dan Ina NurKhasanah, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunPule RT 002 / RW 004 Desa Pule, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Wonogiri, maka Pengadilan NegeriWonogiri berwenang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YUDI SANTOSO BIN SUNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURKHASANAH BINTI NASORI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(YUDI SANTOSO BIN SUNADI)untuk membayar kepada Termohon (NURKHASANAH BINTI NASORI)sesaat sebelum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Sugiat bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah Lubis binti Jamaluddin Lubis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri dan dikaruniai 1 anaknamanya Siti NurKhasanah sekarang ikut Pengugat ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Gunungkidul, rumahtangga merekasemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2000 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anaknamanya Siti NurKhasanah dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2000 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat terganggu ingatanya, sehingga

Bahwa anak Pemohon yang bernama Intan NurKhasanah Binti Moch. Machsum(Alm) tersebut sudah kenal selama 2Tahun dan pada bulan Maret 2021 telah dilamar dan terikat pertunangandengan seorang lakilaki bernama Ellang Mulya Lesmana Bin SlametSupriyadi , tanggal lahir Lamongan 13 Mei 2001 (umur 20 tahun 2bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Dusun Penanjan RT. 002 RW. 001 DesaPaciran Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;3.

RW 01,Desa Paciran, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama Intan NurKhasanah sejak 2 (dua) tahun..= Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Pemohon dan tidak bisadipisahkan;Hal 4 dari 12 hal, Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmanto bin Lasimin) kepada Penggugat (Siti Nur Khasanah alias Siti Nurkhasanah binti Sulasi);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Siti Nur Khasanah alias Siti Nurkhasanah binti Sulasi) dan Tergugat (Sudarmanto bin Lasimin) yang bernama Aryaputra

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Widiya Nurkhasanah binti Supanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( Nur Rofik bin Ristanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Fotokopi ljasah SMP atas nama anak Para Pemohon bernamaWidiya Nurkhasanah, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNUSANTARA WONOSOBO, Tanggal 29 Mei 2019, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfanudin bin Fahruroji) terhadap Penggugat (Nurkhasanah binti Wian Wijanto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Permohonan dengan surat permohonannya tanggal27 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 27 November 2020 dalam Register Nomor257/Pdt.P/2020/PN Plg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bertindak untuk diri sendiri dan selaku mewakili anakanak pemohon yangmasih dibawah umur yaitu Siti Nurkhasanah

petitum angka 1 dalampermohonan pemohon agar permohonan Pemohon dapat diterima dandikabulkan seluruhnya;Halaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2020/PN PigMenimbang, bahwa terhadap petitum ini baru dapat diketahui setelahMajelis Hakim mempertimbangkan semua petitumpetitum dalam permohonanPermohonan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 dimohonkan agar MajelisHakim untuk menetapkan Pemohon sebagai Wali dan selaku kuasa dari anakanak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Siti Nurkhasanah

Siti NurKhasanah alias Chindy dan menanyakan mengenai identitas pelaku,namun Sdri. Siti Nur Knhasanah alias Chindy tidak mengenal pelaku danmenyampaikan yang mengenal pelaku adalah Sdri. Titik;Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Sriyanto dan Sdri. Siti Nur Khasanahalias Chindy pergi ke rumah Sadr. Titik. Setelah bertemu dengan Sadri.Titik, Saksi mendapatkan informasi bahwa pelaku bernama Teguh danbekerja di tempat cuci mobil di JI. Teratai, Kel.

Siti NurKhasanah als Chindy dan menanyakan kepada saksi, teman saksiseorang lakilaki yang ikut bergabung Karaoke bersama saksi di NavaFamily Karaoke, kemudian sekitar pukul 03.00 Wib Sdr. Siti NurKhasanah datang kerumah saksi bersama dengan Sdr. Sudiyono alsPaul dan Sdr. Sriyono Security Nava Family Karaoke mereka bertigamenunjukkan rekaman video hasil CCTV Family Karaoke dan dalamvideo tersebut terlihat seorang lakilaki yang mengambil atau mencuri tasmilik Sdr. Sudiyono als Paul, Kemudian Sdr.

Bahwa anak = parapemohon bernama Ahmad Luthfi Al Ghifari jenis kelamin lakilaki lahir diBrebes pada tanggal 1 September 2016 adalah anak ke1 dari orang tuayang bernama POLO DIANTORO dan NURKHASANAH sesuai denganAkta Kelahiran No. 3329LU031020140174;3. Bahwa parapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Jakarta Selatanadalah untuk mengganti nama orang tua anak pemohon dari POLODIANTORO Menjadi POLO BIANTORO.4.

Bahwa dari pernikahannya para Pemohon dikaruniai anak bernamaAhmad Luthfi Al Ghifari jenis kelamin lakilaki lahir di Brebes pada tanggal1 September 2016 merupakan anak ke1 dari orang tua yang bernamaPOLO DIANTORO dan NURKHASANAH sesuai dengan Akta KelahiranNo. 3329LU031020140174;4. Bahwa tujuan para pemohon merubah nama Ayah anak = yaituPOLO DIANTORO Menjadi POLO BIANTORO karena memiliki arti yangkurang bagus dan disesuaikan dengan identitas yang lain;Hal. 5 dari 8 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rakman Bin Selar) terhadap Penggugat (Nurkhasanah Binti Carba);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 08 September 2012 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Bawon Nurkhasanah bintiNamun dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2. Setelah menikah Pemohon dan istrinya tinggal di rumah kediamanbersama di alamat Dusun Blobo RT. 003 RW. 001 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 8 tahun, dan belumkaruniai anak;3.

berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) adalah fotokopi kartu keluargamemberikan bukti bahwa Pemohon dan almarhumah isteri Pemohon adalahsuami isteri sah;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5) adalah fotokopi Akta Kelahiranmemberikan bukti bahwa anak bernama Putri Utami binti Suid adalah anak darialmarhumah isteri Pemohon dengan suaminya yang bernama Suid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat kematianmemeberikan bukti bahwa Bawon Nurkhasanah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu: 1Ringgo Warsono umur 25 (dua puluh lima) tahun; Purwadi Doyo umur 22 (dua puluh) tahun; Nurkhasanah umur 19 (sembilan belas) tahun; Solehun umur 18 (delapan belas) tahun; se ol a4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir dan batin; 5.

Pati kemudian terdakwa SUTARI al SUTAR bin KUSDI bersama sama dengan terdakwa IIEKO SETIO al KODOK bin KASDI dan orang yang bernama JAENALARIFIN al NGARIPIN bin SUTAJI (belum tertangkap) menghampirisaksi korban UMI KHASANAH , saksi korban SRI WAHYUNI , saksikorban SITI SOFIATUN, saksi korban ULQIYA,saksi SITI NURKHASANAH, saksi EKA LAILATUL MUNAWAROH dan saksi NURULHIDAYAH kemudian langsung mengatakan njaluk duwit nggo tukurokok( minta uang buat beli rokok) ;Bahwa kemudian saksi SIT NUR KHASAHAH

,saksi SITI NUR KHASANAH, saksi EKA LAILATULMUNAWAROH dan saksi NURUL HIDAYAH datang berwisata dikebon kopi wilayah wisata air terjun tretes turut Dk.SantiDs.Gunungsari Kec.Tlogowungu Kab.Pati kemudian terdakwa SUTARJI al SUTAR bin KUSDI bersama sama dengan terdakwa IIEKO SETIO al KODOK bin KASDI dan orang yang bernama JAENALARIFIN al NGARIPIN bin SUTAJI (belum tertangkap) menghampirisaksi korban UMI KHASANAH , saksi korban SRI WAHYUNI , saksikorban SITI SOFIATUN, saksi korban ULQIYA,saksi SITI NURKHASANAH

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 21Desember 2011 sekitar jam 15.00 Wib di dekat Kebun Kopi di wilayahair terjun Tretes , turut Dukuh Santi, Desa Gunungsari, KecamatanTlogowungu, Kabupaten Pati ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi korban UMIKHASANAH binti SUPARDI, saksi korban SIT SOFIATUN binti SAMIUN,saksi korban ULQIYA bnti ABDUL ROHIM, saksi korban SRI WAHYUNIbinti KASNAWI , saksi NURUL HIDAYAH binti JARWI, saksi SITI NURKHASANAH

NURKHASANAH, tempat tanggal lahir Cilacap, 14021978,jenis kelamin perempuan, tempat tinggalLayansari Rt.3 Rw.7 Gandrungmangu,Gandrungmangu, Cilacap, pekerjaan Petani,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII ;Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor42/Pdt.G.S/2019/PN Clp tanggal 05 September 2019 tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cilacap Nomor42/Pdt.G.S/2019/PN Clp tanggal 05

berperkara,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama : Saksi 1 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; ++ =~ 2222222 nn nnn ene Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Mei 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugattidak rutin memberi nafkah, Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama NurKhasanah

Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Mei 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugattidak rutin memberi nafkah, Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama NurKhasanah sampai mempunyai anak orang, kemudian Penggugat tidak tahan denganperilaku