Rp. 15.000.000, ( lima belas jutarupiah).Alas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaSaksi OMAD ABDULLAH , Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa benar saksi adalah anggota yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa lalu dilakukan introgasi mengakui telah melakukan pencurian sepedamotor di area parkir kawasan pabrik PT. Pasific Viscose kabupaten purwakarta.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Een Hendrik binti Omad) terhadap Penggugat (Evi Mustika Wati binti Ananta Suwardi KS); 4. Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-07-2020 Putusan PA GARUT Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat 4 — 0 MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mulyana Bin Ihrom ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tia Ismaya Binti Omad) di depan sidang Pengadilan Agama Garut; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penadahan Register : 31-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-08-2017 Putusan PN PUWAKARTA Nomor 139/Pid.B/2017/PN.Pwk Tanggal 2 Agustus 2017 — Terdakwa Alex Suhendra Alias Bima Bin Rusman 45 — 4 Omad Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai anggota kepolisian, saksi menangkap saksi Ignatiusyang diduga telah mengambil sepeda motor milik saksi Nur Asiah danmenurut keterangan saksi Ignatius, sepeda motor yang telah diambilnya,telah dijual kepada Terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan anggota kepolisian lainnya menangkapTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa pernah membeli sepeda motormerk Honda Beat warna hitam Tahun 2009 dari saksi Ignatius pada hariSabtu Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Register : 04-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019 Putusan PA BATURAJA Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nurnila Sari binti Omad ) terhadap Penggugat ( Toni Budianto bin Untung ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Register : 07-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023 Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 167/Pdt.P/2023/PA.JT Tanggal 11 April 2023 — Pemohon melawan Termohon 16 — 2 Sopiah Binti Somad, sebagai Istri/janda; Moch. Abdollah Syafii Bin H. Suad, sebagai anak laki-laki kandung; Siti Suryani Binti H. Suad, sebagai anak perempuan kandung; Nurasiah Binti H. Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian Register : 28-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-03-2017 Putusan PN PUWAKARTA Nomor 170/Pid.B/2016/PN.Pwk Tanggal 7 September 2016 — IWAN ROHIWAN ALS CIWOK BIN ADANG 27 — 5 Saksi OMAD ABDULLAH, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikanketerangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa benar saksi adalah anggota yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa lalu dilakukan introgasi mengakui telah melakukanpencurian sepeda motor di area parkir kawasan pabrik PT. Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Register : 30-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022 Putusan PA PANDEGLANG Nomor 131/Pdt.P/2022/PA.Pdlg Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon 25 — 3 Omad bin Anang (cucu/ahli waris pengganti); 3.6. Ipah binti Rakim (cucu/ahli waris pengganti); 3.7. Kamron bin Rakim (cucu/ahli waris pengganti); 3.8. Mulyanah binti Lali (cucu/ahli waris pengganti); 3.9. Masrip bin Lali (cucu/ahli waris pengganti). Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Register : 14-07-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 15-07-2022 Putusan PN GARUT Nomor 21/Pid.C/2022/PN Grt Tanggal 14 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU: TRI JOKO Terdakwa: 1.ARI Als BEHOL bin OMAD 2.MUHAMMAD HISYAM ALI RAHMAN bin RAHMAN 3.AFWAN FAUZAN als DEME bin DOMIR 4.PEMI AGUSTIAN bin AGUS SUPRIATNA 5.HILMAN SUHERMAN als UCANG bin OJA alm 6.EGI HUGIANA als DONI bin ENDEN SUTISNA 7.ROBI AWALUDIN als OBI bin JAJANG SUHERMAN 34 — 2 Behol Bin Omad, Terdakwa II Muhammad Hisyam Ali Rahman Bin Rahman, Terdakwa II Afwan Fauzan als. Deme Bin Domir, Terdakwa IV Pemi Agustian Bin Agus Supriatna, Terdakwa V Hilman Suherman als. Ucang Bin Oja (alm), Terdakwa VI Egi Hugiana als. Doni Bin Enden Sutisna dan Terdakwa VII Robi Awaludin als. Penyidik Atas Kuasa PU: TRI JOKO Terdakwa: 1.ARI Als BEHOL bin OMAD 2.MUHAMMAD HISYAM ALI RAHMAN bin RAHMAN 3.AFWAN FAUZAN als DEME bin DOMIR 4.PEMI AGUSTIAN bin AGUS SUPRIATNA 5.HILMAN SUHERMAN als UCANG bin OJA alm 6.EGI HUGIANA als DONI bin ENDEN SUTISNA 7.ROBI AWALUDIN als OBI bin JAJANG SUHERMAN Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Register : 30-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022 Putusan PA PANDEGLANG Nomor 131/Pdt.P/2022/PA.Pdlg Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon 18 — 3 Omad bin Anang (cucu/ahli waris pengganti); 3.6. Ipah binti Rakim (cucu/ahli waris pengganti); 3.7. Kamron bin Rakim (cucu/ahli waris pengganti); 3.8. Mulyanah binti Lali (cucu/ahli waris pengganti); 3.9. Masrip bin Lali (cucu/ahli waris pengganti). Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Register : 30-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022 Putusan PA PANDEGLANG Nomor 131/Pdt.P/2022/PA.Pdlg Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon 13 — 2 Omad bin Anang (cucu/ahli waris pengganti); 3.6. Ipah binti Rakim (cucu/ahli waris pengganti); 3.7. Kamron bin Rakim (cucu/ahli waris pengganti); 3.8. Mulyanah binti Lali (cucu/ahli waris pengganti); 3.9. Masrip bin Lali (cucu/ahli waris pengganti). Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019 Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum: JATNIKO, SH Terdakwa: JAJANG FARID BIN AGUS 179 — 28 Omad Abdullah terhadap saksiYusuf Sulaeman alias Yusuf;Terhadap keterangan saksi verbalisan, saksi Abdul Rohman Sayuti aliasMaman memberikan pendapat bahwa keterangan saksi verbalisan tidakbenar, yaitu ada kekerasan yang dilakukan oleh saksi Omad Abdullah, sdr.Didin Herwanto, saksi Hadi Hidayat dan saksi Iman Firmansyah;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksi verbalisan yang memeriksa Wildan alias Idan bin Abdulrohmanbernama Hadi Hidayat, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai saksi Wildan alias Idan dansaksi Wildan bin Saefulloh mencabut keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik, maka Majelis Hakim meminta saksi verbalisanyaitu saksi Reni Mandasari, yang memeriksa saksi Angga Gunawan, saksiImron Rosadi alias Dede dan saksi Muhammad Riki alias Ramdan; saksi ImanFirmansyah dan saksi Didi Herwanto yang memeriksa saksi Yusuf Sulaemanalias Yusuf dan saksi Abdul Rohman Sayuti alias Maman; saksi Hadi Hidayatyang memeriksa saksi Wildan alias Idan serta saksi Omad Atas keterangan saksi Iman Firmansyah dan saksi Didi Hermantotersebut, saksi Yusuf Sulaeman alias Yusuf menyatakan tidak benar, karena saksiHalaman 109 dari 138 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN PwkYusuf Sulaeman alias Yusuf belum selesai membaca Berita Acara Pemeriksaansudah disuruh untuk menandatangi dan ada pemukulan yang dilakukan olehsaksi Omad Abdullah. Atas keterangan saksi Iman Firmansyah, dan saksi DidiHermanto tersebut, saksi Abdul Rohman Sayuti alias Maman menyatakan tidakbenar karena ada kekerasan yang dilakukan oleh saksi Omad Abdullah, saksiDidi Hermanto, saksi Iman Firmansyah dan Hadi Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadi Hidayat (penyidik)di persidangan menerangkan pada saat melakukan pemeriksaan terhadap saksiWildan alias Idan dan berdasarkan keterangan saksi Omad Abdullah,S.H. Atas keterangan saksi Hadi Hidayat dan saksi Omad Abdullah,S.H.,tersebut saksi Wildan alias Idan dan saksi Wildan bin Saefulloh menyatakan tidakbenar karena ada pemukulan yang dilakukan oleh saksi Hadi Hidayat dan saksiOmad Abdullah,S.H.;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan foto dari saksi Abdul Rohman Sayuti alias Maman, saksi Wildanalias Idan dan Terdakwa. Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian Register : 20-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-04-2014 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 155/Pid.B/2014/PN Bwi Tanggal 23 April 2014 — HARIYANTO al. PERON 26 — 4 Jika beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;OMAd. 1. Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Register : 21-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-12-2021 Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1010/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum: IMELDA PARDEDE,SH Terdakwa: 1.MUMUY MUDOHIR Alias MUY Bin ATOT 2.ABDUL SOMAD 3.TB MOHAMAD RUDI Bin TB JUCHRI 116 — 21 ABDUL OMAD ; III. TB. Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011 Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 97/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 18 Oktober 2011 — 1. MULUDIN alias PUYUH bin LIPAY 2. ARIS bin KARMO 25 — 3 berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan para Terdakwa terbukti bahwa berupa barangbarang berupa : 1 unit TV. 29 inci merk Sharf, 1(satu)buah korek Jipo, 8(delapan) Bungkus rokok Ji Sam Soe,1(satu) unit DVD merk Polytron, 1 (satu) unit P82,berikut 3 buah stiknya 1 (satu) buah Antene TV dan uangtunai Rp.65.000, bukanlah milik para terdakwa melainkanmilik saksi korban Wikian dengan demikian maka unsurYang sebagian kepunyaan orang lain telah16Te PPSMUGR 3 se = ame s sme eee eee eee ce ee eee omAd Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019 Putusan PN PUWAKARTA Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum: JATNIKO, SH Terdakwa: WILDAN Alisa IDAN Bin ABDUL ROHMAN 86 — 28 Omad Abdullah terhadap saksiYusuf Sulaeman alias Yusuf;Terhadap keterangan saksi verbalisan, saksi Abdul Rohman Sayuti aliasMaman memberikan pendapat bahwa keterangan saksi verbalisan tidakbenar, yaitu ada kekerasan yang dilakukan oleh sdr. Omad Abdullah, sdr.Hadi Hidayat, saksi Didin Herwanto dan dan saksi Iman Firmansyah;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan akan mengajukan saksi menguntungkan (a decharge);1. Atas keterangan saksi Iman Firmansyah dan saksi Didin Herwantotersebut, saksi Yusuf Sulaeman alias Yusuf menyatakan tidak benar, karena saksiYusuf Sulaeman alias Yusuf belum selesai membaca Berita Acara Pemeriksaansudah disuruh untuk menandatangi dan ada pemukulan yang dilakukan olehsaksi Omad Abdullah. Atas keterangan saksi Iman Firmansyah, dan saksi DidinHerwanto tersebut, saksi Abdul Rohman Sayuti alias Maman menyatakan tidakbenar karena ada kekerasan yang dilakukan oleh saksi Omad Abdullah, saksiDidin Herwanto, saksi Iman Firmansyah dan Hadi Hidayat;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan foto dari saksi Abdul Rohman Sayuti alias Maman, saksi JajangFarid dan Terdakwa. Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Register : 15-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 14-12-2021 Putusan PN KARAWANG Nomor 317/Pid.B/2021/PN Kwg Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum: SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH Terdakwa: SAMSUL ARIFIN Bin ABDUL ROHMAN 50 — 4 Dikembalikan kepada Ade Somad; 6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah). Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019 Putusan PN PUWAKARTA Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum: Freddy Friyanto, Senjaya, SH Terdakwa: YUSUF SULAEMAN alias YUSUF Bin SOBUR 95 — 26 saksi Elis Sundari, karena saksi Elis Sundarimelaporkan peristiwa persetubuhan itu 6 (enam) bulan setelah kejadian;Bahwa saksi mengetahui perihal telah terjadi perdamaian dengan keluargasaksi Elis Sundari dan surat perdamaian sudah dilampirkan dalamberkas perkara;Bahwa Terdakwa ditangkap di kantor Desa Cisalada;Terhadap keterangan saksi verbalisan, saksi Abdul Rohman Sayuti aliasMaman memberikan pendapat bahwa keterangan saksi verbalisan tidakbenar, yaitu ada kekerasan yang dilakukan oleh saksi Omad Dede, saksi Muhammad Riki alias Ramdan, saksiAbdul Rohman Sayuti alias Maman, saksi Wildan alias Idan dan saksi Wildanbin Saefulloh mencabut keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik, maka Majelis Hakim meminta saksi verbalisan yaitu saksi ReniMandasari, yang memeriksa saksi Angga Gunawan, saksi Imron Rosadi aliasDede dan saksi Muhammad Riki alias Ramdan; saksi Pandu Hari Agung yangmemeriksa saksi Jajang Farid; saksi Hadi Hidayat yang memeriksa saksi Wildanalias Idan serta saksi Omad saksi Pandu Hari Agung tersebut, saksi JajangFarid menyatakan tidak benar yaitu pada saat menandatangani Berita AcaraPemeriksaan, saksi Jajang Farid tidak membaca dan tidak dibacakan Berita AcaraPemeriksaan oleh penyidik dan ada pemukulan yang dilakukan oleh saksi PanduHari Agung terhadap saksi Jajang Farid;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadi Hidayat (penyidik)di persidangan menerangkan pada saat melakukan pemeriksaan terhadap saksiWildan alias Idan dan berdasarkan keterangan saksi Omad Atas keterangan saksi Hadi Hidayat dan saksi Omad Abdullah,S.H.,tersebut saksi Wildan alias Idan dan saksi Wildan bin Saefulloh menyatakan tidakbenar karena ada pemukulan yang dilakukan oleh saksi Hadi Hidayat dan saksiOmad Abdullah,S.H.;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan foto dari saksi Abdul Rohman Sayuti alias Maman, saksi Wildanalias Idan dan saksi Jajang Farid. Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019 Putusan PA CIAMIS Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 41 — 4 Asli Surat Keterangan tidak tercatat menikah di Kua Kecamatan CigugurKabupaten Pangandaran Nomor : Kk.10.27.04/PW.01/96/2017 tanggal 77Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan CigugurKabupaten Pangandaran, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;B..Bukti Saksisaksi :1. lja Bin Omad, umur 94 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Lebak Jero RT. 020 RW 002, Desa Jadikarya, KecamatanLangkaplancar, Kabupaten Pangandaran,, di bawah sumpahnya iamemberikan keterangan maskawin dengan uang sebesar Rp5000,(lima ribu rupiah dibayar tunal;Bahwa dalam perkawinan Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus janda mati, tidak ada halangan perkawinan karena tidakada hubungan darah ataupun sesusuan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialdua orang anak;Bahwa Pemohon memohon isbath nikah untuk persyaratan penguruanpensiunan veteran;1192. lyah binti Anmad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bin Omad Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan buktibukti tersebut telah cukup untukmembuktikan tentang adanya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah cukup memperoleh buktitentang dalildalil permohonan para Pemohon, namun untuk lebih memperkuatdalildalil permohonannya , Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan duaorang saksi, yang masingmasing bernama : Ija bin Omad dan lyah binti Ahmadyang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 08-12-2005 — Upload : 10-11-2009 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485K/PDT/2005 Tanggal 8 Desember 2005 — K A M A D (ahli waris alm. Nasuha), ; PEMERINTAH KABUPATEN MAJALENGKA dalam hal ini diwakili oleh BUPATI MAJALENGKA ; PEMERINTAH DESA BAGJASARI, KECAMATAN CIKIJING, dkk. 116 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap S OMAD, (ahliwaris alm. Nasuha),. NININ G, (ahliwaris alm. Nasuha), ketiganya bertempattinggal di Desa Bagjasari, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka,PEMERINTAH RI. Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL,Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI! JAWA BARAT Cq. KEPALAKANTOR / DINAS PERTANAHAN KAB.