Ditemukan 1544 data
Urut Berdasarkan
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3350/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3371/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1911/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2571/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemo hon (Dodik Endarmadji bin Sono Darmosono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fauziah Adam binti Abd.
Putus : 27-11-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 140/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 27 Nopember 1998 — PERDATA
- TAN SIU AI
23 — 2
23 — 2
Nomor : L40/Pdt.P/1998/PNRAPUWOoPNTT AN Beonsrcaprant ramee,DAADASARK AN nonen tertens2eidong pada tenggel 27 agustus 1965, di Tenjung Leidong selenjut ilsebut sebegei Pemohon den delem vermohonen meng dimohon ken eger *encedilen Negeri dipemohon den suveyehe el@hiren untuk wermenegere Re ak 1 by ara eye ae aia AL965 dengen menerbitken akte kelahiren pemo ye a a a NA SH Sn ie pcan crn no my ie de +PAN SIU AL, 27 Agustus 1965, & densen istrinye YU TIAN TENG ;~neee nen eeane Uae al TERERSERBUTa#i mtendenger
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
SAKSI I, um SD, pekerjaan Petani, i, KecamatanNapano Kus wah sumpahmemberikan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo Bahwa Pemo di Desa NapanoKusambi, Keca paten Muna Barat,pada tanggal 01 Ja Bahwa yang bertindak pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Saka; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Ode Samsiru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Yaba dan La Ute; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2730/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Putus : 21-02-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 21 Februari 2000 — PERDATA
- KWEE LIE PIN
34 — 10
34 — 10
eo.pny Lupe: Q i,2 J@7 2 .wetsa. ihn1han on ae aeane ketergternvye ae ne te Se ke me av ae alle AE te cine le a ee a itsey mamnahngen pemo ~ yWil m v oem. ana7 ~ + > Yete Te mis BLi.e=a ys=ELS EL a %= :~~C~t~iS ae pad oy iis an &4Baer far 2 a a SnyEsmohpel perMmonoa 4 jegesLG i ve * 2 Ba peersMee ie 2 so ee 6 se & * in2 te 3i a wry warreneevee evuese sc tb 6&6 Hb * 3 18a LE AKAes js eS y~niinnetPns ei. ee T ban terswe ia er aay es nie eee ine ag
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1554/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3257/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2259/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 5
25 — 5
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2016 — Syamsuardi bin Badun
Nurbayani binti Ulih
27 — 3
27 — 3
:Ayah : Badun, (Alm), n Ibu: Sariana (Almh);Sedangkan Pemo ll berstatus Janda, disebabkan suami pertamaPemoho eninggal dunia tahun 1991 ,berumur 24 tahun ;Orang tua Pemohonll :Ayah : Ulih, (Alm), dan Ibu: Tiayan,Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan
Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemo ll tidak ada karenaPemohon dengan Pemohon II hanya menikah sirl, sedangkan saatini Pemohon dengan Pemohon Il san ie rer PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan mPa, guna dijadikansebagai bukti otentik untuk : & a.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
No.190/Pdt.P/2020/PA.SubFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan A abrina S, yang telahdicocokkan sesuai cukup, diberi kodeFotokopi Sur dari PegawaiPencatat Ni n Sumbawa,Kabupaten Sbermeterai cukFotokopi Surat K dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bBahwa selain itu Pemo
baligh, dan secara fisik tampakdewasa; Bahwa hubungan anak Pemohon (Sabrina S) dengan calonSuaminya, sudah demikian eratnya, Ssudah melakukan hubunganbadan dan hamil, sehingga jika tidak segera dinikahkan,menghawatirkan melak an. dosa teruS menerus; Bahwa antaratidak adaan calon suaminyapernikahan, dankeduanya tuk menikah;Menimban ut, HakimmempertimbangkBahwa ole m berumur 19tahun, maka bertTahun 2019 perub1974 Tentang Perk ahan diperlukanang Nomor 16omor 1 Tahundispensasi dari PengadBahwa anak Pemo
Putus : 01-12-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 102/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 1 Desember 2000 — PERDATA
- LIM SENG KIANG
22 — 8
22 — 8
berlafaskan ejaan Indonesia ee sey ir Ae eae SON Ro EE aSENG KIANG diganti menjadi AN Dgakte Kelahiran yang diterbitkan oleh Pegawai Catatanhan Silik tertangoal 99 April 1962 No.92/1961 ~pemohon tersebut (Bukti p.1) ;Wwtyuwii)arganecaraam Republik Indonesia (8KR yanLeh Camat Panai Hilir di Sunoai Berombang tertan80 No.135/aF1I/61/1980 atas nama pemohon tershwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungAohialjt=i)nmabukti P.2 nyatalah bahwa pemohon telah menjadilik Indonesia justru karena itu wajarlah pemo
Register : 08-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2566/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
13 — 6
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
13 — 6
Bahwa Pemo pernikahannyake Pembantu yga PembantuPegawai Pen an tersebut diKantor Urusan6. Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan al Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penge e cq.
formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posi pai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana telahdipertimbangkanditemukan faktaf Bahwa telah te ohon II padatanggal 10 2Sa Mekkatta,Kecamatan Ma ali nikah ayahkandung Pemo
Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 4/PDT/2016/PN Bko Tanggal 11 April 2016 — Mohammad Sani
55 — 3
55 — 3
Mengabulkan Permohonan Pemohon UntukSeluruhnya .2) Menetapkan Pemohon Muhammad Sani , yang diberikuas oleh para ahli waris Alm Idris bin Tajul , berhakuntuk mengambil , menerima dan menandatanganitanda terima uang tabungan No 11000005473498.atas nama Alm.idris Bin Tajul pada PT Bank Mandiri( Persero )Tbk Kantor Cabang Bangko sejumlah Rp25.500. 000 ( dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemo
Alm Idris bin Tajul semasa hidup diberitanda P10.11 Foto copi KK Alm Idris bin Tajul, istri, dan anak anakdiberi tanda P11.Menimbang bahwa disamping bukti surat surat tersebutdiatas, pemo hon juga mengajukan bukti keterangan saksi,sebanyak dua ( 2 ) orang sakisi yang masing masing bernama:ZUMAIMAH dan SYABARUDIN ,dimana keterangan kedua saksitersebut diberikan dibawah sumpah ,yang tercatat lengkap didalam berita acara persidangan permohonan ini.Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari Permohonantersebut
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Nur SyafireBahwa Pemo pernikahannyakepada pak rusan Agama,namun pak i daftarannya kePembantu PegaweBahwa maksud per smohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pa perluan lainnya;ebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Tamsil Muis binAbd.
Nahar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Najamuddin dan Muchtar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan