Ditemukan 257 data
11 — 2
.; Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat", 0 00202 nnono nn nnnene melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanKasemen, Kota Serang Selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengcara, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal ...; Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara, dan para saksi di muka sidang;TENTANG
10 — 5
yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sinjai Selanjutnya telah memberikan kuasakepada Advokat/Pengacara, berdasarkan surat KuasaKhusus Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sinjai Selanjutnya telah memberikan kuasakepada Advokat/Pengcara
16 — 16
., dan ElvanaEndarwati, SH, Advokat/Pengcara beralamat di Kantordi Jalan A. Yani Kelurahan Sarang Halang Nomor 289RT/RW : 05/03 Kecamatan. Pelaihari Kabupaten TanahLaut Kalimantan Selatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon ;Hal. 1 dari 13 Hal.
48 — 5
, Nomor : PRINT35/R.4.12/Euh.2/09/2014, sejak tanggal 17 September 2014 s/d 06 Oktober 2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Watampone, tertanggal 30 September 2014, Nomor : 247/Pen.Pid/2014/PN.WTP. sejak tanggal 30 September 2014 s/d 29 Oktober 2014.5 Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Watampone, tertanggal 27Oktober 2014, Nomor : 247/Pen.Pid/2014/PN.WTP. sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d28 Desember 2014.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya Murtini,SHAdvokad/Pengcara
16 — 6
19B Kelurahan Mangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada Paman kandungnyabernama Kuasa Pemohon sebagai kuasa insidentil berdasarkan suratKuasa Insidentil tertanggal 10 Februari 2014, Selanjutnya diseburtsebagai "Pemohon",melawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Sawerigading ( di belakang mesjid) Kelurahan Butung Butung,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,Selanjutnya telah memberikankuasa kepada Kuasa HukumAdvokat/Pengcara
10 — 3
TrkSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZulkipli, S.H, Advokat/Pengcara yang berkedudukan di JalanPangeran Antasari,
17 — 12
Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHONumur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XX XXX Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXKota Tidore KepulauanSelanjutnya telah memberikan kuasa kepada .Advokat/Pengcara, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggalSelanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG
15 — 2
Advokat/Pengcara, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal ...
10 — 3
., Advokat / Pengcara / Penasehat Hukum,berkantor di Kantor Hukum Kusyanto, SH. & Rekanberalamat di JI. S.
7 — 5
., Advokat/Pengcara, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal07 Januari 2014, Nomor 22/KUASA/2902/2014/PA.Tgrs;Selanjutnya disebut sebagai : " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2013 yang didaftarkan
Terbanding/Penggugat : Arisdo Fermando SH
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS GEIBY ANGRA WIDJAJA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten minahasa Selatan
61 — 18
Suwatalbessy,S.H. keduanya advokat dan pengcara pada KantorAdvokat AF.Silalahi Consultant & Law yang beralamat diJalan SBY Kaki Dian Kelurahan Air Madidi AtasKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa UtaraProvinsi Sulawesi Utara berdasarkan surat kuasa khususNomor 118/PdtP/A.F.Sil&P/X/2020 tertanggal 16 Oktober2020 sebagaimana yang didaftarkan KepaniteraanPengadilan Negeri Amurang hari Rabu tanggal 27Januari 2021 Nomor 20/SK.Prak/2021/PN.Amr,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;Notaris
16 — 8
Perumahan Dolog, Kota Kendari, selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Advokat/Pengcara, Sri Wahyu Apriani, SH.berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Nopember 2012, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2012 yang didaftarkan
66 — 32
SEDEMIKIAN RUPA BEBERAPA PERMASALAHAN YANGDIJADIKAN DALAM SATU GUGATAN, YANG MANA SENYATANYATASETIAP PERMASALAHAN TERSEBUT BERBEDA PEMBUKTIANNYASATU DENGAN LAINNYA, HAL TERSEBUT BERTENTANGAN DENGANHUKUMACARA.Bahwa senyatanya dalam gugatan yang diajukan Penggugat terungkapbeberapa masalah, yang mana proses pembuktiannya berbedabeda,yang mana tidak bisa dijadikan dalam satu) gugatan, bahwapermasalahan tersebut yaitu :Gugatan mengenai Perobuatan melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat (Suprapto SH/ Pengcara
SEDEMIKIAN RUPA BEBERAPA PERMASALAHAN YANGDIJADIKAN DALAM SATU GUGATAN, YANG MANA SENYATANYATASETIAP PERMASALAHAN TERSEBUT BERBEDA PEMBUKTIANNYASATU DENGAN LAINNYA, HAL TERSEBUT BERTENTANGAN DENGANHUKUMACARA.Bahwa senyatanya dalam gugatan yang diajukan Penggugat terungkapbeberapa masalah, yang mana proses pembuktiannya berbedabeda,yang mana tidak bisa dijadikan dalam satu) gugatan, bahwapermasalahan tersebut yaitu :Gugatan mengenai Perbuatan melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat (Suprapto SH/ Pengcara
YANGHalaman 43, Putusan Nomor 544/Pdt/2018/PT SMGDIJADIKAN DALAM SATU GUGATAN, YANG MANA SENYATANYATASETIAP PERMASALAHAN TERSEBUT BERBEDA PEMBUKTIANNYASATU DENGAN LAINNYA, HAL TERSEBUT BERTENTANGAN DENGANHUKUMACARA.Bahwa senyatanya dalam gugatan yang diajukan Penggugat terungkapbeberapa masalah, yang mana proses pembuktiannya berbedabeda,yang mana tidak bisa dijadikan dalam satu) gugatan, bahwapermasalahan tersebut yaitu : Gugatan mengenai Perbuatan melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat (Suprapto SH/ Pengcara
YANGDIJADIKAN DALAM SATU GUGATAN, YANG MANA SENYATANYATASETIAP PERMASALAHAN TERSEBUT BERBEDA PEMBUKTIANNYASATU DENGAN LAINNYA, HAL TERSEBUT BERTENTANGAN DENGANHUKUMACARA.Halaman 46, Putusan Nomor 544/Pdt/2018/PT SMGBahwa senyatanya dalam gugatan yang diajukan Penggugat terungkapbeberapa masalah, yang mana proses pembuktiannya berbedabeda,yang mana tidak bisa dijadikan dalam satu) gugatan, bahwapermasalahan tersebut yaitu :Gugatan mengenai Perbuatan melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat (Suprapto SH/ Pengcara
18 — 4
Advokat/Pengcara, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal ..., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Januari 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor:0014/Pdt.G/2016/PA.Ntn, tanggal 13 Januari 2016, dengan
49 — 3
tertanggal 14 Juli 2014, Nomor : 183/Pen.Pid/2014/PN.WTP. sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d 12 Agustus 2014.5 Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Watampone, tertanggal 04Agustus 2014, Nomor : 183/Pen.Pid/2014/PN.WTP. sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/d11 Oktober 2014Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri seluruh proses persidangan ini ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya H.JamaluddinSabba,SH Advokad/Pengcara
14 — 4
Pemohon XIll;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX, Pengcara /Konsultan Hukumdari Kantor Pegacara/Konsultan dan Bantuan Hukum MITRA berkantor diXXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 11 Juli 2016,disebut sebagai Kuasa Pemohon;Selanjutnya Pemohon!sampai dengan Pemohon XIII disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Hal. 1 dari 18 Pen.
9 — 0
Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Klaten Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Agus Pramono, SH danWahyu Eko Putranto, SH Advokat/Pengcara
41 — 29
Advokat/Pengcara dan Penasehat Hukum, yang berkantor di Kurnia dan Fatners di Jl.Kebon Manggu No. 91/22 C RT 002, RW 008, Kelurahan Karang AnyarKota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2011;Drs.H. FAHRU KOMARUDIN, (Ketua Nadzir Wakaf Mesjid BesarUjungberung Jalan Mesjid Agung, Kelurahan Cigending, KecamatanHal 3 dari 14 hal Put No 279/Pdt.G/2012/PTA.Bdg17.Ujungberung, Kota Bandung), semula Tergugat II sekarang TurutTerbanding II;Drs. M.
Terbanding/Tergugat I : ELA
Terbanding/Tergugat II : SITI HABIBAH
Terbanding/Tergugat III : PAISAL
Terbanding/Tergugat IV : DARMADI
Terbanding/Tergugat V : DARMAWI
Terbanding/Tergugat VI : SOLEH
Terbanding/Tergugat VII : FIRMA
Terbanding/Tergugat VIII : SUKRI
Terbanding/Tergugat IX : EDI
Terbanding/Tergugat X : MARIA
Terbanding/Tergugat XI : HAMDANI
Terbanding/Tergugat XII : FAUZIAH
Terbanding/Tergugat XIII : JONO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KELURAHAN PARIT BENUT
81 — 28
MH.RIDWAN,S.H, NEDISJOENI PANDIANGAN,S.H masingmasingAdvokat, Pengcara dan konsultan hukum, RIFQI IBSAM, SH,C.PCLE ASISTEN ADVOKAT, PENGACARA,DAN KONSULTANHUKUM (MAGANG) YANG BERKANTOR PADA LBHPERKUMPULAN PILAR KEADILAN KARIMUN Alamat JalanBatu Lipat Gang Cendana No 133 RT.004 RW.010 KelurahanBaran Timur, Kecamatan meral, Kabupaten Karimun dan JalanSei PASIR RT.008 Rw.008 Kelurahan Merai Kota, KecamatanMerai, Kabupaten Karimun,Prop Kepri, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 304/LBHPILAR/SK/X/2020
92 — 20
Advokat/Pengcara alamat jalan Veteran Blok D 13/20 Desa SukasariKecamatan Tangerang Kota Tangerang, berdasarkan penunjukan MajelisHakim tertanggal 25 Januari 2017 Nomor: 61/Pid.Sus/201 7/PN.Tng;Dalam perkara ini Terdakwa juga didampingi penterjemah dan telahdisumpah sesuai dengan agamanya bernama: Ridwan, alamat Jalan Banding VBlok D 9/17 RT 006 RW 008 Desa Sukasari Kecamatan Tangerang KotaTangerang;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh:1.