1. Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor. 0875/Pdt.G/2019/PA.Lpk. Tanggal 11 April 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor./Pdt.G/2019/PA.Lpk. Tanggal 11 April 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pencabutan Gugatan, yang pada pokoknyamenyatakan mencabut Surat Gugatan Perkara Nomor232/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, dengan alasan antara Para Penggugat denganPara Tergugat telah terjadi perdamaian pada tanggal 25 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini masihdalam tahap pemanggilan para pihak, sehingga pencabutan perkara yangdilakukan oleh Para Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan dariPara Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonnan

Membebankan biaya permohonnan ini kepada Para Pemohonmenurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap kemuka persidangan, lalu dibacakan suratpermohonannya tertanggal 29 Oktober 2014 dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :P 1 : Kartu Keluarga No. 105010/08/30038, atas nama Kepala KeluargaSTEVEN LUKI SCHALIM, IR.MTA, tertanggal 25 April2008

Membebankan biaya permohonnan ini kepada Para Pemohon yang hingga kiniberjumlah Rp. 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan, pada hari :SENIN, tanggal 17 November2014 oleh kami: H. WASDI PERMANA, S.H.,M.H.

bawah nomor Register : 12/Pdt.P/2017/PN.KIn;nen Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim No. 12/ Pdt.P/2017/PN.Kin, permohonan para pemohon tersebut telah disidangkan pada hari Kamis,tanggal 02 Februari 2017, para pemohon hadir pada hari persidangan tersebut ; wonnnene Menimbang, bahwa perkara tersebut telah diperiksa dan pada hari sidangyaitu pada hari Kamis, tanggal 02 Februari 2017, para pemohon telah mengajukanpencabutan perkaraanya tersebut di atas ; aoonnnene Menimbang, bahwa sifat dari permohonnan

bertentanmgan dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomnor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat bahwa seharusnya permohonan cerai talakdiajukan oleh Pemohon ke Pengadilan Agama badung di mana Termohon bertempattinggal saat ini; Menimnang, bahwa oleh karena pengajuan permohonan Pemohon secara formil telahtidak tepat, maka Majelis Hakim berpendapat permohonnan

Pemohon harus dinyatakantidak dapat diterima;worn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ns Menimnag,bahwa oleh karena permohonnan Pemohon telah dinyatakan tidak dapat diterima, makatidak perlu lagi memeriksa pokopk perkara berkaitan dengan alasanalasan perceraiansebagaimana diuangkapkan oleh Pemohon dalam permohonannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan Agama, sebagaimana telah diubah

;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan suratnya tertanggal6 Mei 2015 Perihal : Pencabutan Perkara No. 198/Pdt.G/2015/PN.Jkr.Brt,yang pada pokoknya menyatakan mencabut Surat Gugatannya tersebutdengan alasan karena alamat Para Tergugat sudah pindah ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini sudah sampai dalamtahap pemeriksaan awaal, maka perihal pencabutan perkara tersebut tidakmemerlukan persetujuan dari Para Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonnan

Biaya Pendaftaran Permohonnan .... Rp. 30.000.2. Biaya PrOS@S .......ceeeeeeeeeeee Pp. 50.000,3. Ongkos Panggilan ...........::::c eee Rp. 150.000.4. Materai Putusan ..... eee = Rp, 6.000,5.

1. Mengabulkan permohonnan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Zamuar bin Mahdan dan Pemohon II bernama Yanti Rahayu Indah B.P.A. binti H.

NOVI HANDRIONO, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar pemohon ; Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama : HERIMUSJIONO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : HELDY ABIPRATAMA, lahir di Mojokerto tahun 2007 dan HELDY ABI PRATAMA lahir di Mojokertotahun 2009 ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananak anaknya yang

SAPARI ,di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut. : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama : HERIMUJIONO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : HELDY ABIPRATAMA, lahir di Mojokerto tahun 2007 dan HELDY ABI PRATAMA lahir di Mojokertotahun 2009 ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananak anaknya yang bernama HELDY ABI PRATAMA dan

pemeriksaan perkara ini sudahsampai pada tahap Putusan, maka pencabutan perkara tersebut haruslahHal 1dari3 Hal.Pen.No.300Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brtmendapatkan persetujuan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dilaksanakan padahari Senin, tanggal 14 September 2015, Tergugat secara lisan telahmenyatakan tidak keberatan dengan pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut telahmendapatkan persetujuan dari Tergugat, maka permohonnan

W15A7/678/HK.03.1/V/2014 tertanggal 23 Mei 2014 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata Pemohon tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Hal. 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Agama Pelaihari berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register;Menimbang ,bahwa karena permohonnan

Surat permohonnan Pemohon serta Suratsurat yang terlampir dalam berkaspermohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan Register Nomor 580/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim., tertanggal 10September 2020, sebagaimana pada berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padahari Senin, tanggal 21 September 2020, dan tanggal O5 Oktober 2020,Pemohon agar datang untuk hadir

serta wilayah Kelurahan, sehingga pemanggilantidak dapat dilaksanakan 5Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal23Februari 2016 telah menyatakan mencabut surat gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini masih dalamtahap pemanggilan para pihak, sehingga pencabutan perkara yangdilakukan oleh Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan dari ParaTQEQUQEL ~ ~~~ nnn nnn inn ncn nn teMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonnan

W15A7/678/HK.03.1/V/2014 tertanggal 23 Mei 2014 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata Pemohon tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Hal. 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Agama Pelaihari berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register;Menimbang ,obahwa karena permohonnan

Pengadilan Agama melainkan menikah secara biasa; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Mojokerto, karena kekilafan pemohon ;e Bahwa, Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebut untuk kepentingan anakPemohon;e Bahwa untuk mengurusi akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukan ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dari satutahun ;e Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan

kemudian pada tanggal 02 Mei 2005 merekabercerai;e Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Mojokerto, karena kekilafan pemohon ; Bahwa, Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebut untuk kepentingan anakPemohon;e Bahwa untuk mengurusi akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukan ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dari satutahun ;e Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mecabut Perkara Permohonnan No. 437/Pdt.P/ 2017/ PN.Smg telah dikabulkan ;2. Menghukum Pemohon membayar biaya yang dalam perkara ini hinggasebesar Rp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 28Desember 2017 oleh kami BAYU ISDIYATMOKO.

W15A7/678/HK.03.1/V/2015 tertanggal 23 Mei 2015 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata Pemohon tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Hal. 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register;Menimbang ,bahwa karena permohonnan

mencabutgugatan perkara No. 569/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt ; Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini sudahmemasuki tahap pembuktian, maka pencabutan perkara tersebut haruslahmendapatkan persetujuan dari Tergugat ; 20 e enoneMenimbang, bahwa dipersidangan Tergugat menyatakan tidakkeberatan dengan pencabutan gugatan yang dilakukan oleh Penggugattersebut, karena sudah terjadi perdamaian ;==Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut telahmendapatkan persetujuan dari Tergugat, maka permohonnan

yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim No. 18/ Pdt.P/2018/PN.Slt, permohonan pemohon tersebut telah disidangkan pada hari Selasa tanggal13 Pebruari 2018 dan pada hari Selasa tanggal : 20 Pebruari 2018 pemohonhadir pada hari persidangan tersebut ;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah diperiksa dan pada hari sidangKe 2 yaitu pada hari Selasa 20 Pebruari 2018, Pemohon telah menyatakanpencabutan perkaraanya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sifat dari permohonnan

Pengadilan Agama melainkan menikah secara biasa; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Mojokerto, karena kekilafan pemohon ;e Bahwa, Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebut untuk kepentingan anakPemohon;e Bahwa untuk mengurusi akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukan ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dari satutahun ;e Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan

kemudian pada tanggal 02 Mei 2005 merekabercerai;e Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Mojokerto, karena kekilafan pemohon ; Bahwa, Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebut untuk kepentingan anakPemohon;e Bahwa untuk mengurusi akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukan ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dari satutahun ;e Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan