.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.356.000 (tiga ratus lima pulah enam ribu rupiah).

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.e Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat XX X terhadap penggugat XXX.e Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.356.000 (tiga ratus lima pulah

li>

Menyatakan Pewaris (Basiran bin Kasan Muraji) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2020;

Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Basiran bin Kasan Muraji) yaitu:

1. Suwarti binti Dul Majid (isteri/janda Pewaris);
2. Safitri binti Basiran (anak perempuan kandung Pewaris);
3. Supardi bin Kasan Muraji (saudaralaki-lakikandung Pewaris);

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 155.000,00 (seratus lima pulah

saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung PemohonIl; Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah di hadapan seorang penghulu bernama Burhan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut di rumah saksi dan menjadi waliBahwa pernikahan itu disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Pulah

Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak lama sejak masih kecil dan kenalPemohon II sejak Pemohon I dan IImenikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah di depan seorang penghulu bernama Burhan pada tahune Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung dan i bertindak sebagai saksi pernikahantersebut; e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernamae Bahwa pernikahan itu disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Pulah

tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah secara agama Islampada tanggal 27 Nopember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentawa Baru Ketapang di depan seorang penghulu bernamaBurhan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Asmuni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Pulah

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 426.000,- (empat ratus dua pulah enam ribu rupiah) kepada Penggugat

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 426.000, (empatratus dua pulah enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Agama Lubuk Pakam dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 15 April 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4Djumadil Tsani 1434 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. ERP! DESRINAHASIBUAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. RABIAHADAWIYAH NASUTION, S.H., M.H., dan Drs. AHMAD SOBARDI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Puloh alias Pulah bin Salman) dengan Pemohon II (Jumeni Alias Junaeni binti Zamin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1989, di Pekon Rantau tijang Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Puloh alias Pulah bin Salman, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Lebak DamarPekon Rantau tijang Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu, sebagai Pemohon I;Jumeni Alias

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pulohalias Pulah bin Salman) dengan Pemohon II (Jumeni Alias Junaeni binti Zamin)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1989, di Pekon Rantautijang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Puloh alias Pulah binSalman) dengan Pemohon II (Jumeni Alias Junaeni binti Zamin) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1989, di Pekon Rantau tijangKecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai hasil penjualan judi togel atau uang taruhan sebesar Rp.694.000, (enam ratus sembilan pulah empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.1.

Uang tunai hasil penjualan judi togel atau uang taruhan sebesarRp. 694.000, (enam ratus sembilan pulah empat ribu rupiah).2.

Uang tunai hasil penjualan judi togel atau uang taruhan sebesar Rp.694.000, (enam ratus sembilan pulah empat ribu rupiah).Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN. Bla2.

Uang tunai hasil penjualan judi togel atau uang taruhan sebesar Rp.694.000, (enam ratus sembilan pulah empat ribu rupiah).2.

Welmina Kumenap yaitu ayah dan ibuPenggugat/Terbanding, hal yang sama diterangkan pulah oleh ketiga orangsaksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam persidangan ditingkatpertama yang tidak disangkal kebenarannya oleh Tergugat/Pembanding dankesemuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh MajelisHakim pertama a quo dalam putusannya;Bahwa keberatan Tergugat/Pembanding tersebut pada halaman 5 angka 3alasan banding Tergugat/Pembanding yang menyatakan bahwa judex factitingkat pertama

tidak mempertimbangkan letak tanah sengketa yangdidalilkan oleh Penggugat/Terbanding terletak di Lingkungan VI KelurahanRurukan Kecamatan Tomohon Timur sedangkan sesuai jawaban paraPembanding/para Tergugat dan sesuai pulah dengan hasil pemeriksaansetempat bahwa objek sengketa berada di Lingkungan VIII,Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT MND.Penggugat/Terbanding MENOLAKNYA dan mohon DITOLAK pula olehMajelis Hakim Banding karena andaikata benar quod non gugatan yangdiajukan Terbanding

yang pada pokoknya menyatakanbahwa seharusnya dalam putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmengabulkan gugatan para Terbanding yang menyatakan bahwa tanahobjek sengketa adalah milik sah dari para Terbanding/para Penggugatsebab..... tidak ada bukti yang kuat menurut hukum yang diajukan olahHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT MND.para Terbanding/para Pengugat bahwa tanah objek sengketa adalah miliksah dari para Terbanding, DITOLAK oleh Penggugat/Terbanding danmohon ditolak pulah

oleh Majelis Hakim Banding karena yang menjadi alatbukti dalam persidangan suatu perkara perdata di pengadilan bukan hanyadalam bentuk surat tetapi juga berupa keterangan saksi dan pengakuansendiri baik oleh Pengugat maupun Tergugat, dan dalam persidanganperkara a quo Penggugat/Terbanding telah mengajukan alat bukti berupa 3surat bukti dan mengajukan pulah 3 orang saksi yang kesemuanya telahdidengarkan keterangannya dibawah sumpah, masingmasing bernamaHendrik Wowiling, Yesaya Roring dan Martha Lumeno

Welmina Kumenap yaitu ayah dan ibuPenggugat/Terbanding, hal yang sama diterangkan pulah oleh ketiga orangsaksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam persidangan ditingkatpertama yang tidak disangkal kebenarannya oleh Tergugat/Pembanding dankesemuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh MajelisHakim pertama a quo dalam putusannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,-( Tiga ratus empat pulah satu ribu rupiah ).-------------------------------

.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.356.000 (tiga ratus lima pulah enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah di DesaBelanti, Kecamatan Sirah Pulau Padang, pada tanggal 1 Agustus 1998,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulah Padang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 198/16/X/98 tanggal 12 Oktober 1998;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 7 hal.

juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,-(Dua ratus delapan pulah satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp281.000,(Dua ratus delapan pulah satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa, tanggal 06 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.M.Anwar Hamidi dan Latifah Setyawati, S.H.,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Penggugat ; Menyatakan perkara Perdata gugatan Nomor : 186/Pdt.G/2015/PN.Blb, DICABUT ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara No. 186/Pdt.G/2015/PN.Blb. tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima pulah

271, 272 RV serta ketentuan PerundangUndangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Penggugat ;e Menyatakan perkara Perdata gugatan Nomor : 186/Pdt.G/2015/PN.Blb, DICABUT ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang ditunjukuntuk mencoret Perkara No. 186/Pdt.G/2015/PN.Blb. tersebut dari daftar yang disediakanuntuk itu;e Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini sebesar Rp. 451.000, ( Empat ratus lima pulah

E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat ;- Menghukum Tergugat untuk membayar utang kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut : - Nilai kerugian : Rp 223.000.000,- - Bunga : Rp 13.000.000,- ___________________________________________________________ TOTAL : Rp 236.380.000,- TERBILANG : dua ratus tiga pulah

diperjanjiikan dan somasi yangtidak diindahkan oleh oleh Tergugat dan Turut Tergugat, maka Tergugattelah melakukan wanprestasi terhadap penggugat; Bahwa berdasarkan atas hal tersebut Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutuskan perkara aquo untuk menghukumTergugat membayar nilai kKerugian yang dialami Penggugat ( termasuk bungadan denda) dengan perincian sebagai berikut:Nilai kKerugian =: Rp 223.000.000.Bunga :Rp 13.000.000, Total : Rp 236.380.000,Terbilang : dua ratus tiga pulah

ketentuanketentuan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat ;Hal.23 dari 25 Putusan Nomor 418/Pat.G/2016/PN Dps Menghukum Tergugat untuk membayar utang kepada Penggugat denganperincian sebagai berikut : Nilai kerugian : Rp 223.000.000, Bunga :Rp 13.000.000,TOTAL : Rp 236.380.000,TERBILANG : dua ratus tiga pulah

li>Menerima Permohonan Banding dari: Pembanding Semula Tergugat III;

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan pulah enam rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 196.000,00 (Seratus sembilan pulah enam rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, olehkami Iwan Wardhana, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,penetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,dengan dihadiri olen Dani Kartiwa, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dantelah dikirim secara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari itujuga.Panitera

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,-(Dua ratus Sembilan pulah satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp291.000,(Dua ratus Sembilan pulah satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa, tanggal 06 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, MH sebagai Hakim KetuaHal. 10 dari 11 Putusan No.0842/2016/PA.BtlMajelis, Drs.M.Anwar Hamidi dan Latifah Setyawati, S.H.,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penggugat melalui E-Court tersebut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000,- (Enam ratus tujuh pulah enam ribu rupiah);-----------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.676.000, (Enam ratus tujuh pulah enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013Mbertepatan dengan tanggal 7 Syawal1434 H, oleh kami H. MUH. DJAMIL, S.H sebagai Ketua Majelis, H. SYAMSULARIFIN, S.H dan Dra. Hj. MASNAH ALI masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi oleh Dra. Hj. UMROH FATMAWATI selaku PaniteraPengganti.

Mut'ah, sebesar Rp.20.000.000,- (dua pulah juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 00.000,00 (ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.877.000,- (dua juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

sidang, tidak hadir;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua pulah enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abd. Azis, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Drs.