Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1330/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
sidang Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiPasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;bad gl o sh gil Yl oy putas
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pengadilan Agama Cirebon;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonanPemohonan telah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;* + + ' * oy jz byl sil YI oy putas
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonanPemohonan telah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0260/Padt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;1bjt jad gl oy gil Yl oy putas
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;. . ry + . oy 2) oh byl sil YI oy putas
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0912/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tujuan permohonan Pemohon padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Termohon telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor Perkara : 0912/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 6 dari 13 halamanNomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secaraverstek, hal ini sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuthThalibien Juz IV halaman 238 yang berbuny/i ;putas
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;dy ad gl o pl sil Yl oy putas
Register : 18-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1666/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 125 ayat HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;052524 sl oh sll Yl oy putas
Register : 28-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CIREBON Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.CNmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabfanatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;> jad gl o yh gil Yl oy putas
Register : 02-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :putas) ys gi alos pe 69 VIS Vlg all yc Guile Ge sLoalla> osSroJ VIS Vl!
Register : 22-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Termohon melawan Pemohon
42 — 18
42 — 18
Pasal 116 hurwf" f* Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, maka permohonan Pemohondinyatakan telah terbukti menurut hukum ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan tuntunan balik Termohon asaladalah sebagaimana terurai dimuka ;Menimbang bahwadalam sidang tahap jawab menjawab /replik duplikdalam Konvensi ternyata didalam dupliknya Termohon asal mengajukan pulatuntutan balik tentang nafkah lampau kepada Pemohon = asal:Hel Midori Putas Nomar $0 Pa Geile Pa.
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4067/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
memperdulikanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara = sah dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhnkan dengan verstek, sesuaidengan pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR, halmana sejalan puladengan ibarat nash dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi:gloie putas
Register : 17-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 622/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
gil Y) oy putas yur aSlall asa ;Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan 'iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
mawaeddah, warefumah dan bahkan lebihjaun iagi AQuran menitik beratkan lekatnya hubungar ikatan jiwa antara suarniisi harus sampai pada terciplanya Keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suari str sudan sima atau sudah tidak ada dag, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi:Menimbang, bahwa sebagat bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathinikatan jnwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak tanggail 26 Juni 201%;Ani der 72 Putas
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 6
33 — 6
Mieteral Putas athe: cscs scoes Rp. 6,000 ,~=~000~20e2eneneonoon=J 1 BD, secon Rp. 466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribuCATATAN CATA TIAN tiene ccccccee erent eeecenennneceanennnnnneetennnNUinemtaNen (1). Dicatat disini, bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal22 Mei 2011, Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.Dps. tersebut diatas telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 29 MEI(2).
Register : 19-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2497/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 6 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 125 ayat HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;05) 524 sl o sh sll Wl oy putas
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
HukumIslam, incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatunkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oj jad gh o pl sil Yio) putas
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
. = il 3 i a ote 7 dale aSall dinlls geal) ela jae jatg aa hello putas! yaad hyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pdt.G/2015/PN.Dps. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Rp. 5.000 ,179 Meteral Putas atgece coco cece: Rp. 6.000 .Ja m1 a bs, scaxe: Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) .CATATAN CATATAN : 22222 2n nnn nnn nnn nnn nnn n cnn nnn enn ne nnn(1). Dicatat disini, bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggalQNOPEMBER = 2015, Nomor 706/Pdt.G/2015/PN.Dps. tersebutdiatas telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalNOPEMBER 2015 ;(2).
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
da nd gl byl sil YI oy putas pias aSlall Say ,Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah kehendakPemohon sehingga perceraian ini adalah cerai yang kesatu, sesuai denganketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka talak yang dijatuhkanadalah talak satu roj!
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 747/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
74 — 25
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
74 — 25
Be cata. eet,7 teamtie) fee Be ur 4on & ceChute Gee Sine Bint RAs GeelGihembalibes AM LARA TT,( =hinivien & Putas Aono Fee Soe ae TneS048 wah PLGp.