1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Resky Febriana Alias Reski Febriana Bin Asep Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ranny Daimur Rohimah Alias Ranny Daimur Rochmah Binti Joni Juhaeni) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan

,dan RANNY IWAN SOESILO. S.H.

BAMBANG MANAPIRAWAN, S.H., dan RANNY IWAN SOESILO. S.H. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon membacakan kembali suratpermohonannya, atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohon menyatakan tetap padaSurat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan satu sama lain sesuai denganaslinya, yaitu:1.

Fotokopi sesuai asli kwitansi pembayaran dari Ranny Iriani, sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh MayorPol Dr. Budi Siswanto, tertanggal 20 Maret 1996, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli kwitansi pembayaran dari Bok.Parna, sejumlahRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima olehRany lriani, tertanggal 26 April 2000, diberi tanda P3;4.

Budi Siswanto atas pembelian bidang tanah di GuntungPaikat pada tanggal 20 Maret 1996 dan bukti P3 adalah kuitansi pembayaranuang dari Parna (Penggugat) kepada Ranny Iriani atas bidang tanah dengansurat tanah atas nama Dr. S.

April 2000;Halaman 25 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN BjbMenimbang, bahwa bukti surat P2 dan P3 adalah kuitansi jual bellitanah di bawah tangan, tanpa saksi dan tidak dilakukan dihadapan pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa dalam jual beli tanah, maka dipersyaratkan adanyaasas terang dan tunai, dimana yang dimaksud terang adalah pembeliandilakukan dihadapan pejabat yang berwenang, sedangkan pembelian objeksengketa baik yang dilakukan oleh Budi Siswanto kepada Firmanto, Ranny

Irianikepada Budi Siswanto maupun Parna (Penggugat) kepada Ranny Irianisemuanya dilakukan dibawah tangan, tidak dihadapan pejabat yang berwenangdan juga tidak dilakukan di depan saksisaksi;Menimbang, bahwa saksi Ranny Iriani menerangkan tanah orangtuanya (Firmanto) pernah dibeli Budi Siswanto, dimana keterangan ini berdirisendiri (unus testis nullus testis) dan saksi Ranny iriani juga hanya mendapatinformasi dari orang tuanya (testimonium de auditu);Menimbang, bahwa saksi Tugiman pernah sebagai

Iriani, tidak menunjukkantentang keterkaitan dengan kepemilikan objek sengketa, namun hanyamenunjukkan bahwa Ranny iriani adalah anak dari Firmanto, oleh karena ituterhadap bukti P17 haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untukmenguatkan bukti sangkalannya telah mengajukan bukti berupa T1 sampaiHalaman 28 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bjbdengan T18 dan saksisaksi yaitu Jamillah dan Sulaeman yang akan majelispertimbangkan sebagai

Penuntut Umum:
RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
1.BAYU PRIMA WIDYA LAKSMANA
2.AHMAD BIMAULIDIL RIFKI
3.MUHAMMAD FARCHAN HABIBI

Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Rendi Fadli bin Husrin) terhadap Penggugat (Ranny Arista alias Ranny Arsita binti Asri);

Dalam Rekonvensi

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.060.000,00

RANNY SULISTIORINI dan 1 (satu) buah kunci kontaknya dikembalikan kepada RANNY SULISTIORINI alamat Blok Citopeng No.60 Rt.05/22 Melong Cimahi Selatan ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);6. Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah);

RANNY SULISTIORINI dan 1 (satu) buah kuncikontaknya dikembalikan kepada RANNY SULISTIORINI alamat Blok CitopengNo.60 Rt.05/22 Melong Cimahi Selatan ;4.

RANNY SULISTIORINI alamatBlok Citopeng No.60 Rt.05/22 Melong Cimahi Selatan dan 1 (satu)buah kunci kontaknya yang diperlihatkan dipersidangan Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan agar diperhatikan pulasegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan dipersidangan,sebagaimana terurai dalam berita acara sidang, yang untuk selanjutnyadianggap telah termuat selengkapnya dan turut dipertimbangkan dalammengambil keputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa

RANNY SULISTIORINI alamatBlok Citopeng No.60 Rt.05/22 Melong Cimahi Selatan dan 1 (satu)buah kunci kontaknya yang diperlihatkan dipersidangan Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan agar diperhatikan pulasegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan dipersidangan,sebagaimana terurai dalam berita acara sidang, yang untuk selanjutnyadianggap telah termuat selengkapnya dan turut dipertimbangkan dalammengambil keputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

RANNY SULISTIORINI dan 1 (satu)buah kunci kontaknyaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan kesalahan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat.

RANNY SULISTIORINI dan 1 (satu)buah kunci kontaknya dikembalikan kepada RANNY SULISTIORINI alamatBlok Citopeng No.60 Rt.05/22 Melong Cimahi Selatan ;Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah);6. Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000. (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari SELASA, tanggal 07 FEBRUARI 2016, oleh kamiH.

Keterangan Biaya Pendidikan Nomor: MTsTI.C/PP.00.5/V/2021, tanggal 04 Mei 2021, menerangkan bahwa biayapendidikan anak yang bernama Nasya Salsabila perbulan, persemester danpertahun dan jumlah biaya keseluruhan selama 1,5 Tahun sejumlahRp.21.735.000, yang dikeluarkan oleh Kepala MTsTI Candung , bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode T.2; Fotokopi Surat Keterangan Tunggakan Nomor: 057/UMM/MTIC/VI/2021,tanggal 03 Juli 2021, menerangkan bahwa Ranny

Bahwa berdasarkan kesepakatan Termohon dengan Pemohon, bahwabiaya anak pertama Nasya dalam tanggungan Termohon, dan biayaanak kedua yang bernama Ranny Sabani dalam tanggungan Termohonbertengkar. Bahwa biaya anak yang bernama Ranny yang seharusnya ditanggungPemohon masih menunggak, sehingga Raportnya ditahan Sekolah; Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon tidak tinggal serumah lagi.

halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon juga mengajukan bukti T1sampai dengan bukti T.3, berupa fotokopi Surat Keterangan PenertibanPendidikan (T.1), fotokopi Surat Keterangan Rincian Biaya Pendidikan atasnama ANAK (T.2) dan fotokopi Surat Keterangan Keterangan Tunggakan BiayaPendidikan atas nama Ranny

Putusan No.657/Pat.G/2021/PA.Pdgpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Termohonbaik mengenai masalah rumah tangga Termohon dengan Pemohon berkaitandengan kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang sudah tidakrukun dan harmonis disebabkan masalah ekonomi, berdasarkan keterangansaksi Sri Haryati yaitu adanya tunggakan sekolah anak Termohon denganPemohon yang bernama Ranny yang belum dibayar

maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon,bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK dan Ranny

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DEDDY SUBIYANTORO bin SUDARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RANNY DWAYANTI PUTRI binti LUKMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara > 5157/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal Putus : 25 April 2019Nama Jurusita/ JSP : Supartini,ShJenis Perkara >: Cerai TalakMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (DEDDY SUBIYANTORO bin SUDARTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RANNY DWAYANTI PUTRI. bintiLUKMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;MembebankanA kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu

yangmana sperma Terdakwa dikeluarkan dan ditumpahkan di pakaian anak korban.Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi anak korban, Terdakwamenyuruh anak korban utuk keluar dari Kamar tidur tersebut;Bahwa berlanjut kejadian keempat pada tanggal 20 September 2019,sekitar pukul 22.00 WIT, bertempat di belakang WC kamar mandi di rumahorang tua anak korban, yaitu saksi BERNARDUS KALKOI Alias NADUS di DesaAtubul Da, Kecamatan Wertamrian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berawalanak korban dengan saudari RANNY

yang berjalan menuju ke tempat ibadahuntuk mengikuti misa rukun dan ketika anak korban dan RANNY melewati salahsatu tempat duduk santai (gang) terdapat Terdakwa yang sementara duduk disitu Kemudian Terdakwa mengatakan kepada anak korban untuk segera pulangdan tidak usah mengikuti misa rukun tersebut, karena itu langsung saudariRANNY pergi meninggalkan anak korban dan ketika itu juga Terdakwa terusmemaksa anak korban untuk pulang, karena tidak mau mendengar perkataanTerdakwa, sehingga anak korban

yangmana sperma Terdakwa dikeluarkan dan ditumpahkan di pakaian anak korban.Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi anak korban, Terdakwamenyuruh anak korban utuk keluar dari kamar tidur tersebut;Bahwa berlanjut kejadian keempat pada tanggal 20 September 2019,sekitar pukul 22.00 WIT, bertempat di belakang WC kamar mandi di rumahorang tua anak korban, yaitu saksi BERNARDUS KALKOI Alias NADUS di DesaAtubul Da, Kecamatan Wertamrian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berawalanak korban dengan saudari RANNY

yang berjalan menuju ke tempat ibadahuntuk mengikuti misa rukun dan ketika anak korban dan RANNY melewati salahsatu tempat duduk santai (gang) terdapat Terdakwa yang sementara duduk disitu kKemudian Terdakwa mengatakan kepada anak korban untuk segera pulangdan tidak usah mengikuti misa rukun tersebut, karena itu langsung saudariRANNY pergi meninggalkan anak korban dan ketika itu juga Terdakwa terusmemaksa anak korban untuk pulang, karena tidak mau mendengar perkataanHalaman 11 dari 26 halaman, Putusan

M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menyatakan sah penyerahan anak bernama AHMAD MIRZA PERDANA yang lahir di Balikpapan pada tanggal tanggal 26 April 2016 dari Perkawinan Ardiawan Hikmatullah Perdana ( Ayah) dan Ranny Ayu Putri ( Ibu) yang diserahkan oleh orang tua kandungnya bernama Ardiawan Hikmatullah Perdana ( Ayah) dan Ranny Ayu Putri ( Ibu) kepada Para Pemohon berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 01 Juni 2016 dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan

EDY FADLY ;RANNY CHRISTINA binti H. EDY FADLY ;SUALITA binti H. EDY FADLY ;TINA ANGGRAEINI binti H. EDY FADLY,kelimanya bertempat tinggal di Kampung SayangKulon RT.02. RW.10. Kelurahan Sayang,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, dalam halini diwakili oleh kuasanya : RONALDTAMPENAWAS, SH., dk., para Advokat, berkantordi Taifur Yusuf No. 20A Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Desember 2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding ;MELAWAN:PT.

RANNY CHRISTINA bintiH. EDY FADL Y, 4. SUALITA binti He EDY FADL Y, 5. TINA ANGGRAEINI binti H.EDY FADLY tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 oleh Dr. Harifin A. Tumpa, SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Rehngena Purba, SH.

Penuntut Umum:
1.IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
2.ENY SULISTYOWATI, SH
3.RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
NANANG HAMBALI Bin JUMARI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Bin Hasan) terhadap Penggugat (Ranny Binti Karyadi);
4. Menetapkan anak yang bernama
   1. Muhammad Zidan Afiyansyah Agustin Bin Agus, lahir pada tanggal 11 April 2012;
   2. Alm.

Haikal Alexander Agustino Bin Agus, lahir pada tanggal 02 Agustus 2014;

Menetapkan Ranny Alfianti, SH, Mkn Binti Sudjadi Widihandoko telah meninggal dunia tanggal 20 Maret 2024 dalam keadaan Islam;