2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
BADIRUS SOLEH

Penuntut Umum:
1.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
YULIATI

Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 0181/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 10 April 2012 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,melakukan pernikahan dengan Penghulu Nikah bernama almarhum Yahya Rauf dandisaksikan oleh Jarwan Hadju dan Rizan

Bolango., ayah kandungPemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 10 April 2012,Bahwa imam yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II bernama YahyaRauf almarhum;Bahwa yang yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdullah Ahmad dengan wali nikah Jarwan Hadju dan Rizan

., kakak kandungPemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 10 April 2012,Bahwa imam yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II bernama YahyaRauf almarhum;Bahwa yang yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdullah Ahmad dengan wali nikah Jarwan Hadju dan Rizan

Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkan kepadapara Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 10 April 2012 Pemohon (Darman Djali) menikah denganseorang perempuan bernama (Rusni Ahmad), dihadapan Imam Rasyid Salilamadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Ahmad dengansaksisaksi Jarwan Hadju dan Rizan

HUT Alias PAPA RIZAN. Setelahitu Terdakwa memeriksa pagar rumah yang saat itu tidak dalam keadaanterkunci, Kemudian Terdakwa masuk ke halaman rumah Saksi RANDI S. HUTAlias PAPA RIZAN dan langsung menuju kearah samping rumah tempat sepedamotor milik Saksi RANDI S. HUT Alias PAPA RIZAN terparkir. KemudianTerdakwa memeriksa sepeda motor milik Saksi RANDI S. HUT Alias PAPARIZAN yang saat itu dalam keadaan terkunci setir.

HUT Alias PAPA RIZAN keluar halaman rumah, kemudianTerdakwa menyalakan sepeda motor milik Saksi RANDI S. HUT Alias PAPARIZAN dan pergi menuju tatanga.Kejadian kedua terjadi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitarPukul 04.00 WITA, Terdakwa pergi menuju rumah Saksi TAUFIK Alias UPIKbertempat di BTN GRP Tinggede Blok J No. 8, Desa Tinggede, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi.

HUTAlias PAPA RIZAN dan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio M3 warnahitam dengan Nomor Polisi DN 3705 MO dengan No. Rangka:MH3SE88HOKJ051072, No. Mesin: E3R2E2313202 milik Saksi TAUFIK AliasUPIK dilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemilik.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi RANDI S.

2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
SUYATNO BIN BARDIN

Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
YOGA PANGESTU

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
SUHRO WARDI MANSUR

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
TITIS AHADI

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ENGGUS AL KHODERI

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
MARHAENDRA MAHARDIKA

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD

2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
RORY IVAN YAHYA

berwenangmengadili, Percobaan dan Mufakat melakukan Tindak Pidana Narkotika atauPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi peranatara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan jenis sabu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariSenin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 14.00 wib, terdakwa menelpon saksiARIZAN EFENDI Alias RIZAN

Bin YAHADAN ( Penuntutan terpisah) denganmengatakan ado lokak broodan dijawab saksi ARIZAN EFENDI Alias RIZAN BinYAHADAN ( Penuntutan terpisah) ditanya kawan dulu dan tidak lama saksiArizan menelpon terdakwa dengan mengatakan ado dan terdakwa mengatakan datanglah ke rumah dan saksi Arizan datang ke rumah terdakwa . setelah saksiArizan datang ke rumah terdakwa , terdakwa mengatakan beli obat broo sambilterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah).

bagi dirisendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariSenin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 14.00 wib, terdakwa menelpon saksiARIZAN EFENDI Alias RIZAN Bin YAHADAN ( Penuntutan terpisah) denganmengatakan ado lokak broodan dijawab saksi ARIZAN EFENDI Alias RIZAN BinYAHADAN ( Penuntutan terpisah) ditanya kawan dulu dan tidak lama saksiArizan menelpon terdakwa dengan mengatakan ado dan terdakwa mengatakan

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa 1 (Satu) paket Narkotika golongan jenis sabu dalam plastik bening dibungkus timah rokok dalam bungkusanpermen hexos warna hijau tersebut terdakwa dapat dari saksi ARIZANEFENDI Alias RIZAN Bin YAHADAN. Bahwa Setelah itu terdakwa dibawah ke rumah saksi Arizan untuk dilakukanpenangkapan. Bahwa berdasrkan pengakuan terdakwa , terdakwa bersama saksi Arizantelah menggunakan Narkotika golongan jenis sabu2.

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
BUDIONO Bin GIMO

Rahman Rizan ( Penggugat )2 .Yulharni Eka Putri ( Penggugat )1.PT. Simano ( Tergugat )2.PT.Harapan Tri Jaya ( Tergugat )

PUTUSANNomor 41/Pdt.SusPHI/2015/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1Rahman Rizan, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. SHIMANO BATAM, yangbertempat tinggal di Perum.

Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 7 Mei 2015 yangdilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 7 Mei2015 dalam Register Nomor 41/Pdt.SusPHI/2015/PHI.PN.Tpg, telah01). a.Bahwa Penggugat 1 (Rahman Rizan

bahwa ParaPenggugat demi hukum haruslah dinyatakan menjadi karyawan tetap, sehingga ParaPenggugat berhak mendapatkan hakhak Para Penggugat sampai ada keputusan yangbersifat tetap dan mengikat.DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat demihukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau (Permanen / Tetap);3 Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebesar :a Penggugat (Rahman Rizan

Rahman Rizan) :Kontrak I: 22 Jun 2010 21 Des 2010 oleh PT. Harapan Sri Jaya,Kontrak IT : 22 Des 2010 21 Jun 2011 oleh PT. Harapan Sri Jaya,Kontrak TT: 01 Jul 2011 30 Jun 2012 oleh PT. Shimano Batam,Halaman 23 dari 30 Putusan PHI Nomor 41 /Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg.24Kontrak IV : 01 Jul 2012 30 Jun 2013 oleh PT. Shimano Batam,Penggugat IT (Sdr. Yulharni Eka Putri ) :Kontrak I: 29 Jun 2010 25 Des 2010 oleh PT. Harapan Sri Jaya,Kontrak II : 03 Jan 2011 02 Jan 2012 oleh PT.

Rahman Rizan) :Kontrak I: 01 Jul 2011 30 Jun 2012 (1 tahun);Kontrak IT: 01 Jul 2012 30 Jun 2013 (1 tahun);(vide bukti surat T1, T3 dan dan P1B, P1C)Penggugat IT (Sdr. Yulharni Eka Putri ) :Kontrak I : 03 Jan 2011 02 Jan 2012 (1 tahun),Kontrak IT: 03 Jan 2012 02 Jan 2013 (1 tahun).

ANDI Bin MUTROPIN
Terbanding/Terdakwa II : RIFAT RIZATUR RIZAN Bin ABDUL JALIL

ANDI Bin MUTROPIN menghubungi Terdakwa II RIFATRIZATUR RIZAN Bin ABDUL JALIL untuk bertemu di warung kopi Mantri321 tempat Terdakwa II bekerja, sesampai di warung tersebut, Terdakwa berkata le gelem melok aku ta dijawab oleh Terdakwa II nang di mas,Terdakwa menjawab menagih duit nang arek sambil memperlihatkanfoto Sdri.

ANDIBin MUTROPIN dan Terdakwa II RIFAT RIZATUR RIZAN Bin ABDUL JALIL,pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020, bertempat di Jalan TolPurwodadi dekat SingosariMalang atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

ANDIBin MUTROPIN dan Terdakwa II RIFAT RIZATUR RIZAN Bin ABDUL JALIL,pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020, bertempat di Tol GempolMalang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

ANDI Bin MUTROPIN menghubungi Terdakwa II RIFATHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 59/PID/2021/PT SBYRIZATUR RIZAN Bin ABDUL JALIL untuk bertemu di warung kopi Mantri321 tempat Terdakwa II bekerja, sesampai di warung tersebut, Terdakwa berkata le gelem melok aku ta dijawab oleh Terdakwa II nang di mas,Terdakwa menjawab menagih duit nang arek sambil memperlihatkanfoto Sdri.

AcehTimur yang dilakukan oleh tersangka ZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI; Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sar.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Idi Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saksi, tersangkaZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI , SAFRIZAL alias RIZAN Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

Aceh Timur dan peranmasingmasing tersangka dalam melakukan penganiayaan terhadap korban yaituSaksi meninju pada bagian punggung korban sebanyak 1 (satu) kali, TersangkaZULKARNAINI Alias IZOL Bin RAMLI meninju pada bagian punggung korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan tersangka, tersangkaFAKRON alias APA KRUP meninju pada bagian wajah korban sebanyak berkalikali dengan menggunakan tangan kanan dan senter kepala, TersangkaSAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD menendang

AcehTimur yang dilakukan oleh tersangka ZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI; Bahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sar.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah saksi, tersangkaZULKARNAINI alias ZOL Bin RAMLI , SAFRIZAL alias RIZAN Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

Aceh Timur yang dilakukan oleh tersangka; Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalah sdr.SULAIMAN alias LEMAN KADUS Bin A RAHMAN; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah tersangka, saksiSAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD, PARIADI Bin FARID, APRIWALDI alias WALDI Bin JAMHARIK, BUDI SUANDA Bin TUKIMIN, M.

Bahwa benar yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalahtersangka, saksi SAFRIZAL alias RIZAN alias RIZAL Bin Tgk DAUD,PARIADI Bin FARID, APRI WALDI alias WALDI Bin JAMHARIK, BUDIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN IdiSUANDA Bin TUKIMIN, M. HABIL Bin FAKRON AJI, MAULANA BinFAKRON AJI, EFFENDI Alias PENDI Bin ACEP JOHAN.

PUTUSANNomor : 211/Pdt.G/2014/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :DORIS RIZAN, Jenis Kelamin: Perempuan, Umur : 40 Tahun, A g am a:Budha, Pekerjaan : Karyawan swasta, Alam at: Jl. A.R.

Yuslidan Doris Rizan, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Foto copy kartu keluarga No.1271101810120003, tanggal 19 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Medanatas nama Yusli, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang bahwa foto copy surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup, sehingga bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat dan dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalil

gugatannya,Penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.LEO ISKANDAR RIZAN :Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat kawin pada tahun 2004 diKelenteng Tan Kong Ya Jalan Pukat VI No.87A Medan ;Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Bilal Medan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir seorang anak lakilaki yang bernama PATRICHK HEINRICH yang berumur 9 tahun;Bahwa kehidupan rumah

dan JOHAN TAHIRLIENY bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Oktober tahun 2004 diKelenteng Tan Kong Ya Jalan Pukat VI No.87A Medan dan telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Medan pada tanggal 19 Juli 2005, sehingga dengan demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi LEO ISKANDAR RIZAN dan JOHAN TAHIRLIENY

dan JOHAN TAHIR LIENY bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahkan Tergugat sudah pisah rumah dan meninggalkan Penggugat dan putranyasejak tahun 2010 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.38 yang dihubungkan denganketerangan saksi LEO ISKANDAR RIZAN dan JOHAN TAHIR LIENY, bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat disatukan lagi ;Menimbang bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, dihubungkan dengan keterangan

Pelalawan, saksi BINTON MANURUNG dansaksi RIZAN PRADES Als RIZAN Bin M. ISA BAKRI mendapati kerumunanbeberapa orang dan terlihat salah seorang diantara kerumunan orang tersebutsedang mengamuk dan menantang orangorang disekitar lokasi untukberkelahi dan diketahui bernama ALWI Als ALANG Bin RUSTAM;Bahwa selanjutnya saksi BINTON MANURUNG dan saksi RIZANPRADES Als RIZAN Bin M.

Pelalawan, saksi BINTON MANURUNG dansaksi RIZAN PRADES Als RIZAN Bin M. ISA BAKRI mendapati kerumunanbeberapa orang dan terlihat salah seorang diantara kerumunan orang tersebutsedang mengamuk dan menantang orangorang disekitar lokasi untuk berkelahidan diketahui bernama ALWI Als ALANG Bin RUSTAM;Bahwa selanjutnya saksi BINTON MANURUNG dan saksi RIZANPRADES Als RIZAN Bin M.

Pelalawan, saksi BINTON MANURUNG dan saksi RIZAN PRADESAls RIZAN Bin M. ISA BAKRI mendapati kerumunan beberapa orang danterlihat salah seorang diantara kerumunan orang tersebut sedang mengamukdan menantang orangorang disekitar lokasi untuk berkelahi dan diketahuibernama ALWI Als ALANG Bin RUSTAM;Bahwa selanjutnya saksi BINTON MANURUNG dan saksi RIZANPRADES Als RIZAN Bin M.

Tidak berapa lama kemudian terdakwaHARDINATA dan terdakwa ALWI dapat diamankan oleh saksi korbanBINTON MANURUNG dan saksi RIZAN berkat kerjasama wargamasyarakat;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan saksi dimana Para Terdakwa tidak pernah melakukanpemukulan terhadap saksi Binton Manurung;Atas keberatan tersebut, saksi berketetapan pada keterangannyasemula;3. RIZAN PRADES Alias RIZAN Bin M.

Kerinci yaknisaksi RIZAN, kemudian datang masyarakat dan mengatakan bahwa di jalanPemda depan Ebi Net Kel. Pkl. Kerinci Kota Kec.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Fatmawati binti Lasakka) untuk menikah dengan (Rizan Kusuma bin Rahman );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Rizan Kusuma bin Rahman, umur 24 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganGalung Aserae, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, yang tidak menjalin cinta dengan anak Pemohon danPemohon II;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Rizan Kusuma bin Rahman tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

lakilaki yang bernamaRizan Kusuma bin Rahman namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 2 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Rizan

Kusuma bin Rahman, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaislam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan GalungAserae, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Rizan Kusuma bin Rahman kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Fatmawati bintiLasakka) untuk menikah dengan (Rizan Kusuma bin Rahman );3.