Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ahriani Daring binti Daring untuk menikah dengan laki-laki bernama Faisal bin Rustang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

PA.Wspditolak berdasarkan surat penolakan Nomor: B.1697/kua.21.20.06/Pw.01/12/2016 tanggal 22 Desember 2016;Bahwa, oleh karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikahsehingga pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, sebagaimana tersebut diatas, menolak maksud dari Pemohontersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watan Soppeng;Bahwa, secara fisik anak Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Faisal bin Rustang

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ahriani Daring binti Daring untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Faisal bin Rustang;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Pen.

Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Ahriani Daring binti Daring menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Ahriani Daring adalah anak Pemohon, umur 14 tahun 6 bulan;Bahwa ia sudah siap dinikahkan oleh orang tuanya;Bahwa ia dengan calon suaminya sudah saling mengenal dan saling mencintaidan ingin menikah bukan karena kehendak orang tuanya, melainkan kehendakia sendiri dengan direstui orang tuanya dan tanpa ada paksaan; Bahwa calon suaminya bernama Faisal bin Rustang

, pekerjaannya penjualsandal;Bahwa ia sudah sanggup membina rumah tangga dengan baik dan bertanggungjawab sesuai dengan kedudukannya sebagai istri;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon bernama Faisal bin Rustang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia sudah siap dinikahkan oleh orang tuanya; Bahwa ia dengan calon istrinya sudah saling mengenal dan saling mencintaidan ingin menikah bukan karena kehendak orang tua, melainkan kehendak iasendiri dengan direstui

Nomor 0002/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh seorang lakilaki bernama Faisalbin Rustang dan telah diterima lamarannya dan rencana pernikahan belumada penentuan hari dan tanggalnya;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mampu menafkahi calon istrinyakarena sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagang;Bahwa anak Pemohon statusnya perawan dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengananak Pemohon, pula tidak sesusuan dan

Rustang);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 226.000 ,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Rustang,umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Wele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, yangtelah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Samsuriadibin H. Rustang tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

Rustang namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama :Samsuriadi bin H.

Rustang, umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Wele,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Samsuriadi bin H.

Rustang namun anak Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa bapak kandung dari anak Pemohon tersebut sekarang initelah meninggal dunia ; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsSuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalamkehidupan rumah tangga; Bahwa antara

Rustang dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

PENETAPANNomor 0485/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ruslang bin Rustang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Arokkae Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ruslang bin Rustang) denganPemohon Il (Hj. Nuralam binti Hali) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 20 September 1998 di Arokkae, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.

Ruslang bin Rustang, Nomor 730812020084534yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 06 Agustus 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H.Nambung bin Rabing , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Araukke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ruslang bin Rustang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Nuralam binti Hali);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Hali;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Nambung dan Darwin;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ruslang bin Rustang) denganPemohon II (Hj. Nuralam binti Hali) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 20 September 1998 di Arokkae, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16November 1999 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Selli yang bernama Galib dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukardi dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Rahman dan Rustang, denganmahar berupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 16 November 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSelli yang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sukardi, sedangkan saksi nikahnya Rahmandan Rustang

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 16 November 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSelli yang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sukardi, sedangkan saksi nikahnya Rahmandan Rustang

LSall oS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sukardi;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rahmandan Rustang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rahman dan Rustang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSelli yang bernama Galib dengan Pemohon (Amran bin Sewa), dengan maskawin berupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Takkadan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hammade yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Rustang dan Buhe sebagai saksi nikah dengan mahar berupaemas 1 gram.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan dan laranganuntuk melangsungkan pernikahan.4.

Takka) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rustang dan Buhe.Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 1 gram.Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rustang dan Buhe. Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 1 gram. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

Takkaatas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Hammade selakuwali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Rustang dan Buhe selaku saksi nikahdengan mahar berupa emas 1 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Darma binti Rapi (Saksi 1) dan Ambo Tuo bin Rase (Saksi 2).Menimbang bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei2011 di Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Waempubbu yang bernama Parakkasi dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Salama dan Rustang, denganmahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone padatanggal 07 Mei 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaWaempubbu yang bernama Parakkasi, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo, sedangkan saksinikahnya Salama dan Rustang

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone padatanggal 07 Mei 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaWaempubbu yang bernama Parakkasi, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo, sedangkan saksinikahnya Salama dan Rustang

re7 dtd cwRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ambo Tuo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Salamadan Rustang;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Salama dan Rustang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaWaempubbu yang bernama Parakkasi dengan Pemohon (Herman bin Arifin),dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDusun Arajang bernama Nurdin dan yang menjadi saksi nikah yaituTompo dan Rustang dengan mahar 44 real.5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum lslammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.83/Pdt.P/2015/PA.Skg.6.

No.83/Pdt.P/2015/PA.Skg.2.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nessa, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa Arajang yang bernama Nurdin dansaksisaksi pernikahan yaitu Tompo dan Rustang, sedangkanmaharnya yaitu 44 real.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga, tidak dikaruniai anak dan tidak pernahterjadiperceraian.Bahwa Pemohon mengajukan

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon llyang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2011 di Arajang, DesaArajang, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nessa, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa Arajang yang bernama Nurdin dansaksisaksi pernikahan yaitu Tompo dan Rustang

telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud dan bertujuan agarpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 13 Januari 2011 diDesa Arajang, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dinyatakan sah denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa pernikahannyatersebut telah memenuhi syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlakukarena yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung setempat bernama Nurdin yang disaksikan dua orang saksi yaituTompo dan Rustang

menikah dengan Pemohon Il (Pemohon Il)pada tanggal 13 Januari 2011 di Desa Arajang, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, dan yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Nessa, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Desa Arajang yaitu Nurdin dansaksisaksi pernikahan yaitu Tompo dan Rustang, sedangkanmaharnya yaitu 44 real.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 10 Desember 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rafit; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Salutahongan bernamaIccang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rustang

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DusunSalutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 10 Desember 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rafit;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Salutahongan bernamaIccang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rustang

/PA.MjMenimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Salutahongan, Desa Salutahongan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 10 Desember 2007,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rafit, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Salutahongan bernama Iccang, dengan maskawinberupa 2 gram emas, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rustang

Penetapan No.249/Pdt.P/2021/PA.Mjpada tanggal 10 Desember 2007 di Dusun Salutahongan, Desa Salutahongan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rafit, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam DusunSalutahongan, bernama Iccang, dengan maskawin berupa 2 gram emas, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rustang danAngga, keduanya samasama menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan

11 (sebelas) bulan;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Rustang bin Kadir ) dengan Pemohon II ( Sugiana binti Hade ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Daerah Kinabatangan, Kota Sandakan Negara Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon

Sabriana binti rustang, umur 13 tahunb. Mutiara Mentari binti Rustang, umur 9 tahun.5. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Kadir) denganPemohon II (Sugiana binti Hade) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1995 di daerah Kinabatangan, Kota Sandakan negara Malaysia.Hal.2 dari 10 Pen. No. 0098/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3.

Rustang, Nomor 7308262504130001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 25 April 2013, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh Ketua majlis diberi kodeP1.2. Fotokopi Kartu. tanda penduduk an.

Rustang, Nomor7308260101750008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 24 Juni2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan diberi kode P2.3. Fotokopi Kartu. tanda penduduk an.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Kadir ) denganPemohon II (Sugiana binti Hade) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1995 di Daerah Kinabatangan, Kota Sandakan Negara Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 29Hal.8 dari 10 Pen.

Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2006; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Kolaka KecamatanMori Atas Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten Morowali Utara); Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Madia dan yang menikahkan adalah imamdesa yang bernama Nurdin; Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Rustang

Rustang bin Muh.

Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Kolaka Kecamatan Mori AtasKabupaten Morowali (sekarang Kabupaten Morowali Utara);Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Madia dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Nurdin;Penetapan No.248/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 16 Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Rustang

Padt.P/2018/PA Buk Hal. 6 dari 16perundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2006, menurut syariat Islam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Madia dan yang menikahkan adalahimam desa yang bernama Nurdin serta disaksikan dua orang saksi nikahbernama Rustang

saksi pernikahan adalahRustang dan Sudirman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp: 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2006 di Desa KolakaKecamatan Mori Atas Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten MorowaliUtara) yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Madia dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Nurdinserta yang menjadi saksi adalah Rustang

RUSTANG Bin NANRANG, terdakwa III. JUNAEDE Bin KALLO, terdakwa IV. RAHMAN Bin PAHE dan terdakwa V. SYAMSUDDIN Alias SALASA Bin MAPPI , JPU : MUHAMMAD ADRI KAHAMUDDIN, SH.,MH.

RUSTANG BIN NANRANG, terdakwa II. JUNAEDE BIN KALLO,terdakwa IV. RAHMAN BIN PAHE dan terdakwa V. SYAMSUDDIN ALIASSALASA BIN MAPPI bermain judi adu ayam Bangkok (Lotteng) untukmengharapkan keuntungan sebagai hasil pencaharian. Dalam penangkapantersebut ditemukan uang dengan jumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah) dan 2 (dua) ekor ayam Bangkok. Selanjutnya terdakwa I. AMIRUDDINALIAS AMIR BIN BICA NAMPU, terdakwa II. RUSTANG BIN NANRANG,terdakwa III. JUNAEDE BIN KALLO, terdakwa IV.

RUSTANG BINNANRANG, terdakwa III. JUNAEDE BIN KALLO, terdakwa IV. RAHMANBIN PAHE dan terdakwa V.

RUSTANG Bin NANRANG, terdakwa III. JUNAEDE BinKALLO, terdakwa IV. RAHMAN Bin PAHE dan terdakwa V. SYAMSUDDINAlias SALASA Bin MAPPI dengan identitas tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa I. AMIRUDDIN Alias AMIR Bin BICA NAMPU,terdakwa II. RUSTANG Bin NANRANG, terdakwa III. JUNAEDE BinKALLO, terdakwa IV. RAHMAN Bin PAHE dan terdakwa V.

RUSTANG Bin NANRANG, terdakwa III. JUNAEDE BinKALLO, terdakwa IV. RAHMAN Bin PAHE dan terdakwa V.

Rustang bin Andi Nehang) dengan Pemohon II (Andi Asma binti Andi Essu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2003 di Desa Batu Putih, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur.

3.

PENETAPANNomor : 0091/Pdt.P/2018/PA.WspaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Muh Rustang bin Andi Nehang, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan sopir mobil truk, bertempattinggal di Labae, Desa Labae, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng sebagai Pemohon Andi Asma binti Andi Essu, umur 31 tahun

Andi Ayu Amanda binti Muh Rustang umur 14 tahun2. Andi Dian Ananda binti Muh Rustang umur 10 tahun3.

Andi Will Setiawan bin Muh Rustang umur 1 tahunBahwa selama pemohon dan Pemohon II tinggal bersama, tidak adasatupun pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalamregister pencatatan Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBurau Kabupaten Luwu Timur disebabkan Pemohon dan Pemohon IItidak menyampaikan pencatatan pernikah Pemohon dan Pemohon II diKantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur.Bahwa pengetahuan tentang

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Muh Rustang bin AndiNehang) dengan Pemohon II (Andi Asma binti Andi Essu) yang dilaksanakan di Desa Batu Putih, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timurpada tanggal 10 Desember 2003. sah menurut hukum.3.

Rustang bin Andi Nehang)dengan Pemohon II (Andi Asma binti Andi Essu) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2003 di Desa Batu Putih, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur.3.Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinanya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng;4.

Mareppe sebagaimana diatur dan diancam Pasal 2 Ayat(1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang telah diperiksa dan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi Rustang Bin Abd.

Wajo;e Bahwa badik tersebut diselipkan terdakwa di pinggang sebelah kiri;e Bahwa ketika itu, terdakwa bersama dengan Rustang; Bahwa badik tersebut diperoleh dari orang tua dan tidak mempunyai surat ijin;e Bahwa terdakwa membawa badik untuk menjaga diri karena di sekitar daerah itu biasa ada orangyang palakpalak;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dan barang buktitersebut adalah barang bukti yang diselipkan terdakwa di pinggangnya ketika ditangkap olehpolisi;Menimbang

Wajo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut, didukung pula oleh keterangan Rustang BinAbd. Kadir yang merupakan orang yang dibonceng terdakwa ketika singgah di tempat tersebut, yangmenerangkan melihat dua orang petugas polisi menemukan badik yang diselipkan terdakwa dipinggangnya;Menimbang, bahwa terdapat pula keterangan terdakwa yang menerangkan membawa badiktersebut dari rumahnya dan menuju ke Tancung Kec.

Wajo;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan saksi Rustang Bin Abd. Kadir dan terdakwatersebut terdapat persesuaian bahwa terdakwa membawa badik tersebut berawal dari rumah terdakwamenuju ke Tancung untuk melangsungkan pernikahan dan kemudian ditemukan oleh polisi membawabadik di Lingk. Alausalo, yang menurut saksi Rustang Bin Abd.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bustan bin Muhammatang untuk menikah dengan perempuan yang bernama Fitriani binti Rustang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, secara fisik anak Pemohon sudah bersediah untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Fitriani binti Rustang, umur 17 tahun8 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Togora,Desa Palangiseng Kecamatan Lilirilau, kabupaten Soppeng, karena sudahmengalami aqil balik dan bersedia menafkahi istrinya lahir dan bathinsebagaimana layaknya seorang istri yang baik.4.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaBustan bin Muhammatang untuk menikahkan anak lakilaki Pemohonbernama Bustan bin Muhammatang dengan seorang perempuan bernamaFitriani binti Rustang.3.

Bahwa saya dengan calon istri yang bernama Fitriani binti Rustang,telah saling mencintai dan sepakat untuk menikah tanpa adapaksaan dan kedua belah pihak orang tua telah merestuipernikahan tersebut. Bahwa saya bersedia dan akan bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, makaPemohon mengajukan bukti berupa :A. Bukti tertulis1.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyadengan perempuan idamannya, yang bernama Fitrianibinti Rustang namun anak Pemohon belum cukup umuruntuk kawin baru berumur 18 tahun 4 bulan. Bahwa anak Pemohon sudah mampu berkeluarga, sebabsudah bersifak dewasa dan sudah bisa hidup mandiri. Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan menikahbaik secara hukum agama maupun UndangUndang.

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Bustan bin Muhammatang, 18 tahun 4 bulanpatut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannya Fitrianibinti Rustang, meskipun belum cukup umur ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Rustang bin Sadering) terhadap Penggugat, (Hasniati binti Baharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 720.000.00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di KABUPATEN SINJAI, selama kurang lebih 1(satu) tahun;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama: Ardila Putry binti Rustang, umur 8 tahun; dan M.Faidul Adha bin Rustang, umur 4 tahun, kini Kedua anak tersebut ikutbersama PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis

Ardila Putry binti Rustang, umur 8 tahun;Nh. M.

Faidul Adha bin Rustang, umur 4 tahun, kini Kedua anak tersebutikut bersama Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan April 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena karena Tergugat

Ardila Putry binti Rustang, umur 8 tahun;2. M.

Ardila Putry binti Rustang, umur 8 tahun;2. M. Faidul Adha bin Rustang, umur 4 tahun, kini kKedua anak tersebutikut bersama Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2012hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;5.

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Mufdi bin Camang) dengan Pemohon II (Pitri Santi binti Rustang)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2019 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta Tahun 2020.

mengadili dan memeriksaperkaraperkara tertentu. pada peradilan tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menetapkan sebagai berikut, dalampermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mufdi bin Camang, NIK. 6408040507920010, No.HP. 081258339312,tempat tanggal lahir Mamuju, 05 Juli 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Jalan Zamrud II, RT.049, DesaBerebas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Selanjutnya disebut Pemohon I.Pitri Santi binti Rustang

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rustang;3. Bahwa, yang menikahkan pemohon dan Pemohon II seorangimam yang bernama Imam Abd. Fattah.4. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Arief dan Su, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;5. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;6.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mufdi bin Camang)dengan Pemohon II (Pitri Santi binti Rustang) menurut hukum;4.

Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Mufdi bin Camang)dengan Pemohon II (Pitri Santi binti Rustang) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 2019 di Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenKutai Timur; 5a.

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2016/PA.Skg = ge i *AhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rustang bin Sinau, tanggal lahir 31 Desember 1962 (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Sinau) denganPemohon II (Onte binti Caco Dg. Parebba) yang dilaksanakan padatahun 1990 di Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,E Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Rustang bin Sinau;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Onte binti Caco Dg. Parebba;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il,bernama Caco Dg. Parebba;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Juddah dan Ali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Dusun Lagoariyang bernama H.

Sulaeman dengan Pemohon (Rustang bin Sinau), dengan maskawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karenanasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakim berpendapatbahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rustang bin Sinau denganPemohon II, Onte binti Caco Og. Parebba yang dilaksanakan pada tahun1990 di Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H.