dengan mepekerjakan saksi ENDIN binSAKAR, saksi ANSORI, saksi ENDANG, saksi FRANCISPANGABEAN dan saksi JEPANI MANULANG masingmasingsebagai kuli sedangkan saksi RAMSES SIREGAR dipekerjakansebagai Pengawas dan Pengiriman Limbah B3 ke perusahanpembeli limbah B3 daan saksi FARIDA MAYANA sebagai pegawaiadministrasi;eKegiatan membeli, menyimpan, mengumpulkan dan mengangkutatau menjual kembali limbah B3 yang dimaksud di atas adalahtersangka membeli oli bekas dengan cara tersangka menyuruhsaksi ENDIN bin SAKAR

Pengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukanusaha dan / atau kegiatan tanopa memiliki ijin lingkungan, yang terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: ePada bulan Maret tahun 2014, tersangka mulai melakukan kegiatanmembeli, menyimpan, mengumpulkan dan mengangkut ataumenjual kembali limbah B3 berupa oli bekas di Jalan PergudanganRT. 002/008 Blok B.13 Kelurahan Penjaringan Kecamatanhal 3 dari 10 hal Perkara No.145/PID/2016/PT.DKIPenjaringanJakarta Utara dengan mepekerjakan saksi ENDINbin SAKAR

, saksi ANSORI, saksi ENDANG, saksi FRANCISPANGABEAN dan saksi JEPANI MANULANG masingmasingsebagai kuli sedangkan saksi RAMSES SIREGAR dipekerjakansebagai Pengawas dan Pengiriman Limbah B3 ke perusahanpembeli limbah B3 daan saksi FARIDA MAYANA sebagai pegawaiadministrasi;eKegiatan membeli, menyimpan, mengumpulkan dan mengangkutatau menjual kembali limbah B3 yang dimaksud di atas adalahtersangka membeli oli bekas dengan cara tersangka menyuruhsaksi ENDIN bin SAKAR, saksi ANSORI, saksi ENDANG, saksiFRANCIS

Saat terdakwa berada di depan rumah saksiHaidur datang teman terdakwa, Wen, Sakar, Jimat dan Yayat, yang saatitu Jimat membawa sebilah parang. Terdakwa kemudian kembalimemanggil saksi Haidur dan menyuruh saksi Haidur untuk keluar darirumah sambil kembali membacokkan parang yang terdakwa bawa kedinding rumah saksi Haidur.

sesampai di rumah saksi Haidur,terdakwa menyuruh saksi Haidur keluar darirumah;Bahwa karena saksi Haidur tidak keluar darirumah, terdakwa mengayunkan parang yangdibawanya ke dinding rumah Haidur dankemudian langsung ke jalan menuju bengkelsaksi Abd Rohim Bin Yasir;Bahwa saat itu ada orang yang membawa kayudan terdakwa mengejar orang tersebut danorang tersebut lari;Bahwa terdakwa kemudian kembali lagi kerumah saksi Haidur;Bahwa saat terdakwa berada di depan rumahsaksi Haidur datang teman terdakwa, Wen,Sakar

terdakwa mendatangi rumah saksiHaidur dengan membawa sebilah parangdengan panjang sekira 50 cm;Bahwa sesampai di rumah saksi Haidur,terdakwa menyuruh saksi Haidur keluar darirumah;Bahwa karena saksi Haidur tidak keluar darirumah, terdakwa mengayunkan parang yangdibawanya ke dinding rumah Haidur dankemudian langsung ke jalan menuju bengkelsaksi Abd Rohim Bin Yasir;Bahwa terdakwa kemudian kembali lagi kerumah saksi Haidur;Bahwa saat terdakwa berada di depan rumahsaksi Haidur datang teman terdakwa, Wen,Sakar

kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenciTergugat;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Il: Mini Asmayawati Binti Muhamad Tanggal, umur 27 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tanggga, Bertempat tinggal di Kondak, DesaLepak, Kecamatan Sakar

beralasan.Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan Gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu : poHalaman 7 dari 12 Hal Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.SELa umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kadus, Bertempat tinggal diKondak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ; dana po Tanggal, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tanggga, Bertempat tinggal di Kondak, Desa Lepak,Kecamatan Sakar

lalu terdakwa menjawab punya SAKAR kemudian saksiHENDRI menanyakan apakah pembayaran pohon tersebut bisa berhutang atautidak dan terdakwa menjawab tidak bisa, setelah itu saksi HENDRI bersamaterdakwa pulang kembali menuju rumah terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekitar pukul 09.00 wib,saksi HENDRI datang ke rumah terdakwa yang bertempat di Desa TanjungAlam, Kec. Ujan Mas, Kab. Kepahiang.

sudah tua kemudianlahan tersebut oleh SAKAR diberikan kepada menantunya bernamaCUIL untuk menggarap atau mengolahnya;Bahwa lahan tersebut tidak memiliki alas hak baik SKT ataupunSertipikat dikarenakan lahan tersebut berada didalam KawasanHutan Lindung;Bahwa kayu jenis Kemiri yang saat ini telah diamankan di MapolresKepahiang tersebut adalah kayu milik Saksi HENDRI alias HEN danyang melakukan penebangan, penggesekan dan membelah pohontersebut awalnya adalah Saksi MUKTARIDI alias UTET yangditebang

tersebut, kemudian Saksi HENRI memberikan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada Terdakwa untukhalaman 18 dari 37 halaman Putusan nomor 65/Pid.B/LH/2019/PN Kphdiserahkan kepada CUIL sebagai uang pembelian pohon Kemirisebanyak 6 (enam) batang tersebut;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) kepada CUIL tersebut pada hari Sabtu, yangtanggalnya Terdakwa tidak ingat tapi pada bulan November 2018sekira pukul 10:00 WIB bertempat dilokasi lahan milik SAKAR

yangdigarap CUIL;Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari Saksi HENRI sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang disebut sebagai uang rokokyang diberikan pada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekira pukul 08:00 WIB bertempat dirumah Terdakwadi Desa Tanjung Alam;Bahwa Terdakwa mengetahui pohon Kemiri tersebut tumbuh diataslahan yang berada didalam Kawasan Hutan Lindung yang awalnyadigarap oleh SAKAR yang kemudian menyerahkannya kepadamenantunya bernama CUIL;Bahwa Terdakwa tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saidah Binti Sakar) terhadap Penggugat (Junaidi Bin Muhlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000.00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mad Arif bin Sakar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT.03 RW.01Hal.4 dari 11 hal. Pentpn.

PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.3, maka telahdapat dibuktikan hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri sejak pernikahannya hingga saat ini tidak ada pihak lain yangkeberatan atau mengganggu gugat perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Raswan bin Jamar danMad Arif bin Sakar

Rusdi Bin Sakar, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ketua RW; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2012; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.; Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat.; Tergugat tidak bisa hidup rukundengan keluarga Penggugat; Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 5 tahun;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

Rusdi Bin Sakar;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Awal tahun2012 sampai sekarang yang disebabkan oleh

Sebidang tanah seluas lebih kurang 2 Ha yang terletak di Talang Sintok Sodo,Desa Epil, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin dibeli dariZAINUBIN BIN DUL HADI pada tanggal 30 Maret 1992 berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli di atas segel 1990, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah depan berbatas dengan kebun karet Izil Bin Suadi; Sebelah belakang berbatas dengan kebun karet Yuzet; Sebelah kanan berbatas dengan kebun karet Nurhasan bin Sakar; Sebelah kiri berbatas dengan kebun karet Nurhasan

bin Sakar;Di atasnya berdiri tanam tumbuh berupa tanaman karet sebanyak lebih kurang1000 batang berumur 23 tahun yang menghasilkan 300 kg perbulan;6.

Sebidang tanah seluas + 2 Ha yang terletak di Talang Sintak Sodo, DesaEpil, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah depan berbatas dengan kebun karet milik Izil bin Suadi; Sebelah belakang berbatas dengan kebun karet milik Yuzet; Sebelah kanan berbatas dengan kebun karet milik Nurhasan bin Sakar ; Sebelah kiri berbatas dengan kebun karet milik Nurhasan bin Sakar;di atasnya berdiri tanam tumbuh berupa tanaman karet sebanyak + 1.000batang berumur 23 tahun;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suryadi bin Sakar) dengan Pemohon II (Fitri Yanti binti Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Sitiuang IV Blok C, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Sawah Lunto Sijunjung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Suryadi bin Sakar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampuang Jambu Bayua,Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, sebagai Pemohon ;Fitri Yanti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SURYADI BIN SAKAR) denganPemohon II (FITRI YANTI bint! RUSTAM) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Sitiung IV Blok C,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Sawah LuntoSijunjung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nesin bin Rakman) terhadap Penggugat (Ani Suminar alias Ani binti Sakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 509.000,- ( lima ratus sembilan ribu rupiah);

dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2 serta2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Saman bin Santo, dan Sarimbin Sakar

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, belum cukup bagi MajelisHakim untuk memutus suatu perkara sebelum dihadirkan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang dekat dengan pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PasalPasal tersebut diatas, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangberasal dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat, masingmasingbernama Saman bin Santo dan Sarim bin Sakar, sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa keterangan

Pasal : 4 ast 2 hue a perdaeen final aneonerk ole i PUL Prov SAKAR po, OF Thur Dodgs ier nn Tentand = WMelanaywr tekst KesthyKe ee tat emp Usaha nyea & in en BAP Cepatinitelanselesaidibuat, kemudiandibacakankembalikepadanya,ybsmenyatakansetuju I membenarkanketerangan yangciborieandannan yg setae ide gas Pera aTRE TALSrsangkamembubuhkantandatangan... aTersangkad4 aya Zahmar RELAS :MemerintahkantersangkatersebutdiatasuntukmenghadapkePengadi 7 a BaleSe FAavy .... tanggal.07.2021Pukul....09.00.......

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sakar bin Beddu) terhadap Penggugat, (St.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI XX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di KABUPATEN BONE, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sakar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

yang pergi meninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah membernafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah dinasihati untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI XY, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaansopir rental, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sakar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhendrawan bin Sakar) terhadap Penggugat (Rosma binti Rajiman);
4. Membebaskan Penggugat darimembayar biaya perkara;

Heriansyah bin Sakar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang Bindu Rt 03Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Wiri AnsiBin Yasum ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IVDesa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2012, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 19 Oktober 2012, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Heriansyah bin Sakar

pfDAR ANG, L.A oik SP HONDOHARANG, HEBbo Ung Rp 2 000) Gta cba rangotly)PASAL YANG DILANGGARPasal 5Obayet Cb) KEEPRELASMimenntahkan teevayika dian sakar tersebot cho oatas qitokMerutidip ke Penpaddian Neper Muoyoherte guada haisfanypal September 2008 yan 04 G0 WissianDomikian BAP cepat ine dibeat denyan sebenariya yes kekesumapabe!

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012, Pemohon dan Termohon telahHalaman 1 dari 18 halaman putusan Nomor938/Padt.G/2019/PA.JBmelangsungkan Perkawinan di Jakarta, Ssesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxx tanggal 15 Desember 2012/1 Sakar 1434 H yang dicatatkan danditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet;. Bahwa sebelum Perkawinan tersebut berlangsung, tidak diadakan perjanjianperkawinan antara Pemohon dengan Termohon;.

tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yangHalaman 5 dari 18 halaman putusan Nomor938/Padt.G/2019/PA.JBmemeriksa dan memutus perkara ini berkenan menerima Gugatan Cerai TalakPemohon dan mohon putusan menyatakan hubungan perkawinan antaraPemohon dan Termohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxtanggal 15 Desember 2012/1 Sakar

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 15 Desember2012/1 Sakar 1434 H yang dicatatkan dan diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet putus karena perceraian.3.

No. 482 K/Pdt/2010Herman Raban dan Bapak Damek Sakar, BA. yang kesemuanya adalahpensiunan Pegawai Negeri Sipil yang pada saat itu bertugas di KantorKabupaten Administratif Gunung Mas pada saat itu;Bahwa mengenai lokasi tanah dan luas tanah sebagaimana dimaksuddalam point 1, point 4 dan point 5 di atas yang dipinjam oleh PemerintahKabupaten Administratif Gunung Mas pada saat itu dari almarnum EginhardRundjanz alias Enggoen adalah sebagaimana dalam sket peta lokasi dari objekgati rugi dalam keterangan

Baddak,Damek Sakar, BA. Herman Raban dan Obrien Siman yang oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangkaraya dijadikan alat bukti (P3, P4, P5dan P6) adalah tidak sah karena pernyataan tersebut hanya berbentukpernyataan di atas segel/materai saja dari mereka yaitu Victor M.D Baddak,Hal. 10 dari 15 hal. Put.

No. 482 K/Pdt/2010Damek Sakar, BA., Herman Raban dan Obrien Siman karena mereka padasaat kejadian yaitu pada tahun 1970/1971 tidak ada melihat langsungpembicaraan antara Bupati Kabupaten Administratif Gunung Mas yang padasaat itu dijabat oleh Darlan A. M.

berumur 23 tahun yang menghasilkan getah karet 450kg perbulan;5Sebidang tanah seluas lebih kurang 2 Ha yang terletak di TalangSintok Sodo, Desa Epil, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasindibeli dari Zainubi bin Dul Hadi pada tanggal 30 Maret 1992berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli di atas segel 1990, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Depan berbatas dengan kebun karet Izil bin Suadi;Sebelah Belakang berbatas dengan kebun karet Yuzet;Sebelah Kanan berbatas dengan kebun karet Nurhasan bin Sakar

;Sebelah Kiri berbatas dengan kebun karet Nurhasan bin Sakar;Di atasnya berdiri tanam tumbuh berupa tanaman karet sebanyak lebihkurang 1.000 batang berumur 23 tahun yang menghasilkan 300 kg perbulan;6Sebidang tanah seluas lebih kurang 2 Ha yang terletak di PematangLadang Libok, Desa Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin, dibeli pada tahun 1999 dari Kemal bin Mahmud, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Depan berbatas dengan kebun durian Azuan;Hal. 3 dari 25 hal.

tahun yang menghasilkan getah karet 450 kgperbulan;5 Sebidang tanah seluas lebih kurang 2 Ha yang terletak di Talang Sintok Sodo,Desa Epil, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin dibeli dari Zainubi binDul Hadi pada tanggal 30 Maret 1992 berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli diatas segel 1990, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Depan berbatas dengan kebun karet Izil bin Suadi;e Sebelah Belakang berbatas dengan kebun karet Yuzet;e Sebelah Kanan berbatas dengan kebun karet Nurhasan bin Sakar

;e Sebelah Kiri berbatas dengan kebun karet Nurhasan bin Sakar;Di atasnya berdiri tanam tumbuh berupa tanaman karet sebanyak lebih kurang1.000 batang berumur 23 tahun yang menghasilkan 300 kg perbulan;Hal. 9 dari 25 hal.

belakang terdapat dua luka robek masingmasingdengan ukuran 2 cm x 2 cm dan panjang 10 cm, lebar 3 cm, dalam cm ;Pada dada kiri tampak kulit terkelupas dengan ukuran 20 cm x 20 cm;Pada dada kanan dekat ketiak tampak gelembunggelembung kecil ;Pada perut terdapat kulit terkelupas berbentuk lingkaran melingkari perutbagian depan sampai dengan belakang ;Pada perut sebelah kanan dekat pangkal paha terdapat memar denganukuran 10cm x5cm;Pada paha kiri terdapat kebiruan dengan ukuran 10 cm x 5 cm;Kantong sakar

terdapat dua luka robek masingmasingdengan ukuran 2 cm x 2 cm dan panjang 10 cm, lebar 3 cm, dalam cm;= Pada dada kiri tampak kulit terkelupas dengan ukuran 20 cm x 20 cm;= Pada dada kanan dekat ketiak tampak gelembunggelembung kecil;= Pada perut terdapat kulit terkelupas berbentuk lingkaran melingkari perutbagian depan sampai dengan belakang;= Pada perut sebelah kanan dekat pangkal paha terdapat memar denganukuran 10 cm x5 cm;= Pada paha kiri terdapat kebiruan dengan ukuran 10 cm x 5 cm;= Kantong sakar