nasab danitdak ada hubungan sesusuan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagai berikut:Apabila saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selama enambulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Pulau Laut, kemudian pindah ke Sedanau

NIKAH II, dengan Maharuang sejumlah Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dilaksanakan dengan ijab gabul dan Penggugat mengucap shigattaklik talak setelah akad nikah;Sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda ceraimati dan Tergugat berstatus duda cerai hidup, tidak ada laranganmenikah baik karena hubungan nasab ataupun sesusuan danselama hidup sebagai suami istri tidak ada pihak lain yangkeberatan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pulau Laut,kemudian pindah ke Sedanau

NIKAH II, dengan Maharuang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dilaksanakan dengan ijab gqabul dan Penggugat mengucap shigattaklik talak setelah akad nikah;Sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda ceraimati dan Tergugat berstatus duda cerai hidup, tidak ada laranganmenikah baik karena hubungan nasab ataupun sesusuan danselama hidup sebagai suami istri tidak ada pihak lain yangkeberatan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pulau Laut,kemudian pindah ke Sedanau

tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan absolut PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Natuna secara absolut berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sedanau

pasti, oleh karenanya permohonanPemohon telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimanamaksud Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama Natuna secara relatifberwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dari Surat Keterangan yang diterbitkan oleh KepalaDesa Sedanau

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah sejak 8 September 2014, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di Tanjung Sebauk Desa Sedanau TimurKecamatan Bunguran Batubi Kabupaten Natuna, serta belum dikarunialanak;2.

sebagaimanana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Nota Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :I Saksi Korban Santi Binti Syahrum :e Bahwa saksi sudah lama mengenal Terdakwasebelumnya karena samasama berasal dari Sedanau

kamarkos saksi ;Bahwa sekitar jam 11.30 WIB saksi pulang ke kosuntuk istirahat dan kamar saksi masih dalam kondisisemula serta uang saksi masih ada di dalam dompet ;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi pergimenjumpai teman saksi yang bernama Subekti,dirumahnya yang terletak di daerah Air Lakonsetelah itu saksi pergi lagi ke counter tempat saksibekerja ;Bahwa sekitar jam 14.15 WIB saksi pulang lagi kekos dengan maksud hendak mengambil uang yangada di dompet untuk dikirimkan ke Bibi saksi yangada di Sedanau

Santitinggal ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa Johan Lian Iwan Tua : e Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal saksi Santiyaitu sekitar 4 (empat) tahun yang lalu di Sedanau ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013siang hari Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwadi Batubi dengan mengendarai sepeda motorTerdakwa dengan

saksi Santi yang ada di dalam kamar kos sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan setelah mengambil uang milik saksi Santi tersebutlalu Terdakwa pergi meninggalkan kos saksi Santi ;Bahwa adalah fakta yang bersumber dari keterangan para saksi yang diakuipula oleh Terdakwa bahwa terhadap uang Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)yang diambil oleh Terdakwa adalah sepenuhnya milik dari saksi Santi yangrencananya pada hari itu juga akan dikirim oleh saksi Santi ke Bibinya yang beradadi Sedanau

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXX, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.Saksi merupakan KakakKandung Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2001 di Jakarta meskipun saksi tidakhadir di pernikahan mereka namun Ibu kandung saksi ikut hadir ke

meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama dan tidak ada komunikasi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat meninggalkan Penggugat sejaktahun 2010, sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidak pernah kemballlagi dan saksi tidak mengetahui keberadaan atau alamat Tergugat secarajelas; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya, dan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatdibantu oleh saudara saudara yang ada di Sedanau

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BPDDesa Sedanau Timur, bertempat tinggal di XXXXXX, Kelurahan SedanauTimur, Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Sebadai Hilir selama 3 tahun, kKemudian pindah dirumah perumahan RRI di Desa Tanjung selama 10 tahun, kemudianpindah Sedanau dan akhirnya pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a) anak, tanggal lahir 16 Februari 2008,b) anak, tanggal lahir 18 November 2016,dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Selanjutnya KetuaMajelis memberi paraf dan tanda kode P.2;Bahwa, selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi 1, Anita bin Amrul, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sedanau RT 002RW 008, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili NomorXXXXXXXXXXXX, dikeluarkan tanggal 17092020 atas namaPenggugat oleh Lurah Sedanau Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau. Alat bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis memberi tanda alatbukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Propinsi Kepulauan Riau.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Propinsi KepulauanRiau.

Kepulauan Riau;Bahwa saksi tersebut adalah teman Penggugat, orang yang cakap,tidak terlarang sebagai saksi, telan memberikan keterangan secaralisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sedanau

(empat) orang anak, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sedanau, Midai dan Jalan Xxxxxxxxxxxx.

Penggugat telahmengangkat sumpah pelengkap (suppletoir);Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 0169/Pdt.G/2017/PA.Ntn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim menunjuk Putusan Sela Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Ntn tanggal6 November 2017 sebagai bagian tak terpisah dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dansumpah pelengkap (Suppletoir) Penggugat tersebut, maka terbukti setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sedanau

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Sedanau selama kurang lebih1 minggu, selanjutnya tinggal di Anambas;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, lahir tanggal 13 Desember 2018;Dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

pada waktu itu orang tua Penggugatberkunjung ke Anambas, pada saat itu Tergugat dan orang tua Penggugatberselisin paham garagara anak Penggugat jatuh di lantal namunTergugat tidak terima dengan pertanyaan orang tua Penggugat, sehinggaTergugat marahmarah dengan orang tua Penggugat dan denganTergugat, akhirnya Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugattersebut diatas, dan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal di tanjungpinang di rumah kakak Penggugat, sekarang sudangkembali ke sedanau

Asli Surat Keterangan Nomor 126/PEM/2020 atas namaPENGGUGAT, dikeluarkan tanggal 01092020 oleh Lurah Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau. Alat bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda alat bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.NtnSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sedanau, 01 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,Nomor Telepon 082267924819, alamat emall:janherianto6@gmail.com

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:Muhamad Zharief Hertaris, Tempat dan tanggal lahir, Sedanau 06Nivember 2009;Nazhifa Helsinky, Tempat dan tanggal lahir, Serasan 30 Maret 2013;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;5.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dimana pulangnyasampai jam 1 malam bahkan sering tidak pulang dan sejak awal tahun 2014Tergugat kurang dalam memberi nafkah sehingga untuk memenuhi kebutuhan10.11.seharihari di bantu oleh Penggugat, selainitu Tergugat menjalin hubungan asmaradengan seorang perempuan asal Pulau Sedanau hal ini Penggugat ketahui daripengakuan Penggugat;Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat

Pada awal tahun 2014 sudah jarang memberikan nafkahkepada Penggugat ternyata Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan laindari pulau Sedanau berdasarkan pengakuan Tergugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Sedanau selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Sedanau selama 13 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pengugat di Pering selama 8bulan, sampai akhirnya pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Nama anak I, lahir tanggal 17 November 2002;b.

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat.Putusan Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Ntn. hal. 6 dari 16 hal.Telan memberi kesaksian di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak 8 (delapan) bulan lalu Penggugatpergi dari rumah bersama di Sedanau, dan sejak saat itu saksitidak pernah lagi melihat Penggugat dan Tergugat tinggalbersama; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal penyebab pisahrumah, pertengkaran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Pulau Laut selama 6 (enam) bulan, kemudianpindah ke Sedanau di rumah kontrakan selama 2 (dua) bulan, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Pulau Laut;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 9 bulan, dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Penggugat;.

Putusan Nomor: 0176/Pdt.G/2017/PA.Ntn.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tahun 2016 di Pulau Laut, setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Pulau Laut, selanjutnyapindah ke Sedanau, dan terakhir tinggal di Pulau Laut;Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akan tetapisejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugat mulai tidak baik karenaPenggugat dan Tergugat

pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di AirPayang, RT.003, RW.002, Desa Air Payang, Kecamatan Pulau LAut,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi tersebut merupakansaudara angkat Penggugat, telah memberikan keterangan dibawahsumpah berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah tahun 2016 di Pulau Laut, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di PulauLaut, selanjutnya pindah ke Sedanau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 14 September 2018, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0074/007/X/2018 tanggal 13 September 2018;Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Ntn. hal. 1 dari 11 hal.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidupsedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak ipar di Subi selama 6 bulan, kKemudian pindah rumahorang tua Penggugat di Sedanau dan sampai akhirnya pisah rumah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaNama Anak, lahir 05 Mei 2020, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 24 November 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, KabupatenXXXXXXXXX XXXX, Provinsi Riau, setelah ada pemekaran sekarangmenjadi XxxxxXxxXxXX XXXXXX, Provinsi XXxXXXXXXX XXxxX, berdasarkan BukuHalaman 1 dari 13 hlm. Putusan Nomor 200/Padt.G/2020/PA.NtnKutipan Akta Nikah Nomor: 126/15/XI/1999 tanggal 24 November1999;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx Xxxxxxx selama 3 hari,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Jakarta selama 1tahun, kemudian kembali lagi ke Sedanau di rumah orang tuaPenggugat di xxxxxXxxxx XXxxxxx selama 3 bulan, kKemudian pindah lagike rumah kontrakan di xxxxxxxxx Xxxxxxx selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di XxxXxxXXXXX XXXXXXX,sampai akhirnya pisah rumah;.

KartiniRT.003 RW. 008 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna.Selanjutnya disebut sebagai: ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna Nomor 0169/Pdt.G/2014/PA.Ntn telah mengajukan gugatan perceraian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak

Raja Muchdalizar Alias Iqbal Bin Baharuddin;:Sedanau (Natuna);NEE 15 Tahun/13 Desember 2000;. Lakilaki;ami: Indonesia;3 .Jalan Jenderal Sudirman RT 01 RW 02 Kelurahan Sedanau Kec. BuntL Kab.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2018, karena Tergugat masihmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Pengugat, danPengugat tidak tahan lagi sehingga Penggugat melaporkan Tergugat kePolsek Sedanau, setelah di proses Tergugat divonis hukuman penjaraselama empat bulan oleh Pengadilan Negeri Ranai, namun sekarangTergugat telah bebas dari hukuman, sejak kejadian ini antara Pengugattidak pernah lagi tinggal satu rumah, Tergugat tinggal di rumah orang

Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ntn Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di Desa Tanjung Kecamatan BunguranTimur Laut, kemudian pindah ke Desa Pulau Tiga Kecamatan PulauTiga Barat; Saksi beberapa kali berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat, juga Penggugat dan Tergugat sering berkunjung kerumah Saksi di Kelurahan Sedanau

Penggugat dengan Tergugat menikah pada 28 Juni 2008, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukun, akan tetapi sejak 2015 terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpatujuan jelas, sering minum minuman keras, sering bermain judi, dan melakukankekerasan terhadap Penggugat, dan puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi Desember 2018 Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat sehingga Penggugat melaporkan Tergugat kePolsek Sedanau

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 0109/Pdt.G/2017/PA.Nitn.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Ntn tanggal 04 Juli 2017, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April2013 di Sedanau

saksiyang bernama SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGAT;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 17 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, telah diperiksa oleh majelisternyata memenuhi syarat formil alat bukti, maka bukti tersebut merupakan aktaotentik;Menimbang, bahwa isi alat bukti surat tersebut menerangkan mengenaiPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14Juni 2013 di Sedanau

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Juni 2013 di Sedanau, telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, akantetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi, terjadi perselisihian danpertengkaran yang terus menerus;3.

Panglima Hujan, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat;4. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami ister! dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Rama Saputra, lahir tanggal 31 Desember 2009; dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun,akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2020, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a.

Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat tidak tahan lagidengan Penyakit Tergugat tersebut, dan Tergugat sudahmengucapkan talak di depan saudara Tergugat, yang akhirnyaPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Sedanau, sedangkan Tergugat masih tinggaldi Desa Sabang Mawang Barat;7. Bahwa sejak Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama,Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;8.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggal xxxxxxxxXxXXXXXXXXX,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Propinsi Kepulauan Riau.