1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Sifaul Khuluq Bin Jumadi) terhadap Penggugat (Yani Wuryandari Binti Zoebir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama SIFAUL KANAH Nomor014/104.5.3/M385/SK tanggal 25 Mei 1985 yang dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri Kwangsan Nomor 403 (P3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTRISNO SETIAWAN Nomor anggal 24 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUTRISNO SETIAWAN Nomor tanggal 11 April 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

., yang dikeluarkanKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, kedua fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya;Bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dan membina rumah tangga seperti dulu, namun usahatersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat dan Tergugattelah melaksanakan mediasi diluar persidangan, dengan memilih mediatordari STAIN Salatiga bernama Sifaul Amin, SH., MH., CM. akan tetapiberdasarkan

SIFAUL QOLBISelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanWajak Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta Kelahiran

pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan2.pertengkaran yang disebabkan menurut cerita dari Pemohon,Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaanPemohon, yang bernama Fatikul dan Sifaul

SIFAUL NIZAR MAARIF Bin SURIONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sifaul Mubarok bin Moch Akip alias H Noval Assauki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Syahria binti Lazim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Dwi Pramono binSuyono) terhadap Penggugat (Sifaul Janah binti Turiman);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

AHMAD SIFAUL ADIP umur 4 tahun 1bulan:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaAHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR, umur 16 tahun 8 bulan,kelahiran bulan September tahun 2004, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Bororejo, RT. 03 RW. 04, Desa Kapu,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;3.

SIFAUL DJANAN, 12.Drs. AHMAD SUNHAJI, 13. Drs.H.M.SYAMSURI ARIF, 14. MANIDI ATMOWIJONO,15.SUHARTO, 16. SUGENG PURNOMO, 17. Drs. SUGENG JOKO PURNOMO, 18. ANARSUPRIJANTO, 19. H.SSURIPTO YUSUF, 20. SUNGKONO, 21. EDY SANYOTO, 22. MOH.SAPTONO NUGROHO, 23. SUHARTITI, 24. HERU SUWARNA, 25. SUNARKO, 26.SUGIARTO, 27. SUTRISNO, 28. FAISAL ARIF, 29. Hj.SOEPRAPTI, 30. AGUSSADIANTO, 31. HERU PALAL SANTOSO, 32.HENDYO SUPARNO, 33. JOHN VERATAMPUBOLON, 34. DJOKO SUPRIYONO, BA, 35. HARI SURYANTO, ST, 36.

4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 50.535.000,Abdul 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Wahab7 Soeprapto 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 50.535.000,Anwar 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,M.Zafri 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,WicaksonoSE10 Hariawan 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 50.535.000,ST11 Sifaul

SIFAUL DJANAN, 12.Drs. AHMAD SUNHAJI, 13. Drs.H.M.SYAMSURI ARIF, 14. MANIDI ATMOWIJONO,15.SUHARTO, 16. SUGENG PURNOMO, 17. Drs. SUGENG JOKO PURNOMO, 18. ANARSUPRIJANTO, 19. H.SURIPTO YUSUF, 20. SUNGKONO, 21. EDY SANYOTO, 22. MOH.SAPTONO NUGROHO, 23. SUHARTITI, 24. HERU SUWARNA, 25. SUNARKO, 26.SUGIARTO, 27. SUTRISNO, 28. FAISAL ARIF, 29. Hj.SOEPRAPTI, 30. AGUSSADIANTO, 31. HERU PALAL SANTOSO, 32.HENDYO SUPARNO, 33. JOHN VERATAMPUBOLON, 34. DJOKO SUPRIYONO, BA, 35. HARI SURYANTO, ST, 36.

3.000.000, 8.585.000, 50.535.000,6 Abdul 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Wahab .7 Soeprapto 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 50.535.000,8 Anwar 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,9 M.Zafri 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Wicaksono SE10 Hariawan 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 50.535.000,ST 11 Sifaul

kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (SIFAUL

SIFAUL DJANAN, 10. MANIDIATMOWNONO, 11. ANAR SUPRIYANTO, 12. SUGENG PURNOMO, 13. H.SURIPNO YUSUF (ALM), 14. SUNGKONO, 15. EDY SANYOTO, 16.SUHARTITI, 17. DRS. SUGENG JOKO PURNOMO, 18. SUNARKO, 19.Hal 4 dari 68 hal. Put. No.1005 K/PID.SUS/2008SUGIARTO, 20. SUTRISNO, 21. FAISAL ARIF bin MAHMUDI (ALM), 22. HERUPALAL SANTOSO, 23. NARDI (ALM), 24. H. SOEPRAPTO bin PAWIRO, 25.DRS. AHMAD SUNHAul, 26. HJ. SOEPRAPTI, 27. SUHADI, 28. JOHN VERATAMPUBOLON, 29. SOEYONO, 30.DARGONO, 31. HARIAWAN, ST, 32.

Muh.8 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 50.535.000,Syamsuri Arief9 Sifaul Djanan 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Manidi10 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Atmow ijono11 Anar Suprianto 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,Sugeng12 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,PurnomoH.

SIFAUL DJANAN, 10. MANIDIATMOWNONO, 11. ANAR SUPRIYANTO, 12. SUGENG PURNOMO, 13. H.SURIPNO YUSUF (ALM), 14. SUNGKONO, 15.EDY SANYOTO, 16.Hal 27 dari 68 hal. Put. No.1005 K/PID.SUS/2008SUHARTITI, 17. DRS. SUGENG JOKO PURNOMO, 18. SUNARKO, 19.SUGIARTO, 20. SUTRISNO, 21. FAISAL ARIF bin MAHMUDI (ALM), 22. HERUPALAL SANTOSO, 23. NARDI (ALM), 24. H. SOEPRAPTO bin PAWIRO, 25.DRS. AHMAD SUNHAuJI, 26. HJ. SOEPRAPTI, 27. SUHADI, 28. JOHN VERATAMPUBOLON, 29. SOEYONO, 30. DARGONO, 31.

4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 47.175.0004 Sisw oyo, BA 12.270.000, 18.000.000, 1.000.000, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 47.175.000,5 Sumaryadi 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 50.535.000,6 Nanoe 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,7 Soejono As 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 6.220.000, 48.170.000,8 Spanos want 12.270.000, 18.000.000, 4.360.000, 4.320.000, 3.000.000, 8.585.000, 50.535.000,9 Sifaul

FIDA SIFAUL ANAM Bin M. KAFID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah merusak barang barang milik saksi korban RustiniBinti Karto dengan mengunakan pedang, pada hari Minggu tanggal 01November 2020 sekira pukul 16.30 wib di rumah saksi Rustini Binti Kartomasuk Desa karangjunti Rt.04 Rw.01 Kec. Losari Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SIFAUL HUDA bin WARPUJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI UTAMI binti TAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4.

mengajukan alat bukti lain, selain yang telah diajukan dalampersidangan, maka Ketua Majelis memerintahkan Penggugat untukmengucapkan sumpah pelengkap (Suppletoir), sebagai berikut :Wallahi, demi Allan saya bersumpah bahwa apa yang saya dalilkan dalamgugatan saya adalah benar adanya.Bahwa Penggugat mencukupkan keterangan saksi dan sumpahnyatersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat mengajukansatu orang saksi sebagai berikut :Sifaul

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Defit Firmanto bin Rujikan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sifaul Hasanah binti Samsul H) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan

Nafkah anak yang bernama Ahmad Sifaul Lutfi bin Rasdi sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut berusia 21 tahun atau sudah dewasa dan sudah menikah atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar pada amar/dictum angka 2.1., 2.2., 2.3 dan 2.4 untuk bulan pertama pada saat sidang ikrar talak;

4.

Adinda Farikha Sifaul Qolbi, perempuan, umur 10 tahun, tetap berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Termohon dengan kewajiban memberi hak akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut dalam waktu-waktu yang disepakati bersama;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak-anak sebagaimana tersebut pada dictum 4 di atas sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan minimal 10 % setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan

Dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernamaMuhammad Sifaul Rizqi,laki-laki, lahir tanggal 11 Juli 2012, danAisyah Nur Hasna Khumaira,perempuan, lahir tanggal 28 November 2016, diasuh dan dipelihara (hadhanah) secara bergantian oleh Penggugat dan Tergugat;

b. Penggugat dan Tergugat masing-masing harus tetap memberikan hak akses untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

c.

dimohonkan banding dengan perbaikan amar sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Khalim bin Sahri) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Purwanto);
3. Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian sebagian antara Penggugat dan Tergugat dihadapan mediator tertanggal 15 Desember 2021 yang isinya sebagai berikut :

1. Dua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Muhammad Sifaul