Saksi 1, Sks, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun V RT.001 RW.001 KampungTanggul Angin Kecamatan Punggur Kabupaten

adalah Penggugat Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikas' ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Saksi 1, Sks, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun x Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Liman BenawiKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung

lalu ; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;halaman 9 dari xx halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ill RT.06 RW.02 Kampung SriKencono Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Pemohon

selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun yang lalu Sampai sekarang, Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milikbersama; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Direject, Gajah Kupukupu, GakKuat, YKS ( YukKita Sukasuka), Modus, Ojok Kayak Bapak, HayKamu dan Kang Japar, yang diproduksi oleh Perdana Recordanggota APPRI ;1 (satu) keping VCD Lagu Religi Doa dan Dzikir dengan judullagu Doa dan Dzikir (3T) , Surat AlIkhlas (Allah Maha Esa), DoaOrang Tua, Doa Sapu Jagat, Doa Yang Dikabulkan, Doa KeluarRumah, Doa Masuk Kamar Mandi, Doa Sebelum Tidur, DoaAkan Belajar dan Doa Sebelum Makan yang diproduksi olehPerdana Record anggota APPRI ;1 (satu) keping VCD Album SKS

(Sandi Record Keep Smile)Kereta Malam, dan Oplosandengan judul agu Opening InstrumensSKS By SKS, Kereta Malam, Pokoke Joget, Oplosan, Simalakama,Goyang Bang Jali, Buka Sitik Joss,Karmila, Tak Racun, AsiKadaluarsa, dan GaraGara Pulsa yang diproduksi oleh SRD (SandiRecord) anggota dari APPRI ;1 (satu) keping VCD Album Ngidam Jemblem New Zagita SuperJhadut dengan judul lagu Opening Ngidam Jemblem, HilangnyaseorangGadis, Cinta Tak Terbatas Waktu , Hati dan Cintamu ,TakKan Berubah, Hati Bagai Tepenjara

Saksi 1, Sks, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,saksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya mmberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Kampung Simpang Agung KecamatanSeputin Agung Kabupaten Lampung

meninggalkanrumah kediaman bersama, saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di x, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah di Kampung Rukti Basuki, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Lampung Tengah ;

kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah kediamansedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1395/Padt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana

Saksi 1, Sks, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di LK.

karena malas bekerja serta Tergugat minum minuman kerasdan alkohol; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun yang lalu Sampai sekarang;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 904/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

PasalHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 904/Pat.G/2020/PA.Gsg134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana

Memerintahkan barang bukti berupa :- 73 butir amunisi senjata laras panjang jenis sks/AK-47 dalam kondisi aktif, di rampas untuk dimusnahkan6. membebankan biaya perikara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000

Memerintahkan barang bukti berupa : 73 butir amunisi senjata laras panjang jenis sks/AK47 dalam kondisi aktif, di rampas untukdimusnahkan6. membebankan biaya perikara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000

Saksi 1, Sks, umur 994 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah di Kecamatan Way Lima Kabupaten PesawaranProvinsi Lampung; Bahwa Penggugat

Penggugat tetap tinggal di Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah sedangkan Tergugat masih tinggal diKecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Saksi 1, Sks, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa

pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka keluar malam dan pulang larut malam; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1058/Padt.G/2020/PA.Gsg Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) bulan yang lalu ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1058/Padt.G/2020/PA.Gsgdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kampung Bumi Nabung Selatan, Kecamatan Bumi Nabung, KabupatenLampung Tengah; Bahwa

kurang dan tidak merasa cukup dengan pemberianPemohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon serta Termohon tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Saksi 1, Sks, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun RT.01 RW.02,Kampung Sri Kencono, Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Ibu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Sri Kencono

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak8 (delapan) bulan yang lalu sampai sekarang;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak saling datang, dan tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RUmah Tangga, bertempat tinggal di x Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kampung Gaya Baru TigaKecamatan Seputin

tinggal sejak1 (Satu) tahun yang lalu ; Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Saksi 1, Sks, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.004 RW.004 Kampung Candra KencanaKecamatan Tulang Bawang Kabupaten Tulang Bawang Barat , saksi adalahAdik Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan

2020/PA.Gsg Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) bulan yang lalu ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Saksi 1, Sks, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sri Bawono,Kecamatan Way Seputih, Kabupaten Lampung

bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun yang lalu Sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 1296/Padt.G/2020/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Utama Jaya RT. 003 RW. 001, KampungUtama Jaya Mataram, Kecamatan Seputin Mataram, Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 971/Pat.G/2020/PA.Gsg

sejak1 (Satu) tahun yang lalu sampai sekarang, Penggugat bertempat tinggaldi rumah orang tuanya sedangkan Tergugat di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di x Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung, saksi adalah Ibu kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Trimurjo Kecamatan Trimurjo dan

tidak diketahui alamatnya secara Jelas;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 647/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada pulang, tidak ada kabar berita serta tidak ada lagi kKomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Menyelesaikan selurun program pembelajaran pada jenjang SMPsederajat adalah 3 tahun, kecuali peserta didik pada satuanpendidikan yang menempuh program akselerasi atau program SKSpada satuan pendidikan yang menyelenggarakan programakselerasi atau SKS.

Peserta didik yang menempuh programakselerasi atau SKS dapat menyelesaikan selurun programpembelajaran dalam waktu 2 tahun, seperti yang diatur ProsedurOperasional Standar Ujian Nasional (POS UN) Tahun Pelajaran2013/2014, Bab Ill, Subbab A, butir 1 d dan e;c.

Satuan pendidikan yang menyelenggarakan program akselerasi atauSKS harus memenuhi syarat yang ditetapkan Direktorat terkait danmendapat izin serta pembinaan dari Dinas Pendidikan setempat.Program akselerasi atau SKS tidak dapat diselenggarakan secarabebas, bila tidak memenuhi syarat yang ditetapkan direktoratPembina satuan pendidikan dan tidak mendapat izin sertapembinaan dari Dinas Pendidikan setempat.

Penyelenggaraanprogram akselerasi atau SKS secara bebas sangat berbahaya bagiupaya pembangunan sektor pendidikan yang ingin mewujudkanpenjaminan, peningkatan, dan pemerataan mutu pendidikan. Kitadapat membayangkan akibatnya, apabila semua satuan pendidikan,termasuk yang tidak bermutu, menyelenggarakan programHalaman 23 dari 41 halaman. Putusan Nomor : 177/G/2014/PTUNJKTakselerasi atau SKS secara bebas, tanpa pembinaan danpengawasan yang baik;d.

Putusan Nomor : 177/G/2014/PTUNJKTujian sekolah/madrasah, atau sekurangkurangnya 2 tahun untukpeserta program akselerasi dan/atau SKS.

Gorontalo Utara seluas 10.803 M2 (sepuluh ribuDelapan ratus Tiga meter persegi) Sesuai Sertifikat Hak Milik No.53Tanggal 26 Maret 2003 a.n Pemohon Sarsia Abdullah; Bahwa sertifikat tanahtersebut tersebut diatas sekarang dijadikan agunan di bank BRICab, Limboto; Bahwa saat ini suamiPemohon tersebut mengalami sakit yang berat ( Stroke ) yangsudah berkepanjangan sebagaimana Surat Keterangan sakit Nomor: 440/PKM/MLKPT/SKS/73/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Dokter.Yuniati Antu, yakni dokter pada Puskesmas

Fotocopy Surat Keterangan Sakit Nomor 440/PKMMLKPT/SKS/73/VIII/2019 atas nama Raden S Nuna, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Peryataan Silsilah keluarga Raden S Nunadengan Sarsiah Abdullah yang dibuat oleh Kepala Dusun Tuhiango danKepala Desa Leboto, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Disini Tergugat hanya dosen swasta biasa mengajardengan bebas SKS maksimal untuk smester ganjil saat ini 23 SKS. Gajiper SKS Rp.29.000, jika dalam satu bulan Tergugat selalu masukPutusan No.1977/Pdt.G/2014/PA.Mdn12maka 23 SKS X 4 pertemuan = 92 SKS. 92 SKS X Rp.29.000, =Rp.2.668.000, itupun kalau Tergugat masuk 4 X dalam sebulan. Kalaumasuk hanya 3 X atau 2 X maka gaji Tergugat tidak mencapaiRp.2.668.000, dan kalau dirataratakan maka gaji Tergugat yaitukurang lebih Rp.2.000.000,/bulan.