SUBU berboncengan dengan korban MUH. HAMKA yang hanya berjaraksekitar 3 (tiga meter) didepan terdakwa yang melaju searah, Terdakwa jugatidak membunyikan klakson sehingga mengakibatkan sepeda motor YamahaVixion warna putih Nomor Polisi DD 4032 SQ yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam Nomor Polisi DD 4895 FVHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 564/PID.SUS/2019/PT MKSyang dikendarai oleh saksi ALFING Bin H. SUBU serta boncengannya korbanMUH.

SUBU jatuh ke bahujalan sebelah kiri arah Kampung Bulloe sedangkan boncengannya korban MUH.HAMKA jatuh di badan jalan sebelah kiri arah Kampung Bulloe. Akibatkecelakaan tersebut korban MUH. HAMKA mengalami muntah darah dan terasasakit pada pinggang dan setelah dirawat selama 5 (lima) jam di RSUD LantoDg. Pasewang Kabupaten Jeneponto kemudian meninggal dunia sedangkansaksi ALFING Bin H.

SUBU berboncengan dengan korban MUH. HAMKA yang hanya berjaraksekitar 3 (tiga meter) didepan terdakwa yang melaju searah, Terdakwa jugatidak membunyikan klakson sehingga mengakibatkan sepeda motor YamahaVixion warna putih Nomor Polisi DD 4032 SQ yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam Nomor Polisi DD 4895 FVyang dikendarai oleh saksi ALFING Bin H. SUBU serta boncengannya korbanMUH. HAMKA dari arah belakang.

Pol : DD4895 FV beserta STNK;Dikembalikan kepada saksi Alfing Bin H Subu 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol: DD4032 SQ beserta SIM C atas nama RAMLI; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol DD 4032SQ atas nama H.

Subu; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol: DD 4032SQ beserta SIM C atas nama RAMLI;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa;8.

Subu Dg Bani bin Dg Rani (saudara kandung)3). Kamariah Dg Paning bin Rani (saudara kandung) 4). Drs. Muh. Yunus Dg Gassing bin Dg Rani (saudara kandung). Adalah ahli waris dari almarhumah Bacce Dg. Rimang binti Dg. Rani. 4. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Subu Dg Bani bin Dg Rani (saudara kandung)3. Kamariah Dg Paning bin Dg Rani (saudara kandung)Hal. 2 dari 13 Pen No 63/Pdt.P/2015 /PA.Tk1.4. Drs. Muh.

Subu Dg Bani bin Dg Rani (saudara kandung)3. Kamariah Dg Paning bin Dg Rani (saudara kandung)4. Drs. Muh. Yunus Dg Gassing bin Dg Rani (saudara kandung)4.

Abdul Rahim Dg Timung, Subu Dg Bani, KamariahDg Paningdan Drs Muh.

Abdul Rahim Dg Timung, Subu Dg Bani, KamariahDg Paning.

SaksiPAULUS SUBU di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu setelah di Pasar Salubarani, bahwa terdakwadan saksi Daud Sinai baku pukul karena terdakwa menebangkayunya saksi Daud Sinai;Bahwa pohon itu kami punya, yang tanam adalah LampungUpa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai pohon pinus di sekitar itu;Bahwa jarak rumahnya terdakwa dari kebun itu jauh;Bahwa kami mempunyai kebun di situ, dan pernah ditanamicengkeh oleh Lampung Upa;Bahwa Lampung Upa sudah meninggal dunia;

Lampung Upa;e Bahwa Paulus Subu masih hidup;e Bahwa yang sering saksi lihat mengambil pinus adalah PetrusUpa, yang kelolla sekarang adalah Paulus Subu;e Bahwa benar ada kebun terdakwa tetapi jauh lokasinya (diarahselatan dari TKP);e Bahwa saksi tidak linat waktu terdakwa menebang pohon;e Bahwa yang ditebang sebanyak 5 (lima) pohon;e Bahwa yang bayar pajak lokasi tempat terdakwa menebangpohon adalah Lampung Upa;e Bahwa lokasi TKP adalah RT Peniroan, Lembang BuntuLombong;e Bahwa terdakwa bayar pajak

juga tetapi lokasinya jauh dariTKP;e Bahwa antara terdakwa dan Daud Sinai ada hubungankeluarga yaitu Saudara sepupu;Atas keterangans saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu :e ayah terdakwa SIAMPA tidak ada hubungan keluarga denganLampung Upa, Daud Sinai adalah anak diluar nikah;e Paulus Subu tidak pernah garap TKP;e Paulus Subu kebunnya jauh dari lokasi;Atas tanggapan tersebut, saksi tetap pada keterangannya;10.Saksi SARIKA Alias SARIKA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :e Bahwa saksi Daud Sinai menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menebang kayu saksi tanpa izin dari saksi;e Bahwa terdakwa menebang kayu pinus milik saksisebanyak 5 (lima) Pohon;e Bahwa kayu itu tumbuh di kebun saksi;e Bahwa saksi Paulus Subu, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kami mempunyai kebun di situ, dan pernah ditanamicengkeh oleh Lampung Upa;e Bahwa Lampung Upa sudah meninggal dunia;e Bahwa

Selanjutnya saksi Sarikamenerangkan bahwa yang tanam pohon pinus adalah Simon Sinaiyang keterangannya juga tidak bersesuaian dengan keterangansaksi Paulus Subu yang menerangkan bahwa yang menanampohon pinus adalah Lampung Upa;Bahwa dari bukti Surat yang diajukan dipersidangan berupa DHKPTahun 2015, Paulus Subu adalah wajib pajak NOP : 004.01250atas objek pajak yang terletak di Penioran , To Mea;Halaman 17 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.MakBahwa bukti berupa SPPT PBB tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaArfa Dangkeng, Sh Alias Arfa Bin Subu Dangkeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menyatakan

Terdakwa:
ARFA DANGKENG, SH, Alias ARFA Bin SUBU DANGKENG

Ibrahim Bakari bin Subu Bakari (anak laki-laki Almarhumah);

Menyatakan Terdakwa WINDEL SUBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar daerah jalur penangkapan ikan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINDEL SUBU oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1. Kapal KM.

Windel Subu No. 021/IV/AD.TTE-2011 tanggal 22 April 2011;18. Surat Keterangan Kecakapan (60 mil) An. Julemer Baguio Kantohe No. 021/IV/AD.TTE-2011 tanggal 22 April 2011;19. Surat Laik Operasi Kapal Perikanan KM. Cancer 08 No. 4221/LAN5A/VI/19 tanggal 26 Juni 2019;20. Surat Persetujuan Berlayar KM. Cancer 8 No. 870/26.VI/A/2019 tanggal 26 Juni 2019;21. Daftar Nama Anak Buah Kapal Perikanan KM. cancer 8 tanggal 26 Juni 2019;22. Daftar Titipan Orang Jaga rakit An. Jhonnelle J.

Cancer08 yang dinakohdai oleh terdakwa Windel Subu sedang melakukankegiatan penangkapan ikan dilaur daerah jalur penangkapan ikan.Bahwa kapal KM. CANCER 08 yang berukuran 30 GT yang di Nakhodaiterdakwa WINDEL SUBU, pertama kali berlayar dari PelabuhanPerikanan Samudra Bitung dengan pada Tanggal 07 Juni 2019, Pukul.19.00 WITA menuju Rumpon yang berada di Teluk Weda Kab.Halmahera Tengah; dan Pada Tanggal 10 Juni 2019, Pukul. 20.00 WITkapal tiba di Rumpon yang berada di Teluk Weda Kab.

dengan izin yang dimiliki (SIPI) tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 93 ayart (1) jo pasal 27 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang sebagaimana Perubahan atas UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 tentang Perikanan.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa WINDEL SUBU sebagai Nahkoda Kapal KM.CANCER 08, pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 11.15.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata setiap orang dalamunsur ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yangdapat dimintai pertanggungjawabannya terhadap perbuatan yang dilakukanapabila perbuatan tersebut mempunyai akibat hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanterdakwa WINDEL SUBU dengan identitas yang sama seperti yang tercantumdalam surat dakwaan, terdakwa WINDEL SUBU menerangkan bahwa benarapa yang di maksud oleh Jaksa/Penuntut

Windel Subu No.021/IV/AD.TTE2011 tanggal 22 April 2011;18.Surat Keterangan Kecakapan (60 mil) An. Julemer Baguio Kantohe No.021/IV/AD.TTE2011 tanggal 22 April 2011;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Tte19.Surat Laik Operasi Kapal Perikanan KM. Cancer 08 No.4221/LAN5A/VI/19 tanggal 26 Juni 2019;20.Surat Persetujuan Berlayar KM.

Muna yang dilakukanoleh Syawal alias La Dawali, La SUBU dan Nawir (ketiganya DPO) sertaterdakwa Irsan alias La Koehe Bin La Rifudi sambil mencari warga dari DesaKorihi, dimana saat itu saksi La Ode Iswar Anugrah Bin Laode Iskandar Tugajuga sementara berada di acara tersebut melihat hal tersebut langsungmenanyakan kepada sdr. La Taena selaku kKeamanan yang berada di tempatkejadian yang membiarkan ada keributan di tempat acara.

Selanjutnya Syawalalias La Dawali memanggil saksi La Ode Iswar Anugrah sambil memegang batupada tangan kanan dan tangan kiri dan kemudian Syawal alias Dawalimendatangi saksi La Ode Iswar Anugrah lalu saksi La Ode Iswar Anugrahlangsung memeluk Syawal alias Dawali dan batu yang berada di tangan kirinyaterjatuh lalu terdakwa Irsan alias La Koehe bin La Rifudi bersamasama denganSyawal alias La Dawali, La Subu dan Nawir (ketiganya DPO) langsungmelakukan kekerasan secara bersamasama terhadap saksi La Ode

Muna yang dilakukanoleh Syawal alias La Dawali, La SUBU dan Nawir (ketiganya DPO) sertaterdakwa Irsan alias La Koehe Bin La Rifudi sambil mencari warga dari DesaKorihi, dimana saat itu saksi La Ode Iswar Anugrah Bin Laode Iskandar Tugajuga sementara berada di acara tersebut melihat hal tersebut langsungHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Rah.menanyakan kepada sdr. La Taena selaku kKeamanan yang berada di tempatkejadian yang membiarkan ada keributan di tempat acara.

Lalu saksi kemudian dipukuli oleh La Subu, Nawir dan beberapaorang yang saksi tidak kenal lagi sebelum akhirnya saksi dapat meloloskandirl; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benarTerdakwa menendang saksi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Rah.2.

Saat anak korban berada di rumah saudara HERPI BURENA,tersangka dan anak saksi ALFARES EDWIN MANGU datang bertemu anakkorban dan ketika itu juga bersamaan dengan kedatangan anak saksi TRIGANMEGANTARA DIAZ Alias EGA dan kakak anak korban yang bernama sar.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN OlmMASTA SUBU TAOPAN, kemudian tersangka berkata kepada korban "betaminta maaf, namun saudara MASTA SUBU TAOPAN menjawab "Lu sondeusah minta maaf.

Selanjutnya saudara MASTA SUBU TAOPANmemberitahukan kejadian tersebut kepada orangtua anak korban danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Amarasi : Bahwa saat kakak anakkorban yang bernama sdr.

MASTA SUBU TAOPAN berkata akan lapor kejadiantersebut ke pihak Kepolisian sehingga tersangka berupaya melarikan diri kerumah kebun selama 1 (satu) hari dan pulang kerumah kemudian menujukupang.Bahwa saat Anak Korban dianiaya oleh terdakwa, umur Anak Korban saatitu. adalan 16 tahun berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor1707/DT/DPS.AK.KB.KPG/ 2002 tanggal 17 Juni 2008 Atas Nama SIGITABRAHAM SUBU TAOPAN yang lahir pada tanggal 27 Desember 2002;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 859/2819/TUUM/

Saat anak korban berada di rumah saudara HERPI BURENA,tersangka dan anak saksi ALFARES EDWIN MANGU datang bertemu anakkorban dan ketika itu juga bersamaan dengan kedatangan anak saksi TRIGANMEGANTARA DIAZ Alias EGA dan kakak anak korban yang bernama sdr.MASTA SUBU TAOPAN, kemudian tersangka berkata kepada korban "betaminta maaf, namun saudara MASTA SUBU TAOPAN menjawab "Lu sondeusah minta maaf.

Selanjutnya saudara MASTA SUBU TAOPANmemberitahukan kejadian tersebut kepada orangtua anak korban danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Amarasi; Bahwa saat kakak anakkorban yang bernama sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husrin Subu Bin Samad Subu) dengan Pemohon II (Julaeha Samal Binti Samal) yang dilaksanakan pada tanggal .................. di Desa.................. Kecamatan .................. Kabupaten ..................;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama .................. Kabupaten ..................;
4.

PENETAPAN1155/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Husrin Subu bin Samad Subu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desadeeteeeeeeeeeeeees Kecamatan ................

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husrin Subu bin SamadSubu) dan Pemohon II (Julaeha

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Husrin Subu bin SamadSubu) Nomor 8207040304700001 Tanggal O6 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Husrin Subu bin Samad Subu) dengan Pemohon II (Julaeha Samal bintiSamal) yang dilaksanakan pada tanggal .............0. di D@S@ .....ceeeeeeeeeeeeKecamatan ..........00:08 Kabupaten ............0:0: ;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama ..........00068 Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husrin Subu bin SamadSubu) dengan Pemohon Il (Julaeha Samal binti Samal) yang dilaksanakanpada tanggal ..............: di D@S@. .......ceceeeeeeee Kecamatan ........ eeeKabupaten ............008 :3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............08Kabupaten Pulau Morotai;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saing bin Sanneng) dengan Pemohon II (Helmi binti Sattu Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2012 di Dusun Kalakae, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama Sattu Subu;Hal. 1 dari 11 Penetapan No.22/Pdt.P/2018/PA Blk3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSupriano, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muhammad Ali dan Mahmuddin;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saing bin Sanneng) denganPemohon II (Helmi binti Sattu Subu) yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 18 November 2012 di Dusun Kalakae, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaSattu Subu. Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu saksi dan Mahmuddin.Hal. 3 dari 11 Penetapan No.22/Pdt.P/2018/PA Blk Bahwa mahar pernikahan berupa kebun 09 are. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah janda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaSattu Subu. Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu saksi dan M. Ali. Bahwa mahar pernikahan berupa kebun 09 are. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah janda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernamaSupriano, dengan wali nikahnya adalah Sattu Subu, dan yang menjadi saksinikah adalah M. Ali dan Mahmuddin, serta mahar nikahnya adalah berupakebun 09 are. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda.

ALI SADIKIN BIN H.HUSAIN, BADIHENG BINHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN SnjDG NAI, SAMPARA SUBU BIN SUBU meninggal dunia dan mengalami lukaluka yaitu saksi korban M.TAHIR BIN TALLA, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi korbanM.TAHIR BIN TALLA bersama para korban JAMILA BINTI TANGGU,HJ.INDAH SARI BINT DG.EMBA, H.HANAFI, DRS.

ALI SADIKIN BINH.HUSAIN, BADIHENG BIN DG NAI, SAMPARA SUBU BIN SUBU yangpada saat itu mMenumpang di mobil minibus Toyota Avanza warna silver No.Pol. DD 1452 GJ milik terdakwa yang dikemudikan dari KabupatenJeneponto dengan tujuan Ke Kabupaten Bone untuk mengantar pengantinnamun sesampainya dijalan poros sinjai Bulukumba KM. 2526 tepatnya diJatie dekat Apareng Dusun Samaturue Kab.

ALISADIKIN BIN H.HUSAIN, BADIHENG BIN DG NAI, SAMPARA SUBU BINSUBU meninggal dunia dan megalami lukaluka yaitu saksi korbanM.TAHIR Bin TALLA, sebagaimana diterangkankan dalam Visum etrepertum :1. An. SAMPARA SUBU BIN SUBU dengan Nomor : 09 / PKMSMR/ SS /VIII / 2020, Tanggal 15 Agustus 2020 di puskesmas samaenre, denganhasil pemeriksaan yaitu : luka robek pada pipi kiri dan patah tulangleher yang di akibatkanya meninggal dunia.2. An.

Tahir Bin Tallu,Sampara Bin Subu, Ali Sadikin Bin Husain, Badiheng Bin Dg. Nail, H.Hanafi, Hj. Indah Sari Binti Dg.

Tahur Bin Tallu, Sampara Bin Subu, Ali Sadikin Bin Husain, Badiheng BinDg. Nai, H. Hanafi, Hj. Indah Sari Binti Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Resky Adytia Alias Iki Bin La Subu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;

., SH
Terdakwa:
RESKY ADYTIA Alias IKI Bin LA SUBU

. / 2010 / PN.Mks, dalam perkara antaraHj.Hasiah Dg Ngasih binti Subu dan H.Andi Masri Saingselaku penggugat dan Il melawan Ny.Jamalianingsih,A.Rachmat Endong Patompo, Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar dan Notaris / PPAT Mestariany Habie,SH, selakuTergugat l, Il, Ill dan IV ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 162 / Pdt.G /2010 / PN .Mks, tanggal 10 Maret 2010, yang amarnyaSebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi.Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan

Hj.Hasiah Dg Ngasi binti Subu dan 2.

mengajukan gugatan kepadaTergugat karena penggugat bukan lagi sebagai pemilikatas objek sengketa ;Terhadap pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim Agungdalam tingkat Kasasi tersebut diatas merupakan kekeliruanyang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 67huruf F Undang Undang No. 14 Tahun 1985, TentangMahkamah Agung, sebab :Seperti yang terurai dalam gugatan para penggugatbahwa dalam perkara ini ada 2 orang sebagai subjekhukum yang bertindak sebagai penggugat yaituHj.Hasiah Dg Ngasi binti Subu

dan dengan telah menjual tanahwarisan yang diakui sebagai miliknya tersebut kepadapihak lain, maka tidak ada lagi kepentingan hukumnyayang bersangkutan mendalilkan sebagai pihakpenggugat ;Dan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar pada halaman 28 s/d 37 yang telah dikuatkanoleh Yudex Factie Pengadilan Tinggi tersebut adalahSbb : Menimbang, bahwa dalam positagugatan penggugat mendalilkan bahwapenggugat adalah satu satunya abhliwaris diatas tanah tanah = yangditinggalkan oleh almarhum Subu

Bahwa antara penggugat dan penggugat II, belumdilakukan perbuatan hukum lanjutan berupa aktajual belli yang dibuat dihadapan PPAT , olehkarena itu dalam petitum Nomor 3 harus diminta lebihdahulu bahwa penggugat adalah selaku ahli warisSatu satunya dari Subu Dg Lurang, kemudianditetapkan selaku pemilik sah diatas tanah seluas 4.800M2, persil 51 SII, Kohir 789 Cl, dan setelah itu makalahirlah petitum Nomor 4 yang meminta Supaya aktapengikatan jual beli No. 08 tanggal 17 12 2007,antara penggugat dan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Sugiati binti Belo dengan Subu bin Ngewa yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2002 di Dusun Pokobulo, Desa Bangkalaloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Fotokopi piagam tanda kehormatan veteran pejuangkemerdekaan Republik Indonesia atas nama Subu Nomor 566567Hal. 4 dari 19 hal. Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PA Jnp.V.A. dikeluarkan oleh a.n. Menteri Pertahanan Direktur JenderalPotensi Pertahanan u.b. Direktur Veteran, bukti Surat berbentukfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, distempel pos kemudian oleh Ketuamajelis bukti tersebut diberi kode P4.5.

Fotokopi Petikan Keputusan Tentang Pemberian DanaKehormatan Veteran, Tunjangan Veteran dan TunjanganJanda/Duda/Yatim Piatu Veteran Pejuang/Pembela KemerdekaanRepublik Indonesia atas nama Subu Nomor : KEP/47/08/38/AVII/XI/2016 tanggal 30 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehMenteri Pertahanan a.n.

Fotokopi surat keterangan kematian dan penguburan atasNAMA oo eee eee (istri pertama Subu) Nomor 104/DKL/IV/2017tanggal 11 April 2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa .................5 ;Kecamatan ........ccceee , Kabupaten Jeneponto, bukti suratberbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, distempel poskemudian oleh Ketua majelis bukti tersebut diberi kode P6.7.

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Subu Nomor102/KDL/IV/2017 tanggal 10 April 2017, dikeluarkan oleh KepalaDS@ .......cceeeee ees , Kecamatan .............0065 , Kabupaten Jeneponto,bukti surat berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, distempel poskemudian oleh Ketua majelis bukti tersebut diberi kode P7.B.

Bahwa setelah menikah pemohon dengan .............::0 hidup rukundan tidak pernah bercerai Sampai Subu meninggal dunia pada tanggal9 Februari 2017 dan telah dikaruniai dua orang anak.8. Bahwa setelah menikah pemohon tidak pernah memperoleh bukunikah karena Imam yang menikahkan pemohon dengan ................Hal. 14 dari 19 hal. Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PA Jnp.tidak pernah melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.9.

SALINAN PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.Apn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangkaSidang Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapengesahan (istbat) nikah yang diajukan oleh:Ahim bin Lo Subu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Toba Permata,RT.008/RW.002, Kelurahan Uemalingku, Kecamatan

Ratolindo,Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Pemohon ;Siti Rahma binti Sumar Subu, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TobaPermata, RT.008/RW.002, Kelurahan Uemalingku, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmpanaNomor 32/Pdt.P

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama Sumar Subu yang menikahkan para Pemohon saatitu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqilbaligh masingmasing bernama Yamin Roku dan Lo Subu dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Halaman. 1 dari 5 Penetapan No. 32/Pdt.P/2019/PA.Apn3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahim bin Lo Subu) denganPemohon Il (Siti Rahma binti Sumar Subu) yang dilangsungkan padatanggal O5 Januari 2017, di Kelurahan Uemalingku, KecamatanRatolindo,Kabupaten Tojo Unauna;3.

No. 534 PK/Pdt/2003berupa umbiumbian, jagung, pisang dan sayursayuran dan setelah keduanyameninggal dunia jatuh waris kepada anaknya bernama Subu, ibu kandung dariPenggugat ;Bahwa kemudian Subu dikawini oleh ayah Penggugat bernama Siwallu,lahirlah Penggugat dan dua orang saudaranya, tapi tanah/harta peninggalanSubu dan Siwallu dibagi oleh ketiga bersaudara, dan tanah sengketa menjadibagian dari Penggugat atau dengan kata lain jatuh waris kepada Penggugat ;Bahwa bahagian Utara, Selatan dan Timur dari

tanah sengketa masihtermasuk dari tanah peninggalan Nangko dan Conda, tapi sekarang sudahdikuasai dan dimiliki oleh Sampe pada bahagian Selatannya, Rudi, AmbeMonni, Hasan, pada bahagian Timurnya, karena orangorang tersebutmemberikan ganti rugi/membelinya dari Penggugat, sedangkan bahagianSelatannya berada sama Saleh, karena diberikan oleh ayah Penggugat ;Bahwa setelah Nangko dan Conda meninggal dunia tanah sengketa dansekitarnya dilanjutkan dikerjakan oleh Subu bersama suaminya, bahkan setelahSubu

Menetapkan bahwa Penggugat adalah anak / ahli waris dari Subu danSiwallu ;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan dari almarhumNangko dengan Conda yang jatuh waris kepada Subu dan selanjutnyakepada Penggugat ;4. Menyatakan bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa adalah tanpa hakdan melawan hukum ;5.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menebang/memusnahkanpohon kopi Arabika sebanyak 40 (empat puluh) pohon, yang ditanam Siwallupada waktu Jepang adalah perbuatan melawan hukum dan menimbulkankerugian Penggugat selaku ahli waris dari Subu dan Siwallu sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 534 PK/Pdt/20037.

No. 534 PK/Pdt/2003antara Siwallu dan Subu (orang tua Penggugat), oleh karenanya jelasbertentangan dengan apa yang dikemukakan pada alinea ;Bahwa pada alinea Ill, makin jelas kebohongan Penggugat dimanaPenggugat mendalilkan bahwa tanah di sebelah Timur dari tanah sengketa telahdibeli oleh Rudi, Ambe Monni dan Pak Hasan dari Penggugat, padahalPenggugat dengan tegas telah mendalilkan bahwa batas di sebelah Timur daritanah sengketa adalah Jalan Raya Sudu Poros Kaban, apakah ini berartiPenggugat telah

(seratus enam puluhribu lima ratus meter persegi) atau seluas + 16 (enam belas hektar) yangterletak di Jalan Ketibung Raya, Desa Tanjungan, dan Desa TanjungAgung, Kecamatan Ketibung, Kabupaten Lampung Selatan, sesuai SuratTanda Terima tanggal 532007 yang dibuat oleh Tergugat I;Menyatakan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Subu Wijaya,Tergugat VI, dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu telah membuat dan/atau menerbitkan suratsurat yangterkait dengan adanya peralihan hak

atas objek tanah (objek sengketaperkara ini) antara Penggugat (Subagdja) yang sebagai penjual denganTergugat IV, Subu Wijaya, Tergugat VI, dan Tergugat VII yangsemuanya sebagai pembeli, yang terhadap suratsurat tersebut dibuatHalaman 4 dari 21 hal.

Kuitansi sebagai tanda bukti terima uang terkait jual beli tanahkebun antara Subagdja Elia/Penggugat (sebagai penjual)dengan Tergugat IV, Subu Wijaya, Tergugat VI, dan Tergugat VII(semuanya sebagai pembelli);Menyatakan cacat hukum dan/atau batal demi hukum serta tidak dapatdipergunakan sebagai alat bukti hak atas objek tanah terhadap semuabukti suratsurat yang merupakan hasil dari adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, SubuWijaya, Tergugat VI, dan

Subu Wijaya, yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 690/Tanjungan, tanah seluas 16.875 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 692/Tanjungan, tanah seluas 20.000 m?;3. 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik an. Meriana/Tergugat VI, yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Tanjungan, tanah seluas 20.000 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 696/Tanjungan, tanah seluas 20.000 m?;4. 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik an. Budi Priyanto/Tergugat VII, yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 693/Tanjungan, tanah seluas 20.000 m?

Menyatakan cacat hukum dan/atau batal demi hukum adanya peralihanhak atas tanah bersertifikat antara Tergugat IV, Subu Wijaya, danTergugat VI (selaku para penjual) kepada Tergugat X (selaku pembeli)yaitu sebagaimana adanya 6 (enam) buah akta jual beli yang dibuat olehdan di hadapan Tergugat IX, karena itu secara hukum terhadap 6 (enam)buah akta jual beli yang dibuat oleh dan di hadapan Tergugat IX tidakmempunyai nilai pembuktian atas adanya peralihan hak atas objek tanahHalaman 7 dari 21 hal.

Pembanding/Terdakwa : SAMPARA BIN SUBU Diwakili Oleh : MANSYUR NATSIR, S.H
Pembanding/Terdakwa : SUKING BIN LAHAKING Diwakili Oleh : MANSYUR NATSIR, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDI UTAMA, SH

Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamapara Terdakwa:SAMPARA Bin SUBU ;: Kampung Baraiya Kabupaten Jeneponto;: 53 tahun/10 Januari 1961; : Lakilaki;: Indonesia;Kampung Barayya, Desa Barayya,Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto;ISlaMj:Kepala Dusun Barayya/Tani;SUKING Bin H.

SAMPARA Bin SUBU bersamaSama dengan Terdakwa II.

Jeneponto, adapun dalam perjalanannyapulang mereka saksi melewati atau melintas di KampungBarayya Ill Desa Barayya Kecamatan Bontoramba Kab.Jeneponto, adapun sementara dalam perjalanan mereka saksitibatiba dicegat oleh Terdakwa Sampara Bin Subu bersamaSama Terdakwa II Suking Bin Lahaking, sehingga saksi Jusri BinPuang Ngaco pada saat itu memberhentikan sepeda motoryang dikendarainya.

SAMPARA Bin SUBU bersamaSama dengan terdakwa II.