• Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB : 1102/NNF/2017 yang ditandatangani oleh Kabid Narkobafor Bareskrim Polri Kombes Pol Sudio Pratomo,S.Si.,M.Si.i. Surat BNN RI Kab.Garut tentang Laporan hasil pelaksanaan tes urine an.Serma Rastono tanggal 22 Maret 2017.j. Surat BNN RI Kab.Garut tentang Laporan hasil pelaksanaan tes urine an.Serka Mar Pepet Kunara tanggal 22 Maret 2017. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB :1102/NNF/2017 yang ditandatangani oleh Kabid NarkobaforBareskrim Polri Kombes Pol Sudio Pratomo,S.Si.,M.Si. Surat BNN RI Kab.Garut tentang Laporan hasil pelaksanaan tesurine an.Serma Rastono tanggal 22 Maret 2017. Surat BNN RI Kab.Garut tentang Laporan hasil pelaksanaan tesurine an.Serka Mar Pepet Kunara tanggal 22 Maret 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Serma Teguh Sulaksana.Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB :1102/NNF/2017 yang ditandatangani oleh Kabid NarkobaforBareskrim Polri Kombes Pol Sudio Pratomo,S.Si.

• .102/AD/1V/2018melihat kejadian tersebut Saksi datang dan berusahamelerai namun Saksi1 tidak menghiraukannya dankembali menusukkan pisau tersebut ke tubuh Terdakwa1selanjutnya Terdakwa1 berlari ke arah Studio 89 namunSaksi1 dan seorang temannya tetap mengejar hinggateman Saksi1 berhasil menendang Terdakwa1 dibagianpinggangnya sebanyak 1 (satu) kali namun Terdakwa1tetap berlari dan masuk ke dalam Studio 89, selanjutnyaSaksi kembali mendatangi Saksi1 dan menenangkannyakemudian Saksi masuk kedalam Sudio

  danTerdakwa3 mulai berdinas di Yonzipur 1/DD dalamhubungan sebagai rekan kerja di Kesatuan namun tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa menerima telepon dariTerdakwa1 yang mengatakan bang tolong datang kesinibantu aku, aku ditikam sama tukang parkir kemudianTerdakwa menjawab dimana kau dan dijawab olehTerdakwa1 di Studio 89 kemudian Terdakwamengatakan tunggu aja disitu kau, biar aku kesanaselanjutnya Terdakwa berangkat sendiri ke Sudio

• S BiN SUDIO dan terdakwa IV. PURWANTO Bin TAYIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pemerasan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Saksi juga membenarkan bahwaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, namun Tergugat tetap bertanggung jawabterhadap anak dan isterinya, dan setelah terjadi pisah tersebut saksi telah memberikannasehat kepada Tergugat memerintahkan Tergugat agar menjemput Penggugat, namunPenggugat tidak bersedia kembali bahkan yang terjadi Tergugat direndahkan olehkeluarga Penggugat;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Setiadi bin Siswo Sudio hanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidak hidup satu

• Urut 8 Type Sudio D / 19.91, tertanggal 16 Juni2017;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor : 0706/SP/CRA/VI/17tertanggal 23 Juni 2017;asli Jadwal Pembayaran Ciputat Resort Apartemen Tower Nusa DuaLantai 11 No. 8 Studio D, Luas Semi Gross 19.91 M2. Tertanggal 23Juni 2017;asli Kwitansi Pelunasan Ke 1 Ciputat Resort Apartemen Studio DCluster Lt. B 11 No. Unit B 118A Transfer Ke Mandiri Tgl. 3/7/2017tertanggal 3 Juli 2017 a/n.

• Sudio, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Sumber Nangka, RT/RW )2/011, Desa Ledokombo, KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah KakekPemohon; Bahwa tempat tinggal salsi berjarak sekitar 600 m dari rumah Pemohon,namun dengan rumah tinggal Termohon Sekarang sangat jauh; Bahwa pda mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon Harmonis,Pemohon

• Tergugat I : BAIQ MUNASIH binti LALU RUMAKSA alias BAPAK MUNASIH
  Terbanding/Turut Tergugat II : Supiarni binti Sardi
  Terbanding/Turut Tergugat III : BAIQ DIMAH binti LALU MUHADI
  Terbanding/Turut Tergugat IV : BAIQ SAHIMIN binti LALU MUHADI
  Terbanding/Turut Tergugat V : BAIQ SITI AMINAH binti LALU MUHADI
  Terbanding/Turut Tergugat VI : BAIQ MURTINI binti LALU MUHDAR
  Terbanding/Turut Tergugat VII : BAIQ NISWATI binti LALU MUHDAR
  Terbanding/Turut Tergugat VIII : ERNI SUBANDARI binti SUDIO

  BINTO ATMOJO
  Terbanding/Turut Tergugat IX : ADITYA MEITRA WIDIANTO bin EDI SANTOSO
  Terbanding/Turut Tergugat X : WICHA WIDIAASTUTI binti EDI SANTOSO
  Terbanding/Turut Tergugat XI : MAWARDI bin NURAHMAT alias BAPAK MUSTIASIH
  Terbanding/Turut Tergugat XII : SUKARDI bin ORMAT alias BAPAK DAWMAWA
  Terbanding/Turut Tergugat XIII : YUDI SUBANDIYO, SH. bin SUDIO BINTO ATMOJO
  Terbanding/Turut Tergugat XIV : YUSUP SUWARYOKO bin HADI WASKITO
  Terbanding/Turut Tergugat XV : DWI RAKHLIANA

  MAHNI binti HAMZAH alias AMAQ SAMI
  Terbanding/Turut Tergugat XXII : MAHNUN bin HAMZAH alias AMAQ SAMI
  Terbanding/Turut Tergugat XXIII : AHMAD YANI bin SARDI
  Terbanding/Turut Tergugat XXIV : BAIQ SANISAH binti LALU MUHDAR
  Terbanding/Turut Tergugat XXV : MURNI
  Terbanding/Turut Tergugat XXVI : INDRAWATI
  Terbanding/Turut Tergugat XXVII : INAQ RAKYAH
  Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : SUJARNI binti ORMAT alias BAPAK DARMAWA
  Terbanding/Turut Tergugat XXIX : TRIYONO SUBIANTORO bin SUDIO

  BINTO ATMOJO
  Terbanding/Turut Tergugat XXX : AGUS SUPRIHARTONO, S.Com. bin SUDIO BINTO ATMOJO

• Haji Hetty Murwati, SH.MM.M.Hum merupakan aktaPendirian Radio Pratama FM.Bahwa saksi pernah melihat dokumendokumen sebagai syarat untukmengurus perijinan Radio Pratama yang diperlihatkan oleh Terdakwadalam bentuk bendel dan saksi tidak melihat secara rinci.Bahwa barang bukti perangkat siaran berupa Microphone, Mixer MerkBMA, komputer rakitan serta Exciter rakitan adalah milik sudio RadioPratama milik Terdakwa.Bahwa foto tempat kejadian ini merupakan rumah milik Terdakwa.Halaman 11 dari 32 Putusan

• Febytidak juga lolos AKMIL ;Bahwa benar pada akhirnya saksi mengetahui bahwa terdakwa tidak pernahmenggunakan uang tersebut untuk mengurus saksi dan saksi Melani masukAKMIL melainkan terdakwa menggunakan uang tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi Iriyanto total sejumlah Rp. 529.000.000, (lima ratus duapuluh sebilan juta rupiah) untuk berbagai kepentingan pribadi terdakwa yaitu untukbiaya membeli 2 (dua) unit TV merek Samsung masing masing sebesar Rp.7.200.000, dan Rp. 2.000.000,, membuat Sudio

• ;Menimbang, bahwa dalam proses Mediasi ternyata gagal, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebutTergugat memberikan jawaban sebagai berikutSaya Sudiwiyono Sudio, tempat tgl lahir Banyumas 03 April1951, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaCindaga RT 004 RW 13 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumasbertindak

• Nomor 1395 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi:Menerima Eksepsi Para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak Gugatan Para Penggugat Konpensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi/ParaTergugat Konpensi seluruhnya;Menyatakan bahwa:a.Akta Pernyataan Nomor 14 dan Akta keterangan Tentang HakPewarisan Nomor 14 tahun 2006 yang keduanya tertanggal 22September 2006 yang dibuat di hadapan Sudio Abady, S.H., Notaris diJakarta adalah tidak sah

• Suwandi Bin Legi mengangkut kayu olahan;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana Nomor 335/Pid.B/LH/2021/PN.Mpw atas nama Joko Umbaran Bin Sudio;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• sholat Jumat Habib datang bersamaceweknya, dan Terdakwa bersama teman Terdakwa;Bahwa, Benjol takut kepada Rudi, dan Rudi lanjang benarmeminta/memesan barang narkotika jenis ganja tersebut;Hal 22 dari 37 Hal Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN.KbrBahwa Terdakwa adalah pemilik ganja tersebut sedangkan Handphonemilik Habib;Bahwa, menurut terdakwa rencana 2(dua) paket untuk Terdakwa pakaltapi belum sempat memakainya lalu ditangkap;Bahwa, sebelumnya terdakwa menggunakan ganja tersebut yaitu Ridol,Rido dan Sudio

• mati, gigi verseneling tidak mmasuk kendaraan langsung nyelonong ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai keadaan mobil Truk Fuso yang dikemudikanTerdakwa sebelumnya ;Bahwa waktu saksi menghampiri terdakwa dan ditanya ,pir apaapaan ini, yang dijawaboleh sopir mesin mati, gigi verseneling dari Gigi 3 ke gigi 2 tidak masuk dankendaraan langsung nyelonongBahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar aas keterangan saksi ,menerangkanbahwa keterangan saksi itui adalah benar ;3.Saksi SUDIO

• Urut 8 Type Sudio D / 19.91, tertanggal 16Juni 2017;7. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor0706/SP/CRA/VI/17 tertanggal 23 Juni 2017;8. asli Jadwal Pembayaran Ciputat Resort Apartemen Tower NusaDua Lantai 11 No. 8 Studio D, Luas Semi Gross 19.91 M2.Tertanggal 23 Juni 2017;9. asli Kwitansi Pelunasan Ke 1 Ciputat Resort Apartemen StudioD Cluster Lt. B 11 No. Unit B 118A Transfer Ke Mandiri Tgl. 3/7/2017tertanggal 3 Juli 2017 a/n.

  Urut 8 Type Sudio D / 19.91,tertanggal 16 Juni 2017;te asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor0706/SP/CRA/ VI/17 tertanggal 23 Juni 2017;8. asli Jadwal Pembayaran Ciputat Resort Apartemen TowerNusa Dua Lantai 11 No. 8 Studio D, Luas Semi Gross 19.91 M2.Tertanggal 23 Juni 2017;9. asli Kwitansi Pelunasan Ke 1 Ciputat Resort ApartemenStudio D Cluster Lt. B 11 No. Unit B 118A Transfer Ke MandiriTgl. 3/7/2017 tertanggal 3 Juli 2017 a/n.

• Bekri, 1904 Maret 2013, terletak di Rumah geribik1986 Desa Tanjung Sari, 8mX14mTanjung Sari) dengan batasbatasVi, Rt/RW sebagai berikut: Kayu keras 5 batang022/011, Sebelah Utara berbatas Kayu buah 6 batangDesa Tanjung dengan tanah Sudio. Pohon pisang 6Sari, Kec. Sebelah Timur berbatas rumpunNatar, Kab. dengan tanah Suparmin.Lampung Sebelah SelatanSelatan berbatas dengan Jalan .Sebelah Barat berbatasdengan Jalan Desa.Luas tanah 799 M?.23 Suparman. Sporadik tertanggal 12 261 M?.

• Bahwa Penggugat XIV memiliki tanah Pekarangan yang terletak di:a)b)Dusun VI (enam), Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan dengan luas 1.655 (Seribu enam ratus lima puluhlima) meter persegi dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah timur berbatasan dengan Saiman; Sebelah selatan berbatasan dengan Naka dan Suparmin; Sebelah barat berbatasan dengan Sudio;Yang mana tanah tersebut berasal dari hibah lisan dari SAWIREJA(Alm) sejak tahun 1991;Dusun

• Mesir, Sudio dan T. Cik Maskur;Bahwa acara pembagian Zakat Fitrah selesai sampai denganpukul 03.00 Wib lalu Terdakwa IV kembali ke Pesantren tersebutHalaman 57 dari 77 Putusan Nomor:72/PidB/2016/PN.Mbo.dan bertemu Sadr. T. Saifuddin yang pada saat itu Sdr. T. SaifuddinDGILIM tIOLIT nnn nn nen nnn nnn nnn nn nnnnn ne nennenncn sens Bahwa keterangan saksi Muhibmin yang menerangkan bahwaTerdakwa IV merupakan salah satu pelaku pengerusakan danpembakaran barak PT.

• Akta Pernyataan No. 14 dan Akta keterangan Tentang Hak PewarisanNo. 14 tahun 2006 yang keduanya tertanggal 22 September 2006yang dibuat di hadapan Sudio Abady,SH,Notaris di Jakarta adalahtidak sah.b. Surat Syahadah Islam No.023/YMCM/12/91 tanggai 1 Desember1991 yang dikeluarkan oleh Yayasan Mesjid Cut Mutiah,Menteng,Jakarta adalah sah menurut hukum;c.

• Ida Nawasti Selaku Penjual dengan Tuan Sudio Budiyonoatas Tanah seluas 300 m2. (Fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Bangunan No.5/Petukangan Selatan, tanggal 6Nopember 1982, Gambar Situasi tanggal 2681982 No.44/4875/1982, luas 300 M2, atas nama Nyonya Aurica AnetteSihombing Hutabarat.