Ditemukan 204 data
25 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharuddin bin Arsyad) terhadap Penggugat (Sufiati binti Abdullah);
- Membebankan
11 — 0
SUFIATI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kaliwining Kecamatan RambipujiKabupaten Jember:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;Bahwa Pemohon dulu adalah istri sah BUKHARI Bin MUSTOPOdan selama dalam perkawinannya telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama A.
1.TRI KUMARA SUFIATI
2.AMINI LESTARI
3.MF SYAHDANI
4.ORBAWATI
5.WASTI NURAENI PRIHATI
6.ILMIYATI SADAR BUDINI
7.GENSI KRITIS SATITI
8.MADIROH ARIFAH
9.TINTRIM SANDRA SAKTI
Tergugat:
1.MEGAWATI
2.MUBADILAH
3.SURIADI MANSUR
70 — 25
Penggugat:
1.TRI KUMARA SUFIATI
2.AMINI LESTARI
3.MF SYAHDANI
4.ORBAWATI
5.WASTI NURAENI PRIHATI
6.ILMIYATI SADAR BUDINI
7.GENSI KRITIS SATITI
8.MADIROH ARIFAH
9.TINTRIM SANDRA SAKTI
Tergugat:
1.MEGAWATI
2.MUBADILAH
3.SURIADI MANSUR
19 — 12
terjadipertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering marahmarah bahkan memukul Penggugat dan jugaTergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan September tahun 2019 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, Sufiati
Terbanding/Terdakwa : NGATINO Bin ATMOSUNARTO
72 — 52
Patikraja Kab.Banyumas, sebesar Rp. 9.393.750,(sembilan juta tiga ratus sembilanpuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Halaman 4 Putusan Nomor 196/Pid/2019/PT SMG10.11.12.13.14.SITI SUFIATI, alamat Desa Tegalsari Rt.06 Rw.07 Ke. GandrungmanguKab. Cilacap, sebesar Rp. 29.401.250,( dua puluh sembilan juta empatratus satu ribu dua ratus lima puluh rupiah).DEDI SUMARLIANTO, alamat Desa Kedungmenjangan Rt.01 Rw.03Kec. Purbalingga Kab.
Patikraja Kab.Banyumas, sebesar Rp. 9.393.750,(sembilan juta tiga ratus sembilanpuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).SIT SUFIATI, alamat Desa Tegalsari Rt.06 Rw.07 Ke.Gandrungmangu Kab. Cilacap, sebesar Rp. 29.401.250,( dua puluhsembilan juta empat ratus satu ribu dua ratus lima puluh rupiah).DEDI SUMARLIANTO, alamat Desa Kedungmenjangan Rt.01 Rw.03Kec. Purbalingga Kab.
39 — 57
Sufiati binti Lambose, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Perumahan Poasia RT.008/RW.003 KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, memberikanketerangan di bawah sumpahnya adalah sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal. Pen.
19 — 9
Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama : Mustafa (L) umur 30 tahun; Suparman (L) umur 28 tahun; Usman (L) umur 26 tahun; Junati(P) umur 24 tahun; Ajidil Putra (L) umur 17 tahun; Jufriadi(L) umur 13 tahun; Sufiati (P) umur 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
98 — 23
- MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Armin bin La Siara ) dengan Pemohon II (Sufiati binti La Ode Abdul) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Februari 2002di Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang
18 — 1
SUFIATI binti TALI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Pegantenan, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan,sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ibu Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ada pada Pemohon
13 — 3
Sufiati Kiye, perempuan, umur 28 tahun;f. Fahria Kiye, perempuan, umur 26 tahun;g. Mahdi Kiye, lakilaki, umur 24 tahun;h. Wisma Kiye, lakilaki, umur 22 tahun;.
9 — 7
cerai hidup dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah, sesuSuan mapun semenda;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai: Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tidak resmi sehingga sampai sekarang tidak mempunyai buku nikah;Sufiati
14 — 1
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Jasa) terhadap Penggugat (Sufiati binti A. Wahid).
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Sufiati binti A. Wahid).4.
43 — 21
WINI SUFIATI DJUMIDI18 LIAH SOBARIAH SUKRI4 ATENG ENDI ENCIM19 ASTHARSIH WARDJIUN SAAL5 NANANG RADI AKIM20 MAMAH ROHMAH SENTO6 TYAH DJUNASIH ATENG21 SITI ANSIH KARTIKA7 NENDEN SYHAETIN HERMANA22 ROKAJAH ANDA SALAMAN8 METI LAELA IRIANTI23, WAGIRAH ATMO TUKIMUN9 IDA RODIAH WATMA24 YADI SUWARNO SARIYASA10 NIA KURNIA HIDAYAT25 YANTI SURYANI WIRNADI11 RITA HENDRIATY MARTONO26 ATENG NGADIWAN MUHRIJAN12 ROHMAH YUHANA TARYAT27 WAGTYEM SODIKIN SOKA13.
WINI SUFIATI DJUMIDI18 LIAH SOBARIAH SUKRI4 ATENG ENDI ENCIM19 ASTIHARSIH WARDJIUN SAAL5 NANANG RADI AKIM20 MAMAH ROHMAH SENTO6 TYAH DJUNASIH ATENG21 SITI ANSIH KARTIKA7 NENDEN SYHAETIN HERMANA22 ROKAJAH ANDA SALAMAN8 METI LAELA IRIANTI23. WAGIRAH ATMO TUKIMUN9 IDA RODIAH WATMA24 YADI SUWARNO SARIYASA10 NIA KURNIA HIDAYAT25 YANTISURYANI WIRNADI11 RITA HENDRIATY MARTONO26 ATENG NGADIWAN MUHRIJAN12 ROHMAH YUHANA TARYAT27 WAGTYEM SODIKIN SOKA13.
Yaitu atas namaYENI SUHAENI DEDI RULIJAH TASLI JAMHARI16 IRMA SUSANTI SUWARMANSULAEMAN ANANG TAMRIN17 ANI SUWARNI SUWARMANWINI SUFIATI DJUMIDI18 LIAH SOBARIAH SUKRIATENG ENDI ENCIM19 ASIHARSIH WARDJIUN SAALNANANG RADI AKIM20 MAMAH ROHMAH SENTOTYAH DJUNASIH ATENG21 SITIANSIH KARTIKA22 ROKAJAH ANDA SALAMANNENDEN SYHAETIN HERMANAMETI LAELA IRIANTI23, WAGIRAH ATMO TUKIMUNIDA RODIAH WATMA24 YADISUWARNO SARIYASANIA KURNIA HIDAYAT25 YANTISURYANI WIRNADIRITA HENDRIATY MARTONOROHMAH YUHANA TARYAT27 WAGTYEM
11 — 9
sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah; ahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakPEMBANTU PPN; ahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Abdullah Wailissa; ahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak SAKSI NIKAH danBapak SAKSI NIKAH 2; ahwa, maskawin berupa mahar sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) diabayar tunai; ahwa ada ijab kabul antara Pemohon dengan Wali Nikah; ahwa para Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama: Sufiati
15 — 10
MENGADILI
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Rahman bin Rahmad Usman) terhadap Penggugat (Sufiati binti Joesmansyah);
Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Dwina Arifia binti Ade Rahman, lahir di Medan tanggal 26 April 2004 dan Andita Arfie binti Ade Rahman, lahir di Kisaran tanggal
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tappang ;e Sebelah Barat berbatas =: rumah Zainur Cagu dan rumahTajuddin ;Dalam Surat Wasiat tersebut dinyatakan bahwa bidang tanah sertabangunan di atasnya dihibah wasiatkan kepada para ahli warisnya,yakni Sufiati Baharuddin K, Mappe Baso, Wara Baso, Kamil Baso,Sulastri Baso, Iskandar Baso dan bagian masingmasing sebesar 1/6(satu per enam) bagian ;Bahwa Akta Wasiat No.04 tanggal 27 Mei 1999 dibuat dihadapan Notaris Yusdin Fahim, SH. dan atas kehendak H.
Almarhumah Sufiati Baharuddin K. mendapatkan 1/6 (satu perenam) bagian dari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m?,yang jatuh kepada ahli warisnya sebagai ahli waris penggantiyaitu :e Moch. Dayan K/Penggugat IV ;Fauziah B K/Penggugat V ;Fauzan B K/ Penggugat VI ;Faizal B K/Penggugat VII ;Fauzi B K/Penggugat VIII ;b. Mappe Baso/Tergugat mendapatkan 1/6 (satu per enam)bagian dari luas tanah dan bangunan seluas 1.115 m? ;c.
15 — 9
Penetapan No.539/Pdt.P/2020/PA.Pwl5.bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il, belum pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikahkarena Imam yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung , Kabupaten PolewalliMandar;. bahwa Pemohon dengan Pemohon II masih tetap rukun membinarumah tangga hingga sekarang dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Sufiati binti Supri;bahwa
9 — 0
MENGADILI
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheli bin Masri) kepada Penggugat (Sufiati alias Sufyati
Terbanding/Tergugat VII : SAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat V : ERWIN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat III : SAMSU
Terbanding/Tergugat I : GUSTAN ARMA
Terbanding/Tergugat VIII : RUSNAENI
Terbanding/Tergugat VI : BASRI YASIN
Terbanding/Tergugat IV : ERNA AMBOUPE
Terbanding/Tergugat II : JOHANSA
92 — 28
. , Il, Ill, IV, V, VI, VI,VII S/d T. 1, Il, Ul, IV, V, VI, VI, VII, 25 dan 4 (empat) orang saksi (Suardi,Sufiati, Agus Salim dan Amran) untuk membuktikan dalildalilnya tersebutdiatas dimana jawaban/ duplik para Tergugat tidak sesual yang diatur dalampasal 283 RBG ;Halaman25 dari33 HalamanPutusanNomor 351/ PDT/ 2019/ PT MksBahwa dalam jawaban/ duplik para Tergugat dimana Nampak secarajelas dan nyata tergugat , Il dan IIl yang menyangkal bahwa tidak benar jikatergugat I, II dan Ill masuk mendirikan
P.5,P.10 dan P. 16 dan juga berdasarkan keterangan saksi Suardi, Saksi Sufiati,Saksi Agus Salim dan Saksi Amran dimana hanya menerangkan bahwa tanahtimbul ada sejak tahun 1995, namun tidak menyatakan bahwa tanah timbul itudikuasai dan dipelihara oleh Tergugat , Il, Ill dan begitu pula ke empat saksitersebut tidak mengetahui sejak kapan Tergugat , Il, IIl mendirikan rumahdiatas tanah sengketa ; Berdasarkan surat bukti T. , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, 6,7,8,9 dan 25 (SuratKeputusan Pengadilan TUN
21 — 7
., M.Hl masingmasing sebagai hakimanggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh ketua majelis tersebut dengan dibantu oleh Sufiati, S.H. paniterapengganti, yang dihadiri oleh penggugat tanpa hadimya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Nurhaniah, M.HHadrawati, S.Ag., M.HI.