Berkaitan dengan Paket pengadaan barang/bahan material pemeliharaan DI Sulo Desa Kenongo Kec. Sedan Kab.

Rembang TA. 2014 :1. 1 (satu) lembar asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Pemeliharaan DI (Daerah Irigasi) Sulo Desa Kenongo Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang TA.2014 pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Rembang.2. 4 (empat) lembar asli Gambar Kerja Kegiatan Pemeliharaan DI (Daerah Irigasi) Sulo Desa Kenongo Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang TA.2014.3. 1 (satu) lembar kwitansi upah tukang dan pekerja DI (Daerah Irigasi) Sulo Desa Kenongo Kecamatan Sedan tanggal 29 September 2014 s/d 12 November

Desa Kenongo Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang TA.2014.9. 1 (satu) bendel tanda terima asli penerimaan barang/bahan material berupa Batu Belah, Pasir Pasang dan Semen.10. 1 (satu) lembar asli Surat Bukti Pembayaran (C.5) Pembayaran 100 % Pengadaan Barang/Bahan Material Pemeliharaan DI Sulo Desa Kenongo Kec.

Shinta.27. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) pekerjaan pengadaan barang/bahan material pemeliharaan DI Sulo Desa Kenongo Kec. Sedan Kab. Rembang tanggal 27 Oktober 2014 antara PPKom dan Direktur CV.

Shinta.28. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan pengadaan barang/bahan material pemeliharaan DI Sulo Desa Kenongo yang dibuat oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tanggal 27 Oktober 2014.29. 1 (satu) lembar foto copy surat dari Tim PPHP yang ditujukan kepada PPKom Bidang SDA pada DPU Kab.

SUMBER ALAM.Berkaitan dengan pekerjaan pengadaan barang / bahan materialpemeliharaan DI Sulo Desa Kenongo Kec. Sedan Kab. Rembang TA.2014Bahwa pada tahun 2014 terdapat pengadaan Barang/BahanMaterial Pemeliharaan DI Sulo Desa Kenongo Kec. Sedan Kab.Rembang 1TA.2014.Bahwa nilai kontrak untuk pekerjaan Pengadaan Barang/BahanMaterial Pemeliharaan DI Sulo Desa Kenongo Kec.

Saksi mengerjakan yang diSulo terlebih dahulu, kKemudian setelah selesai saksi mengerjakan yangdi Sluke;Bahwa pengerjaannya DI Sluke dan DI Sulo dilakukan terpisah.Pertama di Desa Sulo, kemudian di Desa Sluke. Material di drop dilokasi masing masing yaitu di Sulo dan di Sluke;Bahwa Komposisi yang saksi pasang dalam Pemeliharaan D..

Walaupun akan dibunuh jangan sampaisaksi mengaku;Berkaitan dengan Paket pengadaan barang/bahan materialpemeliharaan DI Sulo Desa Kenongo Kec. Sedan Kab. Rembang TA.2014; Bahwa saksi dalam proyek pengadaan barang/bahan materialpemeliharaan DI Sulo Desa Kenongo Kec. Sedan Kab.

Berkaitan Dengan Paket Pengadaan Barang/Bahan Material PemeliharaanDi Sulo Desa Kenongo Kec. Sedan Kab.

Berkaitan dengan Paket pengadaan barang/bahan materialpemeliharaan DI Sulo Desa Kenongo Kec. Sedan Kab.

AMBO SULO,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Waeleppang,DesaLaweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATII;3. LA TAMIN,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Waeleppang,DesaLaweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATIII;22 =n nanan nnnHalaman I dari 24 Putusan Nomorl! 1/Pdt.G/2016/PN Skg4.

Jannah /Penggugat, dimana Sumang dan Ambo Sulo(suamiisteri) yaitu Tergugat dan Tergugat Il beserta anakanaknya yaituHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor11/Pdt.G/2016/PN SkgTergugat Ill M dan V menempati tanah objek sengketa dengan izin danpersetujuan H. Wenne ; menen Bahwa Hj. Jannah/Penggugat selaku kemenakan H. Wenne, oleh karenaorang tua/ibu Hj. Jannah/Penggugat bernama Sulo adalah bersaudara dengan H.Wenne, dan ketika H. Wenne memberikan/menghibahkan tanah objek sengketakepada Hj.

Wenne bernamaAmbo Tola ; Bahwa oleh karena tanah objek sengketa menjadi milik sah 4H).Jannah/Penggugat, maka Penggugat hendak menjual tanah miliknya tersebut yaitutanah objek sengketa, sehingga Penggugat menyampaikannya kepada Summang dan Ambo Sulo (suamiisteri) yaitu Tergugat dan Il, kalau Penggugatmau menjual tanah objek sengketa ; o Bahkan Penggugat menawarkan kepada Tergugat dan Il untuk dapatmembeli tanah objek sengketa dan jika Tergugat dan Il tidak dapat membelinya,agar meninggalkan tanah

nnn nnn con ne nen nme cnn enn en nnn nnn = Bahwa dahulu Sumang (Tergugat ) tinggal diatas tanah objek sengketadengan cara menyewa kepada Penggugat dengan cara pembayaranadalah 50 (lima puuh) liter beras per tahunnya ; Bahwa tanah objek sengketa sejak dahulu dibayarkan SPP TPBBnya olehPenggugat dan setelah dihibahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat, Penggugat masih terus membayar SPPTPBB tanah objeksengketa sampai dengan sekarang ; Bahwa tanah objek sengketa pernah diklaim milik dari Ambo Sulo

Wenne dengan Ambo Sulo(Tergugat Il) di Kantor Polisi, saksi ikut menyaksikan dimana saat ituTergugat Il tidak dapat menunjukkan buktioukti kepemilikkannya atastanah objek sengketa ; Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor!

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tahir Marhaban Sulo bin Marhaban Sulo Ibrahim ) terhadap Penggugat (Hana Latif Fakih Binti Abdul Latif Fakih) ;
3. Menetapkan bahwa hak asuh anak yang bernama: Alula Hirana Marhaban bin Tahir Marhaban Sulo, lahir pada tanggal 14 Desember 2009, diberikan kepada Penggugat.

Sulo; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nomor Polisi DP 3951 DI, Nomor Rangka MH1JFM21XEK78058, Nomor Mesin JFM2E-1793941 atas nama pemilik Sutriana;Dikembalikan kepada saksi korban Sumiati Binti Ganing;6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sulo yang baru pulang dari pengantin kemudian memarkir motorYamaha Mio Sporty miliknya di bawah kolong rumahnya di Dusun Kae DesaWewangrewu Kec. Tanasitolo Kab. Wajo tanpa mencabut kunci motor miliknyadan masih berada distopkontak. Setelah memarkir motor miliknya, saksiRasidi Bin H. Sulo kemudian naik keatas rumah bersama istrinya untukberistirahat, beberapa saat kemudian terdakwa yang melewati rumah saksiRasidi Bin H.

Sulo bersama Jusriadi Alias Payyu Bin Palussai (berkaspenuntutan terpisah) melihat motor yang masih lengkap dengan kuncinyaterparkir dibawah kolong rumah saksi Rasidi Bin H. Sulo. Melihat hal tersebut,terdakwa kemudian masuk kerumah saksi Rasidi Bin H.

Sulo dan memberisalam sedangkan Jusriadi Alias Payyu Bin Palussai (berkas penuntutanterpisah) segera pulang meninggalkan terdakwa, setelah memberi salam dantidak ada jawaban dari dalam rumah, terdakwa segera menyalakan motor miliksaksi Rasidi Bin H. Sulo dan membawanya kabur. Mendengar suara sepedamotornya menyala, saksi Rasidi Bin H.

Sulo kemudian berlari turun melihatmotornya, dan melihat motor tersebut sudah dibawa kabur saksi Rasidi Bin H.Sulo segera mengejar terdakwa dengan menggunakan motor miliknya yanglain namun karena tidak dapat mengejar terdakwa saksi Rasidi Bin H. Sulosegera melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Kepolisian Sektor Tanasitolo;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 07.30 wita, saksiSumiati Binti Ganing yang menggunakan sepeda motor Honda Beat miliknyahendak ke rumah Hj.

Sulo;> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nomor Polisi DP3951 DI, Nomor Rangka MH1JFM21XEK78058, Nomor Mesin JFM2E1793941 atas nama pemilik Sutriana;Dikembalikan kepada saksi korban Sumiati Binti Ganing;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Anwar Sulo) dengan Pemohon II (Ariani, A.md.Kom binti M. Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2012 di Dusun II Sabang, Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.PwlATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rahman Bin Anwar Sulo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun li Sabang, Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Anwar Sulo)dengan Pemohon II (Ariani, Amd.Kom binti M.Nur,) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 21 April 2012 di Dusun II Sabang, Desa SabangSubik, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3.

(Rahman bin Anwar Sulo) adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yaitutanggal 21 April 2012 di Dusun II Sabang, Desa Sabang Subik, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaAmril karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid AlAmin, bernama S.

Arifin Hamil bin Hamil umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan penjual ikan, tempat kediaman di Dusun II Sabang, Desa SabangSubik, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon (Rahman bin Anwar Sulo)sedangkan Pemohon II (Ariani, Amd.Kom binti M.Nur) adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yaitutanggal 21 April 2012 di Dusun II Sabang, Desa Sabang Subik, KecamatanBalanipa

Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :asad ssh uass le ah Sige I5LsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rahman binAnwar Sulo) dengan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam Pernikahan tersebut adalah Jabbasayah Kandung Pemohon II, Dinikahkan oleh La Sulo dan disaksikan 2 orangsaksi yaitu Syamsuddin bin Jabbas dan Singkang bin Abd. Halim denganmahar seperangkat alat shalat;3.

Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung bernama La Sulo. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsuddin bin Jabbasdan Singkang bin Abd Halim. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il.

Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung bernama La Sulo. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danSyamsuddin bin Jabbas. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il.

yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 5 Oktober 2011 di Lejja, Desa Bulue, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, yang menjadi Wali Nikah dalam Pernikahantersebut adalah Jabbas ayah kandung Pemohon II Dinikahkan oleh La Sulo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Runa bin Kojja) dengan Pemohon II (Sulo binti Labau) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2006 di Suka Maju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pr DalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Runa bin Kojja, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Suka Maju, Desa Sipakainga, KecamatanDoripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Sulo binti Labau, umur 41 tahun, agama

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:3.azMengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Runa bin Kojja)dengan Pemohon Ii (Sulo binti Labau) yang dilaksanakan di Suka Maju padatanggal 17 Maret 2002;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Minj.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Runa bin Kojja) dan Pemohon Il (Sulo binti Labau) yangHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Mmj. dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2006 di Suka Maju, Desa Sipakainga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Runa bin Kojja) denganPemohon II (Sulo binti Labau) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2006di Suka Maju, Desa Sipakainga, Kecamatan Doripoku;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sultan Alias Sulo Bin Tengkong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I beratnya melibihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah

Terdakwa:
Sultan Alias Sulo Bin Tengkong

., saksi nikah adalah Rumalla dan Ambo Sulo danmaharnya berupa kebun seluas 5 are yang terletak di Dusun Pantama,Desa Possitanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena kelalaian imam kampung yang tidak melaporkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;5.

Bulukumba.Saksi adalah keluarga Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986 diLingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahZainal (imam kampung), wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Rukka DM., Saksi nikah adalah Rumalla danAmbo Sulo

Saksi adalahkeluarga Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986 diLingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahZainal (imam kampung), wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Rukka DM., Saksi nikah adalah Rumalla danAmbo Sulo

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahZainal sebagai imam kampung dengan wali nikah Ayah kandung(saudara Ayah) Pemohon II yang bernama Rukka DM., saksi nikahadalah Rumalla dan Ambo Sulo dan maharnya berupa kebun seluas 5are yang terletak di Dusun Pantama, Desa Possitanah, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Sulo, dengan mahar 44 real.. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Sulo dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;hal.3 dari 9 hal. Pen.

Sulo dengan mahar 44 real;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama dan telah hidup rukun namun belum dikaruniai anak;hal.4 dari 9 hal. Pen.

Sulo dengan mahar 44 real, namun Pemohon denganhal.5 dari 9 hal. Pen.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon hadirdipersidangan dan atas pertanyaan majelis hakim para Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya, lalu dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Hal 2 dari 8 hal Pen.No.331/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimukasidang masingmasing bernama:Saksi Pertama;Cangkang bin Sulo

punyahubungan keluarga yaitu Saksi Sepupu satu kali dengan Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Februari 2003, di Dusun Tanete, Desa Leppangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaH.Kadda, dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Bacottang,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan dengandua orang saksi masingmasing bernama Cangkang bin Sulo

administrasi dalam pengurusan mendapatkan Buku Nikah karenaselama pernikahannya belum pernah terdaftar di Kantor Urusan Agama setempa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan lebih lanjutpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, terlebih dahulu memeriksaapakah perkawinannya dilaksanakan sesuai dengan hukum syariat Islam.Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon dan Pemohon II mengajukandua orang saksi yang mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IImasingmasing bernama Cangkang bin Sulo

Kadda, dan walinikah adalah Paman Pemohon II bernama Bacottang, serta dua orang saksiyaitu Cangkang bin Sulo, dan Ahmad Tang bin Made, dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum syar!

Sulo alias Sulo binti Lahami) dengan La Mali alias Lamali bin Labuduyang dilaksanakan pada tahun 1945di Kampung Lejja, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;

Kwitansi Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap II sejumlahRp.11.850.000, tanggal 22 Agustus 2008 yang diterima IRAWAN PELEGOH;(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap II sejumlahRp.26.700.000, tanggal 15 September 2008 yang diterima IRAWAN PELEGOH;(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap II sejumlahRp.533.063.220, tanggal 16 September 2008 yang diterima IRAWANPELEGOH;(satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.24.900.000, tanggal 29Agustus 2008 yang diterima MARTHEN SULO

(satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.12.300.000, tanggal 1September 2008 yang diterima MARTHEN SULO, SE;(satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.11.400.000, tanggal 2September 2008 yang diterima MARTHEN SULO, SE;(satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.46.500.000, tanggal 25Agustus 2008 yang diterima FERDINAND LOWU, SE;(satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.14.250.000, tanggal 25Agustus 2008 yang diterima FERDINAND LOWU, SE;(satu) lembar Kwitansi

Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap II sejumlahRp.11.850.000, tanggal 22 Agustus 2008 yang diterima Irawan Pelegoh;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap II sejumlahRp.26.700.000, tanggal 15 September 2008 yang diterima Irawan Pelegoh;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap II sejumlahRp.533.063.220, tanggal 16 September 2008 yang diterima IrawanPelegoh; 1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.24.900.000,tanggal 29 Agustus 2008 yang diterima Marthen Sulo

, SE;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.12.300.000,tanggal 1 September 2008 yang diterima Marthen Sulo, SE;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.11.400.000,tanggal 2 September 2008 yang diterima Marthen Sulo, SE;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.46.500.000,tanggal 25 Agustus 2008 yang diterima Ferdinan Lowu, SE;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.14.250.000,tanggal 25 Agustus 2008 yang diterima Ferdinan Lowu, SE;1 (satu)

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di Balikpapan pada tanggal 10 Oktober 2014 di hadapan ustad yangbernama ABDUL HAFID MAWARDI sebagai wakil dari wali nikah BapakKandung Pemohon II bernama SARIPIN alias IPIN dan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama SUWANTRI SULO dan MARYANTA (bukti P 1)2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di Balikpapan pada tanggal 10 Oktober 2014 di hadapan ustadyang bernama ABDUL HAFID MAWARDI sebagai wakil dari wali nikahBapak kandung Pemohon II bernama ETIM alias IPIN alias SARIFINdan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama SUWANTRI SULO danMARYANTA (bukti P1).Pada halaman 4 poin 10 petitum permohonan butir ke 4 ditiadakan sehinggaberbuny ;10.

ayah kandung PemohonIl yang bernama Etim alias Ipin alias Saripin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon II berada diKota Bandung dalam keadaan sakit;Bahwa saksi mendengar sendiri saat sebelum Pemohon melangsungkanjab kabul, Penghulu dan ayah kandung Pemohon II melakukann hubungantelpon dan ayah Pemohon II telah mewakilkan melalui telpon kepadapenghulu untuk menikahkan Pemohon II kepada Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Suwantri Sulo

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah BapakMaryanta dan Suwantri Sulo; Bahwa mas kawin pada pernikahan tersebut berupa uangtunai,namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa saat menikah Pemohon masih terikat dengan isteriterdahulu bernama Juni Mawarti binti Sudirman dalam usia 40 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon sudah tidak rukunlagi dan Juni Mawarti telah pergi meninggalkan Pemohon ke Sulawesi; Bahwa, saat ini Pemohon

materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu samalainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2014 di Balikpapan, dihadapan Penghulu yangbernama Abdul Hafid Maawardi dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Etim alias Ipin; Bahwa yang menjadi saksi adalah Bapak Suwaniri Sulo

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaLa Tahang, dinikahkan oleh imam mesjid Lejja bernama La Muhammaddengan dua orang saksi nikah bernama La Nahong dan La Sulo serta maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dan suamiPemohon bernama lelaki La Dullah bin La Taheyya berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bernamalelaki La Dullah bin La Taheyya

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan La Dullah bin La Taheyyayaitu La Muhammad, Imam Masjid Lejja, Desa Bulue, Kecamatan MarioRiawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu La Nahong dan La Sulo denganmahar seperangkat alat sholat tunai.Bahwa antara Pemohon dengan almarhum La Dullah bin La Taheyya,tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan, dan tidak ada hubungansemenda serta tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahannya.Bahwa pada saat menikah

La Dullah bin La Taheyya pada tahun1951, di Kampug Lejja, Desa Bulue, Kecamatan Mario Riawa, KabupatenSoppeng, dan saksi hadir dan menyaksikan acara pernikahan tersebut.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikah dengan LaDullah bin La Taheyya yaitu La Tahang, ayah kandung Pemohon.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan La Dullah bin La Taheyyayaitu La Muhammad, Imam Masjid Lejja, Desa Bulue, Kecamatan MarioRiawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu La Nahong dan La Sulo

itsbatnikah Pemohon, dimana Pemohon mengaku sebagai istri dari La Dullah binLa Taheyya, dan pengakuan Pemohon diperkuat dengan kesaksian dua orangsaksi yang menerangkan bahwa benar Pemohon dengan almarhum La Dullahbin La Taheyya adalah suami istri, menikah pada tahun 1951 di Kampung LejjaDesa Bulue, Kecamatan Mario Riawa Kabupaten Soppeng dinikahkan olehimam Masjid Lejja bernama La Muhammad, dengan wali nikah ayah kandugPemohon bernama La Tahang, disaksikan dua orang saksi yaitu La Nahong danLa Sulo

berdasarkan pertimbanganpertimbagan tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan fakta dalam persidangan, pokokpokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan almarhun La Dullah bin La Taheyya,menikah tahun 1951, di Lijja, Desa Bulue, Kecamatan Mario Riawa,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah yaitu La Tahang, ayah kandungPemohon, dinikahkan oleh La Muhammad, Imam Masjid Lejja, Desa Bulue,Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng, disaksikan dua orang saksinikah masingmasing bernama La Nahong dan La Sulo

Sulo sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang dua ratus rupiah, dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;6.

Sulo;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.378/Padt.P/2018/PA. MmjBahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Uang duaratus rupiah, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.

Sulo;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Uang duaratus rupiah, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.378/Padt.P/2018/PA.

Sulo, dan maharnyaberupa Uang dua ratus rupiah, dibayar tunai, dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 Penetapan No.378/Padt.P/2018/PA. Mmj Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3orang anak.

Fakih, wali nikah adalah Ayah kandung yang bernamaSlamet S, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Maryo dan Sulo denganmahar emas seberat 3 gram tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon Iladalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah

Fakih atas penyerahan dari walinikah Pemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Slamet S;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maryo dan Sulo;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 3 gram yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan

Fakih, setelah menerima penyerahan dariwali nikah Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maryo dan Sulo dengan maharberupa emas seberat 3 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi selama Pemohon dan Pemohon Il menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah menikah

Fakih, setelan menerima penyerahan dariwali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Maryodan Sulo;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa emas seberat 3 gram kepadaPemohon II secara tunai;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak ketiga yang keberatan baik dari masyarakat umum maupunpemerintah setempat terhadap pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

atas, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telah puladisebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diaturdalam hukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhiunsur adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon danPemohon Il, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Slamet S, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Maryo dan Sulo

Bahwa akibat dari perselisinan, pertengkaran sejak bulanFebruari 2016 Pemohon diusir oleh Termohon,dan akhirnya Pemohondan Termohon telah berpisah rumah hingga sekarang kurang lebihselama tiga (3) tahun, yang mana dalam pisah rumah tersebut,Pemohon tinggal di Dusun Sulo RT 001 /RW 001, sedangkan Termohontinggal di Dusun Kesisin RT 003/RW 001 Desa Bangunsari KecamatanPaguruyung Kabupaten Kendal.8.

pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Maret 2015 disebabkan oleh termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh pemohonPutusan No. 447/Pdt.G/2019/PA kal.3kepada termohon, padahal pemohon sudah berusaha secara maksimalmenuruti kKemauan termohon, kemudian pemohon diusir oleh termohon.Akhirnya, pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sejak Februari2016 hingga sekarang sudah lebih lebih dari 3 tahun lamanya, yaitupemohon bertempat tinggal di Dusun Sulo

rukundan harmonis, tetapi kemudian pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Maret 2015 disebabkan oleh termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh pemohonkepada termohon, padahal pemohon sudah berusaha secara maksimalmenuruti kemauan termohon, kemudian pemohon diusir oleh termohon.Akhirnya, pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sejak Februari2016 hingga sekarang sudah lebih lebih dari 3 tahun lamanya, yaitupemohon bertempat tinggal di Dusun Sulo

Akhirnya, pemohondan termohon berpisah tempat tinggal sejak Februari 2016 hinggasekarang sudah lebih lebih dari 3 tahun lamanya, yaitu pemohonbertempat tinggal di Dusun Sulo, RT 001 / RW 001, sedangkan termohonbertempat tinggal di Dusun Kesisih, RT 003 / RW 001 Desa Bangunsari,Kecamatan Paguruyung, Kabupaten Kendal, dan selama pemohon dantermohon berpisah tempat tinggal tersebut, antara pemohon dan termohonsudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yangbaik;Putusan No. 447/

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernama ,dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh JoniBedu dan Sulo Bakarang;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0185/Pat.P/2017/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai orang anak, masingmasingbernama : 0007;4.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Rata Dua, pada tanggal 09 Maret2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Pemohon II bernama ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah JoniBedu dan Sulo

pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Rata Dua, pada tanggal 09 Maret2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Pemohon II bernama ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah JoniBedu dan Sulo

Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XxxxxxxXxXXXXXXXXXXX) dan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 09 Maret 2014 di Desa Rata Dua, dinikahkan oleh Imam masjidyang bernama Sapran Gani, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah ( Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaJoni Bedu dan Sulo

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Benteng Luwu yang bernama Sulo dan yang menjadi saksi adalahAsparuddin, S.Sos. dan Hamsah San dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Benteng Luwu yang bernama Sulo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Laoki, dan sebagai saksinikah masingmasing Asparuddin, S.Sos dan Hamsah San, denganmahar 44 real: Pemohon sewaktu akan menikah berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, serta tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan ; Pemohon dan Pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di Benteng Luwu, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,

Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat bernama Sulo, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Laoki, dan saksi nikahnya adalahAsparuddin S.Sos dan Hamsah San serta disaksikan oleh beberapaorang yang hadir pada saat ijab qabul ;< Pemohon dan Pemohon II setelah menikah, membina rumahtangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteri hingga dikaruniai1 (Satu) orang anak; Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan bukukutipan akta nikah atau bukti otentik