No40/PDT/2020/PT.PBRputusan mana pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehMajelis Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadiri oleh Sunariyah ,SH.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun Kuasanya serta putusan tersebut dikirim secara elektronik melaluisistim informasi Pengadilan Negeri Bengkalis pada hari itu juga;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Jumongkas Lumban Gaol, SH.MH

Heri Sutanto, SH.MH.Mulyanto, SH.MHPanitera Pengganti;Sunariyah, S.H.Perincian biaya proses:1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Administrasi Rp. 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No40/PDT/2020/PT.PBR

25 Maret 2010 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama SALMAN ALFARIZI belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan AktaKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi SUNARIYAH : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan : Bahw Pemohon rnam MUHLASIN ngkanistrinya bernama ROHYATI ; Bahw Pemohonmenikah ngan ROHYATItanggal O9 Juni 2003 di Kantor Urusan

agarPengadilan menetapkan pencatatan kelahiran anak pemohon yangbernama SALMAN AL FARIZI dicatat kedalam daftar kelahiranuntuk diterbitkan akta kelahiran oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya olehpemohon telah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi serta telah didengar pula keterangan daripemohon sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkandengan keterangan saksi MASLIHAH. dan SUNARIYAH

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 Juli2013, No:105/Pen.Pdt/2013/PTR, putusan mana pada hari Kamis, tanggal 03Oktober 2013 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas,dengan dibantu oleh SUNARIYAH, SH paniterapengganti pada PengadilanTinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak

,MH.Biaya proses :Materai putusanRedaksiLegesAdministrasiG2 Go BoJumiahHAKIM KETUA;DWI PRASETYANTO,SH.PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SH Rp. 6.000.Rp. 5.000.Rp. 3.000.Rp. 136.000.Rp. 150.000.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.105/PDT/ 2013/PTRHal. 8 dari 7 hal. Put. No.105/PDT/ 2013/PTR

SUNARIYAH;Bertempat tinggal di RT.03,RW.02, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut ;Sebagal ..... ee eesescssecssseeeeesscssesssecsesesseeeseeeees PENGGUGAT III ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2011, mereka telahmemberikan Kuasa : HADI EKO YUCHDI YUCHENDI,SH, Advokat, berkantordi Jalan M.H. Thamrin Nomor 145 Jember, selanjutnya disebut ;Sebagai ........eeceesecseeeeseesecseeeeeeaeees PENGGUGAT I S/d PENGGUGAT II ;MELAWAN : 1. NURAINI B.

SUNARIYAH ( Penggugat III ) ;A RN O, meninggal dunia, tidak mempunyai anak dan mengambil anak angkatbernama : NUR AINI (Tergugat ) ;SUBAK RIM, meninggal dunia dan mempunyai 1 (satu) orang anak bernama :KAMAL (Penggugat I);JUMADTI, meninggal dunia dan mempunyai 5( Lima) orang anak bernama:KOSMAR ;MISNATI ;FADILAH ;HOSNAN ;ROPI;8. MUNAWAR ( Turut Tergugat ) ;2. Bahwa kemudian pada tahun 1970 ARNA Alias BU.

Ardan jugamempunyai anak ; 4.Arden jugamempunyai anak bernama Sumaridan Sunariyah ; 5.

Arden meninggal dan mempunyaianak Sunami dan Sunariyah ; (5). Arno meninggal tidak mempunyai anak akan tetapimengangkat anak bernama Nur Aini ; (6). Subakrim meninggal dan mempunyai anak :Kamal, Surat, Abdul Halim, Khoiri, Anis,Suriyah, Sumariyah, Sumono,danMunawaroh; (7). Jumadi meninggal mempunyai anak : Kosmar,Kusnan,FadilahMisnati dan Rofik ; (8).

sedang berjalan dan untuk dapat dijadikan bukti sempumamaka bukti surat tersebut harus ditegaskan kembali dalam keterangan saksi oleh yangmengeluarkan surat tersebut ;Menimbang, bahwa setelah dicermati bukti P.1 dan dihubungkan dengan keterangansaksi dari para penggugat ternyata para penggugat adalah ahli waris dari Arna B Artani, yangbila diperinci terlihat bahwa KAMAL (PENGGUGAT I) anak dari Subakrim/ cucu dari Araals Bu Artani, MURSIT (PENGGUGAT II) anak dari Senima /cicit dari Arna als Bu Artani,SUNARIYAH

No. 100/PID.B/2014/PTRuntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh SUNARIYAH, SH selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa:;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;DWI PRASETYANTO, SH. H. DASNIEL, SH.MHH. YULIUSMAN, SH.PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SHHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 100/PID.B/2014/PTR

YULIUSMAN, SH sebagai Hakim Ketua, SUMARTONO, SH.MHum danAHMAD SUKANDAR, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh SUNARIYAH, SH selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umummaupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;SUMARTONO, SH.MHum H.

YULIUSMAN, SHAHMAD SUKANDAR, SH.MH.PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SHHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 162/PID.B/2014/PTR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISKAN bin PAINO) dengan Pemohon II (SUNARIYAH binti KASIYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISKAN bin PAINO, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kidangbang RT.6RW. 2 Desa Kidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUNARIYAH

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1995 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MISKAN bin PAINO) dan Pemohon II (SUNARIYAH bintiKASIYAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISKAN bin PAINO)dengan Pemohon II (SUNARIYAH binti KASIYAN) yang dilaksanakan padatanggal 14 Nopember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;4.

,MH dan AbdulFattah, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariJumat tanggal 30 November 2012 telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Sunariyah, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota; Hakim Ketua;Dahlia Brahmana, SH.,MH. Hj.

Wagiah Astuti, SH.Abdul Fattah, SH.MH.Panitera Pengganti;Sunariyah, SH.Hal. 9 dari 8 hal Put. No. 185/PID.B/2012/PTR

Sunariyah, lahir di Serang, tanggal 26121991c. Santi Suntinah, lahir di Serang, tanggal 06071997d. Sintia Bella, lahir di Serang, tanggal 15122010;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sunariyah, lahir di Serang, tanggal 26121991c. Santi Suntinah, lahir di Serang, tanggal 06071997d.

Sunariyah, lahir di Serang, tanggal 26121991Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 954/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Santi Suntinah, lahir di Serang, tanggal 06071997d.

BETTY ARITONANG, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut di atas serta dibantu oleh SUNARIYAH, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tetapi tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;EWIT SOETRIADI, SH.MH H. ANTHONY SYARIEF, SHN.

BETTY ARITONANG, SH,MHPANITERAPENGGANTI; SUNARIYAH,SHHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 64/Pid.Sus/2014/PTRHal. 11 dari 9 hal. Put. No. 64/Pid.Sus/2014/PTR

No. 48/PID.SUS/2014/PTRmana pada hari dan tangggal itu juga telah diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut di atas serta dibantu oleh SUNARIYAH, SH selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;TANI GINTING,SH.MH EDDI RISDIYANTO, SH.MH. NELSON SAMOSIR,SH.MH.PANITERAPENGGANTI; SUNARIYAH,SH Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 48/PID.SUS/2014/PTR

uang ke Bank Danamon waktu itu untuk membayar tunggakanutang dan pembatalan lelang ;Bahwa saksi transfer uang ke Bank Danamon sekitar tanggal 30 Nopember 2012 ;Bahwa saksi transfer ke Bank Danamon atas permintaan Adit ;Bahwa saksi transfer uang ke Bank Danamon tersebut melalui istri saksi di ATMBRI jalan Katamso Yogyakarta, dalam sehari transfer dua kali yang pertama sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang kedua sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ke nomor rekening atas nama ibu Sunariyah

;Bahwa uang tersebut sudah masuk ke rekening atas ibu Sunariyah ;Bahwa saksi tidak hapal nomor rekening atas nama ibu Sunariyah ;Bahwa saksi mendapat kabar kalau uangnya sudah masuk satu hari setelah transfer ;Bahwa setelah itu tidak ada konfirmasi selanjutnya ;Bahwa saksi dibilangi pihak Bank Danamon kalau untuk pelunasan sebesar Rp.118.000.000, (seratus delapan belas juta rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) masuk kerekening ibu Sunariyah untuk membayar tunggakan

dan pembatalan lelang ;Bahwa kata ibu Sunariyah uang tersebut sudah disampaikan ;Bahwa ada buktinya pada waktu transfer uang sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu masalah transfer tersebut;Bahwa orang tua saksi pinjam uang di Bank Danamon Ungaran ;Bahwa saksi tidak tahu besarnya pinjaman orang tuanya ;Bahwa yang untuk jaminan utang tersebut adalah sertifikat rumah ;Bahwa setahu saksi hutang tersebut belum lunas;Bahwa waktu itu saksi tidak tahu yang akat kredit

2015 ;,ternyata telah memenuhi syaratsyarat Kuasa maupun beracara di persidangan, dengandemikian Penerima Kuasa sah bertindak hukum mewakili Pemberi Kuasa dalam perkara inimengajukan Jawaban, Duplik, buktibukti maupun kesimpulanMenimbang, bahwa dalam membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat tertanda :1 Foto copy Foto copy slip setoran tanggal 23 Desember 2010 atas namaSunariyah, diberi tanda P1 ;2 Foto copy slip setoran tanggal 25 Oktober 2010 atas nama Sunariyah

, diberitanda P2;3 Foto copy slip setoran tanggal 30 November 2011 atas nama Sunariyah, diberitanda P3;4 Foto rumah penggugat SHM 1098 terjual melalui lelang oleh Bank Danamonemarang, diberi tanda P4;5 Gambar denah rumah penggugat SHM 1098 terjual melalui lelang oleh BankDanamon, diberi tanda P5;6 Foto rumah penggugat SHM 544 terjual melalui lelang oleh Bank Danamon,diberi tanda P6;7 Gambar denah rumah penggugat SHM 1098 terjual melalui lelang oleh BankDanamon, diberi tanda P7;8 Foto copy gugatan

No. 2229/Pdt.G/2016/PA.BwiFotokopi Keterangan domisili atas nama Siti Sunariyah binti SahriNomor 310/40/429.504.2009/2016, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

No. 2229/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Siti Sunariyah binti Sahri maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.173/PID.B/2013/PTRyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SUNARIYAH,SH., selaku Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa;PARA HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;1. ABDUL FATTAH, SH.MH. DWI PRASETYANTO, SH.2. H. DASNIEL, SH.MH.PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SH.Hal. 10 dari 9 hal. Put.173/PID.B/2013/PTR

banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunanH.YULIUSMAN,SH. sebagai Hakim Ketua, DWI PRASETYANTO, SH. danH.DASNIEL,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang sama serta dibantu oleh SUNARIYAH

DASNIEL,SH,MHPANITERAPENGGANTI; SUNARIYAH,SHHal.9 dari 8 hal. Put.184/PID.SUS/2014/PT.PBR