Kejaksaan Agung untuk perbuatan pidana yang dilakukan oleh SuwirLaut selaku penanggung pajak SPT group Perusahaan Asian Agri,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun atau 14 (empat belas)perusahaan yang tergabung dalam AAG / Asian Agri Group yangpengisian SPT Tahunan diwakili oleh Suwir Laut membayar denda 2Halaman 15 dari 57 halaman.

Terdakwa Suwir Laut al. Liu Che Sui al. ATAK (sebagai wakil 14perusahaan yang tergabung dalam Asian Agri Group) dituntutberdasarkan sanksi pidana perpajakan;b. Terdakwa Suwir Laut al. Liu Che Sui al. ATAK ( sebagai wakil 14perusahaan yang tergabung dalam Asian Agri Group) dijatuhipidana berdasarkan sanksi pidana perpajakan;c. Pajak yang terutang , telah diperoleh kembali ditambah denda;d.

Hadjon, SH., dan AhliPerpajakan Drs Sunarto M.si, semuanya berpendapat pengenaan sanksipidana merupakan upaya terakhir (u/timum remedium) dalam penegakanhukum pajak;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dalammengeluarkan SKPKB/T hanyalah didasarkan pada putusan pidana KasasiNo. 2239K/PID.SUS/2012 atas nama terdakwa Suwir laut yang hanyalahmerupakan tax manager, di dalam putusan kasasi tersebut tidak ada amarputusan yang menyatakan menghukum PT.

RAU, bahkan di dalampertimbangan putusan pidana kasasi tersebut tidak ada penghitunganpenghitungan mengenai nilai pokok pajak terutang namun langsungmenentukan denda pajak yang apabila tidak dibayarkan hanya akanmengakibatkan Terdakwa Suwir Laut harus menjalani hukumannya;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) selalumengatakan dan menekankan bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) menerbitkan SKP sesuai dengan UU KUP danHalaman 43 dari 57 halaman.

;S.H;S.S melalui Pendapat Hukumnyatertanggal 13 Januari 2014;Bahwa walaupun Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2239K/PID.SUS/2012 dalam perkara Suwir Laut merupakan putusan yangterdapat kekhilafan dan kekeliruan nyata, dengan tidak mengurangiHalaman 45 dari 57 halaman.

pada pendapatan negara"Bahwa berdasarkan peraturan di atas, maka dasar penerbitan SKPKB PPhPasal 26 Nomor: 00001/204/05/072/13 tanggal O3 Juni 2013 yangdidasarkan pada Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap terhadap Wajib Pajak yang dipidana yakni Putusan MahkamahAgung Nomor: 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012 adalahsangat tidak tepat dan tidak memiliki dasar karena Putusan MahkamahAgung Nomor: 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012 adalahPutusan terhadap Saudara Suwir

Kejaksaan Agung untuk perbuatan pidana yang dilakukan oleh SuwirLaut selaku penanggung pajak SPT group Perusahaan Asian Agri,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun atau 14 (empat belas)perusahaan yang tergabung dalam AAG / Asian Agri Group yangpengisian SPT Tahunan diwakili oleh Suwir Laut membayar denda 2(dua) kali pajak terutang yang kurang dibayar yang keseluruhannyaberjumlah 2 x Rp 1.259.977.695.652,00 = Rp 2.519.955.391.304,00dalam jangka waktu 1 (satu) tahun,2.

Menyatakan Terdakwa Suwir Laut, al. LIU CHE SUI, al. ATAK tersebutdiatas terlah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atau keteranganyang isinya tidak benar atau tidak lengkap secara berlanjut,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 tahun,3.

Terdakwa Suwir Laut al. Liu Che Sui al. ATAK (sebagai wakil 14perusahaan yang tergabung dalam Asian Agri Group) dituntutberdasarkan sanksi pidana perpajakan,b. Terdakwa Suwir Laut al. Liu Che Sui al. ATAK ( sebagai wakil 14perusahaan yang tergabung dalam Asian Agri Group) dijatuhi pidanaberdasarkan sanksi pidana perpajakan,c. Pajak yang terutang , telah diperoleh kembali ditambah denda,d.

Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18Januari 2012 dengan hukuman denda sebesar 200% atas PotensiKerugian Negara yaitu sebesar Rp 2.519.955.391.304,00 (Dua triliyun limaratus sembilan belas milyar sembilan ratus lima puluh lima juta tiga ratussembilan puluh satu ribu tiga ratus empat rupiah) atau ekivalen 200% daripajak yang seharusnya dibayar Suwir laut, al.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Syafrijon, Qadhi Nikahnya adalah seorangustaz yang bernama Muhammad Nur, sedangkan saksinya bernama Asrulpada saat itu berumur 35 tahun, dan Suwir pada saat itu berumur 65 tahun,dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan tidakada perjanjian perkawinan;3.

materilpembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara islami padatanggal 14 April 2015;> Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dengan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syafrijon, denganmahar berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sertadihadiri oleh dua orang saksi yaitu Asrul dan Suwir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sarpun Rismanto bin Suwir) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Rosalina binti Sarpun Rismanto dengan calon suaminya yang bernama Anggi bin Raswa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

dengan luas 14.266 M2 yang terletak di Desa Gardu Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Rusli dan Nyoman Dayu ;- Sebelah Selatan berbatas dengan sungai ;- Sebelah Barat berbatas dengan Rusli ;- Sebelah Timur berbatas dengan sungai ; Satu bidang tanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Desa Sumber Agung Kecamatan Kota Arga Makmur dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Suwir

Sondi ;e Satu bidang tanah kebun dengan luas 14.266 M2 yang terletak di Desa GarduKecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Rusli dan Nyoman Dayu ;Sebelah Selatan berbatas dengan sungai ;Sebelah Barat berbatas dengan Rusli ;Sebelah Timur berbatas dengan sungai ;e Satu bidang tanah sawah seluas Ha yang terletak di Desa Sumber AgungKecamatan Kota Arga Makmur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Suwir

AGM.2020e Satu bidang tanah kebun dengan luas 14.266 M2 yang terletak di Desa GarduKecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Rusli dan Nyoman Dayu ;Sebelah Selatan berbatas dengan sungai ;Sebelah Barat berbatas dengan Rusli ;Sebelah Timur berbatas dengan sungai ;e Satu bidang tanah sawah seluas Ha yang terletak di Desa Sumber AgungKecamatan Kota Arga Makmur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Suwir

Satu bidang tanah kebun dengan luas 14.266 M2 yang terletak di Desa GarduKecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Rusli dan Nyoman Dayu ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sungai ;e Sebelah Barat berbatas dengan Rusli ;e Sebelah Timur berbatas dengan sungai ;e Satu bidang tanah sawah seluas Ha yang terletak di Desa Sumber AgungKecamatan Kota Arga Makmur dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Suwir

bahwa berdasarkan peraturan di atas, maka dasar penerbitan SKPKBPPh Badan Nomor: 00001/206/03/072/13 tanggal 3 Juni 2013 yangdidasarkan pada Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap terhadap Wajib Pajak yang dipidana yakni PutusanMahkamah Agung Nomor: 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012 adalah sangat tidak tepat dan tidak memiliki dasar karena putusanMahkamah Agung Nomor: 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012 adalah putusan terhadap Saudara Suwir Laut bukan terhadapPemohon

Kejaksaan Agung untuk perbuatan pidana yang dilakukan oleh SuwirLaut selaku penanggung pajak SPT group Perusahaan Asian Agri,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun atau 14 (empat belas)perusahaan yang tergabung dalam AAG / Asian Agri Group yangpengisian SPT Tahunan diwakili oleh Suwir Laut membayar denda 2(dua) kali pajak terutang yang kurang dibayar yang keseluruhannyaberjumlah 2 x Rp 1.259.977.695.652,00 = Rp 2.519.955.391.304,00dalam jangka waktu 1 (satu) tahun,2.

Menyatakan Terdakwa Suwir Laut, al. LIU CHE SUI, al. ATAK tersebutdiatas terlah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 35 dari 56 halaman.

., berpendapat bahwa:a.C.d.Terdakwa Suwir Laut al. Liu Che Sui al. ATAK (sebagai wakil 14perusahaan yang tergabung dalam Asian Agri Group) dituntutberdasarkan sanksi pidana perpajakan,Terdakwa Suwir Laut al. Liu Che Sui al.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dalam11.12.mengeluarkan SKPKB/T hanyalah didasarkan pada putusan pidana KasasiNo. 2239K/PID.SUS/2012 atas nama terdakwa Suwir Laut yang hanyalahmerupakan tax manager, di dalam putusan kasasi tersebut tidak ada amarputusan yang menyatakan menghukum PT.

Kejaksaan Agung untuk perbuatan pidana yang dilakukan oleh SuwirLaut selaku penanggung pajak SPT group Perusahaan Asian Agri,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun atau 14 (empat belas)perusahaan yang tergabung dalam AAG / Asian Agri Group yangpengisian SPT Tahunan diwakili oleh Suwir Laut membayar denda 2(dua) kali pajak terutang yang kurang dibayar yang keseluruhannyaberjumlah 2 x Rp 1.259.977.695.652,00 = Rp 2.519.955.391.304,00dalam jangka waktu 1 (satu) tahun,2.

Menyatakan Terdakwa Suwir Laut, al. LIU CHE SUI, al. ATAK tersebutdiatas terlah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyampaikan Surat Pemberitahuan dan/atauketerangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap secara berlanjut,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 tahun,Halaman 34 dari 56 halaman.

ATAK (sebagai wakil 14perusahaan yang tergabung dalam Asian Agri Group) dituntutTerdakwa Suwir Laut al. Liu Che Sui al.

Putusan Nomor 767/B/PK/PJK/201510.11.Perpajakan Drs Sunarto M.si, semuanya berpendapat pengenaan sanksipidana merupakan upaya terakhir (u/timum remedium) dalam penegakanhukum pajak.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dalam mengeluarkanSKPKB/Thanyalah didasarkan pada putusan pidana Kasasi No. 2239 K/Pidsus/2012atas nama terdakwa Suwir laut yang hanyalah merupakan fax manager, didalam putusan kasasi tersebut tidak ada amar putusan yang menyatakanmenghukum PT.

M.Hum dalam kajian hukumnya dan di dalam pendapatnyayang di sampaikan selama persidangan di Pengadilan Pajak.Di tingkat Pengadilan Negeri selaku Judex Facti dalam perkara Suwir Lautsudah sangat jelas tidak pernah ada pembahasan, pemeriksaan maupunHalaman 47 dari 56 halaman.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarizan bin Jumrik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Maryati binti Suwir) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor 1803/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung RI Nomor 2239 K/Pid.Sus/2012, tanggal 18 Januari2012, di antaranya yang diputus:1.Menyatakan Terdakwa Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Ataktersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perpajakan Menyampaikan SuratPemberitanuan dan/atau Keterangan yang Isinya Tidak Benar atauTidak Lengkap Secara Berlanjut* dan kepadanya dijatuhi hukumandenda sebesar 200% atas Potensi Kerugian Negara yaitu sebesarRp2.519.955.391.304,00

bagian dari hak dan kewajiban Konstitusi (vide Pasal23A UndangUndang Dasar 1945 Pasca Amandemen) telahmelaksanakan pembayaran melalui Putusan Mahkamah Agung RINomor 2239 K/Pid.Sus/2012 tanggal 18 Januari 2012 denganhukuman denda sebesar 200% atas Potensi Kerugian Negara yaitusebesar Rp2.519.955.391.304,00 (dua triliyun lima ratus sembilanbelas milyar sembilan ratus lima puluh lima juta tiga ratus sembilanpuluh satu ribu tiga ratus empat Rupiah) atau ekivalen 200% daripajak yang seharusnya dibayar Suwir

Memberi izin kepada Pemohon (Carla Bin Suwir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puput Binti Daslim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,-00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrizal bin Suwir,) terhadap Penggugat (Nori Ermayenti binti Sabarudin);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Menyatakan Terdakwa Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Ataktersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perpajakan Menyampaikan SuratPemberitahuan Dan/Atau Keterangan Yang Isinya Tidak Benar AtauTidak Lengkap Secara Berlanjut* dan kepadanya dijatuhi hukumandenda sebesar 200% atas Potensi Kerugian Negara yaitu sebesarRp2.519.955.391.304,00 (Dua triliyun lima ratus sembilan belas milyarsembilan ratus lima puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh satu ributiga

Nomor 2239K/PID.SUS/2012tanggal 18 Januari 2012 dengan hukuman denda sebesar 200% atasPotensi Kerugian Negara yaitu sebesar Rp2.519.955.391.304,00 (Duatriliyun lima ratus sembilan belas milyar sembilan ratus lima puluh limajuta tiga ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus empat rupiah) atauekivalen 200% dari pajak yang seharusnya dibayar Suwir laut, al. LIUCHE SUI, al ATAK yang mewakili dan tergabung dalam 14 (empatHalaman 6 dari 14 halaman.

Menyatakan Terdakwa Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Ataktersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perpajakan Menyampaikan SuratPemberitahuan Dan/Atau Keterangan Yang Isinya Tidak Benar AtauTidak Lengkap Secara Berlanjut dan kepadanya dijatuhi hukumandenda sebesar 200% atas Potensi Kerugian Negara yaitu sebesar Rp2.519.955.391.304,00; (Dua triliyun lima ratus sembilan belas milyarsembilan ratus lima puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh satu ributiga

Putusan Nomor 215/B/PK/Pjk/20202239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Januari 2012 dengan hukumandenda sebesar 200% atas Potensi Kerugian Negara yaitu sebesar Rp2.519.955.391.304,00 (Dua triliyun lima ratus sembilan belas milyarsembilan ratus lima puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh satu ributiga ratus empat rupiah) atau ekivalen 200% dari pajak yangseharusnya dibayar Suwir laut, al.

Nur, Thamrin, AbdulMuis, Nurjana, Burhanuddin, Jalinar, Bainar, Bakar, Norma, yang manaPembelian sebidang tanah tersebut melalui 5 orang Mamak kepala warisyang telah ditunjuk oleh kaum suku Tanjung yaitu, BURHANUDDIN,SUWIR MALIN SUTAN, KHAIDIR, MAWARDI, FAIZAL, yang dilakukanHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT.PDGjual beli tersebut di hadapan Notaris JA AFAR, S.H pada tanggal 5 April2016;Bahwa pihak pembeli yang beritikad baik seharusnya dilindungi olehundangundang seperti yang diamanatkan

Korong gadang, surat ukur 21 Januari2015 seluas 15.120 M2 (lima belas ribu seratus dua puluh meter bujursangkar) tersebut;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT.PDG23.24.25,26.2/7.28.Bahwa para Tergugat pada tanggal 22 Agustus 2016 telah mengajukangugatan terhadap Mamak Kepala Waris kaum suku Tanjung dan kepadaPenggugat berkenaan dengan Jual Beli yang dilakukan oleh Penggugatdengan Mamak Kepala Waris kaum suku Tanjung yaitu : BURHANUDDIN,SUWIR MALIN SUTAN, KHAIDIR, MAWARDI, FAIZAL ke PengadilanNegeri

Korong gadang, suratukur 21 Januari 2015 seluas 15.120 M2 (lima belas ribu seratus dua puluhmeter bujur sangkar), sudah Tepat dan Benar Menurut Hukum danmelakukan jual beli melalui 5 (lima) orang Mamak Kepala Waris yang telahdi tunjuk oleh kaum suku Tanjung yaitu BURHANUDDIN, SUWIR MALINHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT.PDGed,30.31.SUTAN, KHAIDIR, MAWARDI, FAIZAL, di hadapan Notaris JA AFAR, S.Hpada tanggal 5 April 2016;Bahwa berdasarkan Pasal 1457 KUHPerdata yang menyatakan Jualbeliadalah

cucu dananak kemenakan dari kaum suku Tanjung yang tidak mempunyai kekuatanhukum dan melakukan perbuatan hukum secara garis keturunan dalamsuku Tanjung sebagai ahli waris terhadap sertifikat hak Milik Nomor:00306/2015, seluas 15.120 M2 (lima belas ribu seratus dua puluh meterbujur sangkar) dan serta tidak bisa mewakili Kaumnya untuk melakukanperbuatan hukum jual beli terhadap sebidang tanah tersebut karena masihada Mamak Kepala waris yang telah ditunjuk oleh kaum suku Tanjungyaitu BURHANUDDIN, SUWIR

sebelum perikatan dibuatBahwa perjanjian Jual beli (Akta Perdamaian tertanggal 27 Oktober2017)terhadap sebidang tanah, tidak mungkin bisa dilakukan 2 (dua) kaliterhadap Objek yang sama walaupun subyeknya berbeda, bahwa pihakPenggugat sudah melakukan perjanjian jual beli sah dan benar menuruthukum dengan perwakilan kaum suku Tanjung yang mana merupakanmamak kepala waris dari para Tergugat yaitu di Hadapan Notaris JA AFARtertanggal 5 April 2016 melalui 5 orang Mamak kepala waris yaitu,BURHANUDDIN, SUWIR

menjual Togel dengan cara menerima sms nomor yangakan dipasang oleh pemasang melalui handphone Terdakwa dan dengancara pembeli yang langsung datang kerumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mulai berjualan togel dari pukul 14.00 wita sampaidengan 17.00 wita, setiap hari kecuali hari Selasa dan Jumat;Bahwa Terdakwa menjual togel tersebut sejak satu bulan yang lalu denganmodal sendiri sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa hasil penjualan togel tersebut, Terdakwa setorkan kepada DewaSuwir;Bahwa Dewa Suwir

Pelapuan, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng dandisamping itu juga melayani melalui handphone dengan cara mengirimkansms nomor yang akan dipasang oleh pemasang ke nomor handphoneTerdakwa; Bahwa benar selanjutnya apabila ada pembeli yang mau memasangnomor togel, Terdakwa akan menuliskan angka yang dipesan oleh pembelitersebut dalam selembar kertas yang sudah Terdakwa siapkansebelumnya; Bahwa benar hasil penjualan kupon togel tersebut disetorkan olehTerdakwa kepada pengepul yang bernama Dewa Suwir