Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Talangpadang Kabupaten TanggamusPropinsi Lampung, pada tanggal 8 Februari 1999, dengan AkteNikah Nomor : 1301/77/II/99 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Bukti P.1;e Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 642/53/IX/2002 menikah pada tanggal22 September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus Propinsi Lampung. BuktiP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJl.

Perpanjangan Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di TalangPadang sebagai Penuntut Umum, Penahanan Rutan, tanggal 21 Juni2010, Nomor : PRINT35/N.8.16.7/Ep.2/06/2010, An. Tersangka JONIANDRIANSYAH BIN MAULANA, DEDI HERAWAN BIN UMAR DAWI danARIYADI BIN M. NUSI, sejak tanggal 25 Juni 2010 sampai dengan tanggal03 Agustus 2010; 3. Penuntut Umum, Penahanan Rutan, tanggal 26 Juli 2010, Nomor : PRINT 240/N.8.16.7/Ep.1/07/2010, An.

AAM yang berhasil melarikan diri; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Ill : ROCKY FIRMANSYAH BIN MAULANA Bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa JONI ANDRIANSYAH BINMAULANA dan dalam memberikan keterangan saksi tidak disumpah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di rumah saksi dan abang saksi yaitu terdakwa JONIANDRIANSYAH BIN MAULANA di Dusun Kotaraja, Pekon TalangPadang, Kecamatan

AAM berhasilmelarikan diri; Menimbang, bahwa bahwa atas keterangan saksi tersebut,para terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa I JONI ANDRIANSYAH BIN MAULANA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kotaraja, Pekon TalangPadang, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, telahterjadi tindak pidana perjudian jenis

NUSI dan Sadr.AAM (DPO) melakukan permainan judi tanpa izin dari pejabat yangberwenang; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa Il DEDI HERAWAN BIN UMAR DAWI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kotaraja, Pekon TalangPadang, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, telahterjadi tindak pidana perjudian jenis leng yang dilakukan olehterdakwa II bersama terdakwa

NUSI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kotaraja, Pekon TalangPadang, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, telahterjadi tindak pidana perjudian jenis leng yang dilakukan olehterdakwa Ill bersama terdakwa JONI ANDRIANSYAH BIN MAULANA,terdakwa II DED! HERAWAN BIN UMAR DAWI dan Sdr.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor282/06.02.2020/SKD/VIII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon SinarBantenKecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tertanggal 30 Agustus 2016,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa alat bukti surattersebut, , lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/80/VI/1993 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus tanggal 17Juni 1993, yang telah dinazegelen.

yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor10urusan Agama dimana pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antaratempat tinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktadi persidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang

Kemudian setelah selesai Terdakwa, Saksi YudiSupriyadi alias Yudi bin Daud (berkas perkara terpisah), dan SaksiMuhamad Yusup alias Yusup bin Lukman (berkas perkara terpisah)berbincangbincang didalam kamar milik Saksi Risky Anggaino aliasBodong bin Lukman;Lalu sekira jam 22.50 WIB, Saksi Jufriadi dan Saksi Edi Darul yangkeduanya merupakan Anggota Kepolisian sedang berada di Polsek TalangPadang kemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwa rumahSaksi Risky Anggaino alias Bodong bin Lukman sering

Yudi Supriyadi, Saudara MuhamadYusup, dan Saksi Risky Anggaino alias Bodong;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Jumat, tanggal 20Maret 2020, sekira jam 22.50 WIB, Saksi dan Saksi Edi Darul M. yangsedang berada di kantor Kepolisian Sektor Talang Padang,mendapatkan informasi dari masyarakat, terdapat sebuah rumah yangterletak di Dusun Ketileng, Pekon Talang Padang, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus, diduga sering digunakan pestanarkotika, kemudian Kami langsung berangkat menuju

Kamil, yang keterangannya dibacakansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Polisi tertanggal 21 Maret 2020dan 30 April 2020, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2020, sekira jam 23.00 WIB,bertempat pada sebuah rumah di Dusun Ketileng, Pekon TalangPadang, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, Saksibersamasama Saksi Jufriadi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saudara Yudi Supriyadi, Saudara Muhamad Yusup, danSaksi Risky Anggaino alias Bodong

;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Jumat, tanggal 20Maret 2020, sekira jam 22.50 WIB, Saksi dan Saksi Jufriadi yangsedang berada di kantor Kepolisian Sektor Talang Padang,mendapatkan informasi dari masyarakat, terdapat sebuah rumah yangterletak di Dusun Ketileng, Pekon Talang Padang, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus, diduga sering digunakan pestanarkotika, kemudian Kami langsung berangkat menuju ketempattersebut, dan sesampainya di tempat tersebut, sekira jam 23.00 WIB,Kami

TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; sananeeeeeienenananaaeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Maret2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan diKecamatan Talangpadang

gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGALl; ~nan nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne ne men ren nnn nnn crm nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kartu tanda penduudk an KUSIYATI, Bukti P.1; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 936/56/X/2002 dengan duplikat bukunikah tertanggal 9 Oktober 2002, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talangpadang

Kemudian terdakwa WANDI APRIZAL marah dan menmelintirpergelangan tangan saksi RINIWATI dan mencakarnya kemudian menyeret danmendorongnya ke tembok.Akibat perbuatan terdakwa WANDI AFRIZAL , saksi RINIWATI mengalami sakitdibagian pergelangan tangan.Bahwa selanjutnya pada Hari Senin Tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul17.00 wib bertempat di Mincang Pekon Negeri Agung Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus pada saat saksi RINIWATI SUSANTI pulangdari Tanjung Karang dan terdakwa sudah berada di rumah

Saksi RAPIAH Binti RAKIPDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 07 Nopember 2010 diMincang Atas Pekon Negeri Agung Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus, saksi disusul oleh Terdakwauntuk mengurut saksi RINIWATI yang katanya jatuh darimotor.Bahwa sesampainya di rumah saksi RINIWATI, saksi melihatsaksi RINIWATI sedang menangis.Bahwa kemudian saksi mengurut tangan saksi RINIWATIdidalam kamar.Bahwa saksi melihat kamar RINIWATI dalam

Saksi LITA SARI;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada bulan Juni 2011 sekira jam 18.10 wib bertempatdi Mincang Atas Pekon Negeri Agung Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus pada saat saksi sedangmasak di dapur tibatiba Terdakwa bertanya : sedang masakapa ?.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunug Alip Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ALI HANAPIAH Bin ABUHASAN) terhadap Penggugat (HERMAY ANTI Binti SUHERMAN);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunug Alip Kabupaten Tanggamus dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp451.000,00

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Ahmad Andre bin Syamsunaldi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.008RW. 004 Pekon Sinarbanten Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Asri Ainil Huda binti Fajaruddin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalRT.008 RW. 004 Pekon Sinarbanten Kecamatan Talangpadang

itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 29 Nopember 2016, di Pekon Sinarbanten Talangpadang

SALINANPENETAPANNomor 0329/Pdt.P/2016/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:USMAN BIN MAD RAl umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Kahuripan mekarjaya Rt.001/Rw.004 Pekon Negeri agung Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon

Bahwa, pada tanggal 1 Januari 2010, Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Kalibening Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah kandungHalaman 1 dari hal. 11 Penetapan No.0329/Pdt.P/2016/PA.Tgm.Pemohon II bernama Anian, adapun yang menjadi saksi adalah Solemandan Majis, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepulu riburupiah),Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, dalamusia 46 tahun ,sedangkan Pemohon II berstatus janda

Saksi I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang Kota Lampung Selatan Provinsi Lampungdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa mereka

cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup,maka buktibukti Surat tersebut telan memenuhi syarat formal sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah daerah Kabupaten Tangerang, maka terbukti Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaSurat Keterangan Nikah dari KUA Kecamatan Talangpadang

PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Para Terdakwa tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa mereka Terdakwa TOLHADIYANTO Als AKANG Bin SANUDIN ,Terdakwa Il MULYAN ARIP Bin M.ZAINI KASIM pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainPutusan Perkara No : 279/Pid.B/2015/PN.Kot Hal 3 dari 36dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Pekon Sukabumi Kecamatan TalangPadang

SYAHRIAL bersamadengan saksi AROBINSON melakukan penyelidikan dan mendatangialamat tersebut bahwa benar telah terjadi permainan judi koprok yangdilakukan oleh Terdakwa Terdakwa II dan saksi NEDIYAN SYAHRELABin HELWAN (bekas Perkara Penuntutan secara terpisah),kemudiansaksi AROBINSON Bin TAJULI ISA Menghubungi rekan saksi dikantorPolsek talang Padang yang bernama saksi TOPRI APRIADI BinSUPRIANTO,lalu saksi TOPRI APRIANI Bin SUPRIANTO bersamaanggota polsek talang padang pergi dipekon sukabumi kecamatan talangpadang

HELWAN bermain judi dadu jenis koprok adalahmemperoleh keuntungan untuk mendapatkan uang.Perbuatan mereka Terdakwa I, Terdakwa Il tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut ketentuan dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa mereka Terdakwa TOLHADIYANTO Als AKANG Bin SANUDIN ,Terdakwa I MULYAN ARIP Bin M.ZAINI KASIM, pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015 bertempat di Pekon Sukabumi Kecamatan TalangPadang

SAIPUL AMRI (DPO) bermain judi koprok adalahmemperoleh keuntungan untuk mendapatkan uang.Perbuatan mereka Terdakwa I, Terdakwa Il, tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut ketentuan dalam 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana.ATAUKetigaBahwa mereka Terdakwa TOLHADIYANTO Als AKANG Bin SANUDIN ,Terdakwa I MULYAN ARIP Bin M.ZAINI KASIM, pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015 bertempat di Pekon Sukabumi Kecamatan TalangPadang

dan mendatangialamat tersebut bahwa benar telah terjadi permainan judi koprok yangdilakukan oleh Terdakwa Terdakwa II dan saksi NEDIYAN SYAHRELAPutusan Perkara No : 279/Pid.B/2015/PN.Kot Hal 12 dari 36Bin HELWAN (bekas Perkara Penuntutan secara terpisah),kemudiansaksi AROBINSON Bin TAJULI ISA Menghubungi rekan saksi dikantorPolsek talang Padang yang bernama saksi TOPRI APRIADI BinSUPRIANTO,lalu saksi TOPRI APRIANI Bin SUPRIANTO bersamaanggota polsek talang padang pergi dipekon sukabumi kecamatan talangpadang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Yeni Hasnita binti Yuseran) dengan Tergugat (April bin Alamsyah) yang dilaksanakan pada 15 Januari 2006, di Pekon Sinar Harapan, Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (<

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 170/70/II/2002 atas nama M.LATIF danWASINI tertanggal 28 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh Camat TalangPadang (P7);8.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 April 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada tanggal 20 April2011 tercatat sebagai perkara dengan Register Nomor131/Pdt.G/2011/PA.Tgm. telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut1.Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2005, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang

Oleh karena itu, pemeriksaanpersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa;Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor0635.17.451.10/08071981, tanggal O07 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Talangpadang, KabupatenTanggamus, selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 332/55/VIV/2011 atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tanggal 19 Juli 2011, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengantinta warna hitam;IL SAKSISAKS1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1 November 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus dengan Register Perkara Nomor; 0025/Pdt.P/2013/PA.Tgm,tanggal 1 November 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 09 April 1992 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan di Pekon Simpang Kanan Kecamatan Sumberejodihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang

menjadi saksiadalah SUKARNO dan MARSONO, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanSRI PARYANTI Binti JAPAR berstatus perawan, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 11 Oktober 1998, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang,Kabupaten Lampung Selatan, Proinsi Lampung, sebagai bukti dalamHal 1 dari 9 hal Put No. 1131/Pdt.G/2017/PA.Bla.Kutipan Akta Nikah Nomor:919/90/X/1998, tanggal 12 Oktober 1998, padawaktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;.

memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1998 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 919/90/X/1998 tanggal 12 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang

dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 05 Agustus2016 disebabkan oleh karena Tergugat marahmarah tanpa alasan yangjelas kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat;en Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Padang Kecamatan TalangPadang

Majelismemberikan saran dan nasihat agar Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu : Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 89/09/VII/2011 tanggal 15 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang