Arifin (Terdakwa) mengikat kakisdr.Ribut dengan menggunakan tali tampar yang berada didalam mobilkijang tersebut kemudian sdr.Romli mengikat kaki sdr.Ribut denganmenggunakan jaket semi kulit warna hitam milik sdr.Ribut, setelah itusdr.Jumadi mencekik leher korban menggunakan tali tampar dan menyuruhuntuk membuang jasad sdr.Ribut diarea pertambangan PT.

Arifin(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakantangan kosong lalu mengambil tali tampar untuk mengikat kaki korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;4.

Ribut, setelan itu. saksi (Jumadi) mencekik leher korbanHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor:129/Pid.B/2021/PN Bilmenggunakan tali tampar dan menyuruh untuk membuang jasad sdr.Ributdiarea pertambangan PT.

; Bahwa pada saat itu korban masih berontak dan akhirnya Sugiyantoals Su, sdr.Romli, sSaksi semakin memukuli korban dan sdr.Arifin (Terdakwa)langsung menyekik leher korban dengan menggunakan tali tampar yangada didalam mobil kemudian korban lemas dan tidak bergerak dankemudian oleh saksi menyuruh sdr.Hariyanto untuk mengarahkan mobilnyakearea pertambangan PT.

Feri berperan menarik korban untuk dimasukkankedalam mobil untuk disandra dan memukul badan korban, Sdr.Arifin(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakan tangankosong lalu mengambil tali tampar untuk mencekik kaki korban, yangmanaperbuatan terdakwa tersebut yang telah dengan sengaja memukul korban danmencekik korban dengan tali tampar adalah dilakukan atas kerja sama denganteman lainnya karena bila hanya terdakwa saja yang melakukannya pastikorban dapat melawan terdakwa namun dalam

- Kayu diameter 2 cm panjang sekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

2014 sekira pukul 02.30 Wib di Desa Boro RT.01 RW.II KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanatau ancaman kekerasan.Bahwa, yang melakukan pencurian dengan kekerasan adalah terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yang telah masuk ke dalam rumahnya dan yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan, terhadap saksi dan anak saksi dimana terdakwaberserta 2(dua) orang temannya yang telah mengikat kedua kaki dan tangannyadengan menggunakan tali rafia, tali tampar

kemudian terdakwa datang ke warung dan bertemu dengansaksi, selanjutnya terdakwa di mintai tolong oleh saksi untuk melakukan pencuriandi rumah saksi dan terdakwa menyanggupinya.e Bahwa, yang dilakukan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yang telah masuk ke dalam rumahnya dan yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan, dimana terdakwa beserta 2(dua) orang temannyayang telah mengikat kedua kaki dan tangan saksi LILIS SUGIARTI denganmenggunakan tali rafia, tali tampar

dan 2 (dua) orang temannya yang telah melakukan pemukulanterhadap saksi LILIS SUGIARTI dan 2 (dua) orang anaknya.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi LILIS SUGIARTI menderita kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)..Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan barang bukti berupa : Sweterwarna biru, Kain Korden dan Uang Tunai, Rp. 250.000,, Kayu diameter 2 cm panjangsekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar

terdakwa datang ke waning dan bertemu dengan saksiSAMSUDIN, selanjutnya terdakwa di mintai tolong oleh saksi SAMSUDIN untukmelakukan pencurian di rumah saksi dan terdakwa menyanggupinya.e Bahwa, yang dilakukan oleh terdakwa dan 2 (dua) orang temannya yang telahmasuk ke dalam rumah saksi LILIS SUGIARTI dan yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan, dimana terdakwa berserta 2(dua) orang temannya yang telahmengikat kedua kaki dan tangan saksi LILIS SUGIARTI dengan menggunakan talirafia, tali tampar

masyarakat yang baikdikemudian hari serta dikaitkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan yangakan dipertimbangkan nanti, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabilakepada terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenai barang buktiberupa : Sweter warna biru, Kain Korden dan Uang Tunai, Rp. 250.000, Kayu diameter2 cm panjang sekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasan dalamrumah tangga, Penggugat pernah di tampar oleh Tergugat;6.

tersebut Penggugat dan Tergugat dansudah punya anak 1 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya danTergugat telah melakukan kekrasan dalam rumah tangga, Penggugatpernah di tampar

keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasandalam rumah tangga, Penggugat pernah di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 16dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasan dalamrumah tangga, Penggugat pernah di tampar

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datangdan bertanya apa kata kamu tadi dijawabSaksi 1 sampean salah jalan pak jawabTerdakwa mau apa kamu sambil tangan kanannyamemegang sesuatu yang terselip dipinggangkirinya sambil berkata tampar nih jawabSaksi 1 tampar saja sambil mendekatkanbadannya ke dada Terdakwa.Menimbange.

Lalu Saksi jawab "Sampean salah jalanpak dan dijawab lagi oleh Terdakwa Mau apakamu sambil tangan kanannya memukul wajah Saksinamun tidak kena karena Saksi sempat mengelak,selanjutnya tangan kanan Terdakwa memegangsesuatu. yang terselip di pinggangnya sambilmengatakan *Tampar nih, tampar nih lalu Saksijawab *Tampar saja.5.

Bahwa tidak lama kemudian setelah Saksimengatakan *Tampar saja, kemudian tangan kananTerdakwa mencabut sebilah keris yang terselip dipinggang kirinya dan langsung menusukan keristersebut ke arah perut Saksi tetapi Saksi dapatmenangkisnya selanjutnya Saksi mundur beberapalangkah namun Terdakwa tetap berupaya lagimenusukkan kerisnya ke bagian badan Saksi secaramembabi buta sehingga melukai tangan kananbagian bawah dekat ketiak dan siku kanan bagiandepan setelah itu) Terdakwa mundur karena melihatSaksi

Bahwa setelah mobil Terdakwa berada ditempat parkir kemudian Terdakwa mendatangiSaksi 1 dan mengatakan *Minta tamparkah kamulalu. dijawab oleh Saksi 1 Tampar saja dandijawab lagi oleh Terdakwa "Nantangkah dandijawab lagi oleh Saksi 1 Sampean yang maunampar tadi, tampar saja, tampar saja sambilSaksi 1 mendekatkan badannya ke arah Terdakwa.5.

Bahwa benar setelah memarkirkendaraannya, Terdakwakembali menemui Saksi 1 danmengatakan Apa katamutadi, dijawab Saksi 1Sampean salah jalan pakdan dijawab lagi olehTerdakwa *Mau apa kamusambil tangan kanannyamemukul wajah Saksi 1 namuntidak kena karena Saksi 1sempat mengelak, selanjutnyatangan kanan Terdakwamemegang sesuatu yangterselip di pinggangnyasambil mengatakan Tamparnih, tampar nih, Saksi 1jawab "Tampar saja sambilmendekatkan badannya ke arahTerdakwa..

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Alwi melepskan tali tamparnya yangdisebelah kanan karena tali sapi tersebut diikat dengan dua tali tampar ketonggakyang berada dalam kandang, dan setelah berhasil melepaskan tali tampar satu ekorsapi betina milik Sdr.Toha dibawa keluar dari kadangnya. Selanjutnya sapi tersebutdengan dituntun oleh terdakwa dan Sdr. Alwi menuju tegalan termasuk DusunJatigunting Selatan Desa JatiGunting Kecamatan Wonorejo terdakwa bertemudengan Sdr. Bakri yang telah dihubungi oleh terdakwa lewat handphone.

ekor sapi betina berwarna putih kecoklatanberusia sekitar 5 (lima) tahun ;e Bahwa saksi adalah aparat desa/perangkat desa Rebono ; Bahwa sebagaimana keterangan Toha yang melaporkan kejadian kehilangansapi tersebut pada malam hari sebelumnya ;e Bahwa atas laporan dari Toha tersebut lalu saksi bersama saksi II selakuKepala Dusun yakni saksi II (Mofit) melihat kondisi kandang sapi milik Tohatersebut dengan kondisi pintu kandang terbuka dan sapi sudah tidak beradaditempat dan hanya tertinggal tali tampar

saksi tidak ingat akan tetapi pada bulanOktober tahun 2013 saksi mendapat informasi dari saksi selaku Kepala Desayang mengatakan kepada saksi bahwa Toha telah mengalami kehilangan 1(satu) ekor sapi betina berwarna putih kecoklatan berusia sekitar 5 (lima)tahun ;Bahwa atas laporan dari Toha tersebut lalu saksi bersama Kepala Dusunyakni saksi II (Mofit) melihat kondisi kandang sapi milik Toha tersebut dengankondisi pintu kandang terbuka dan sapi sudah tidak berada ditempat danhanya tertinggal tali tampar

BARANG BUKTIMenimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa ;e 1(satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter;Barang bukti mana telah disita secara sah dengan izin penetapan Penyitaan denganNomor : 256/Pid/St//2015/PN.Bil, dan didepan persidangan saksisaksi maupunTerdakwa membenarkan sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan

mengambil tempat kediaman di Dusun KratonRT.005 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 anak bernama Anak I, 15 tahun dan Anak II, 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidakmempunyai kasih sayang, dan sering main tampar

penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah DusunKraton RT.005 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo KabupatenJember selama 15 tahun telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhukul) dan sudah mempunyai 2 anak bernama Anak I, 15 tahun dan AnakIl, 7 tahun; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidakmempunyai kasih sayang, dan sering main tampar

suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Kraton RT.005 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan TempurejoKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernama Anak I, 15 tahun danAnak II, 7 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 April 2014 hingga sekarang inisudah 15 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat termasuksuami yang kurang perhatian terhadap istri, tidak mempunyai kasih sayang, dansering main tampar

setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Kraton RT.005 RW. 004 Desa WonoasriKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernamaAnak I, 15 tahun dan Anak II, 7 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 April2014 hingga sekarang selama 15 hari dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidak mempunyaikasih sayang, dan sering main tampar

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidakmempunyai kasih sayang, dan sering main tampar

sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

menyuruh saksi korban membuatminuman di dapur dan saat itu juga terdakwa memeluk saksi korban dari belakangkemudian terdakwa meremasremas kedua payudaranya sambil mencium kedua pipinyadan mencium bibirnya setelah itu saksi korban ditidurkan di lantai dapur sambilterdakwa cekik lehernya dan terdakwa membuka pakaian saksi korban bagian bawahyaitu (rok warna coklat, sot warna putih, celana dalam warna coklat) tetapi saksi korbanberontak dengan cara mendorong badan terdakwa tetapi langsung terdakwa tampar

danmencium bibir serta meremas kedua payudaranya setelah itu terdakwa memasukkan jaritengah terdakwa ke kemaluan saksi korban tetapi saksi korban kembali berontak dansaat itu juga terdakwa mengikat kedua tangannya dengan menggunakan dasi sekolahterdakwa yang berwarna abuabu dan terdakwa tidurkan kembali keatas ranjang sambilmencium berwarna abuabu dan terdakwa tidurkan kembali keatas ranjang sambilmencium bibirnya dan meremas kedua payudaranya tetapi saksi korban tetap berontakdan langsung terdakwa tampar

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi dan (satu) utas tali tampar warna hijau;Dikembalikan kepada saksi Parwi bin Pomo;4.

tepat di sebelah kiri rumah saksi ;Bahwa kandang sapi tersebut terdapat pintu yang terbuat dari papan kayu yangrusak akibat dijebol oleh terdakwa pada saat akan masuk ke dalam kandang ;e Bahwa di dalam kandang terdapat seekor sapi milik saksi yang diikat denganseutas tali yang diikatkan pada patok kayu ;e Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi bersama warga di sebuah kebun tebu,terdakwa seorang diri ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) lembar papan pintu kandang sapi dan1 (satu) utas tali tampar

Parwi terletak tepat di sebelah kiri rumah dan terdapatpintu yang terbuat dari kayu akan tetapi pintunya telah rusak akibat dijebol olehseseorang ;e Bahwa di dalam kandang sapi tersebut terdapat seekor sapi yang diikat denganseutas tali yang diikatkan pada sebuah patok kayu ;Hal 7 dari 15 HalamanPutusan No.80/Pid.B/2013/PN.Rbg.e Bahwa pada saat ditangkap ramairamai oleh warga, terdakwa seorang diri ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) lembar papan pintu kandang sapi dan1 (satu) utas tali tampar

warna hijau yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan, terdakwa mengetahui dan membenarkannya ;e Bahwa selebihnya terdakwa menerangkan sesuai dengan BAP penyidik ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah memperlihatkanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi ;e (satu) utas tali tampar warna hiyau ;Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, begitupula baik saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkannya, sehingga dapat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi ;e (satu) utas tali tampar warna hiyau ;Dikembalikan kepada Parwi Bin Pomo ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang, pada hari kamis, Tanggal 06 Februari 2014, oleh kami MAKMURPAKPAHAN,SH., MH. sebagai Hakim Ketua, YAYUK MUSYAFIAH, SH.

gunung/ koral padat, keras berukuran besar dengan panjang 27 cm, tinggi 19,5 cm dan berat 14,7 kg terdapat bercak warna merah diduga darah disisinya.2) 1 (satu) buah batu gunung/ koral padat, keras berukuran sedang dengan panjang 17,5 cm, tinggi 12 cm dan berat 2,4 kg.3) 1 (satu) buah batu gunung/ koral padat, keras berukuran sedang dengan panjang 16 cm, tinggi 9 cm dan berat 2,8 kg.4) 1 (satu) utas tali tambang/ tampar

Bagor, Nganjuk.Bahwa sebagai usaha sampingan untuk menambah penghasilan Saksimemelihara sapi pegon warna merah yang diikat dengan tali tampar sepanjang 2meter dibelakang rumah dan selama memelihara sapi tersebut tali pengikatnyapernah Saksi ganti sekali karena talinya putus selanjutnya tali yang sudah putustersebut Saksi buang entah kemana.Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak pernah mengganti tali tampar plastikpengikat sapi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :25Nama

(P) EbenezerSimanulang dengan menggunakan tali tampar / tambang warna biru tersebutdengan cara posisi tubuh Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang terlentang dankepala miring ke kanan lalu Terdakwa melilitkan tali tambang / tampar tersebutsebanyak 1 (dua) putaran ke leher korban kemudian tali tersebut ditarik dengankedua tangan tangan Terdakwa secara berlawanan selama + 30 detik, namunLetda Laut (P) Ebenezer Simanulang masih tetap mengeluarkan suaramendengkur/ ngorok (seperti orang tidur) namun suaranya

dengan menggunakan tali tampar / tambang warna birutersebut dengan cara posisi tubuh Letda Laut (P) Ebenezer Simanulangterlentang dan kepala miring ke kanan lalu Terdakwa melilitkan tali tambang /tampar tersebut sebanyak 1 (dua) putaran ke leher korban kemudian tali tersebutditarik dengan kedua tangan tangan Terdakwa secara berlawanan selama + 30detik, namun Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang masih tetap mengeluarkansuara mendengkur/ ngorok (seperti orang tidur) namun suaranya semakinmelemah/ pelan

Bahwa benar kemudian Terdakwa menjerat leher Letda Laut (P) EbenezerSimanulang dengan tali tampar sehingga tidak terdengar ada suaramengorok lagi karena Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang nyawanya hilang.3.

dengan menggunakan tali tampar / tambang warna birutersebut dengan cara posisi tubuh Letda Laut (P) Ebenezer Simanulangterlentang dan kepala miring ke kanan lalu Terdakwa melilitkan tali tambang /tampar tersebut sebanyak 1 (dua) putaran ke leher korban kemudian talitersebut ditarik dengan kedua tangan tangan Terdakwa secara berlawananselama + 30 detik, namun Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang masih tetapmengeluarkan suara mendengkur/ ngorok (seperti orang tidur) namunsuaranya semakin melemah/ pelan

MANSUR (almarhum)mengikat leher koroban ABDUL ROHIM dengan tali tampar dan diseret untukdilempar ke kali oleh sdr. SAMSUL ARIFIN, Terdakwa 1. MUHAMAD ASARIBin SUMISTRO, Terdakwa 3. AMANAH Bin SUBEKI ;Akibat perbuatan para Terdakwa akhirnya korban meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 180/0339/424.079/09tanggal 30 April 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

MANSUR (almarhum)mengikat leher korban ABDUL ROHIM dengan tali tampar dan diseret untukdilempar ke kali oleh sdr. SAMSUL ARIFIN, Terdakwa 1. MUHAMAD ASARIBin SUMISTRO, Terdakwa 3. AMANAH Bin SUBEKI ;Akibat perbuatan Para Terdakwa akhirnya korban meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 180/0339/424.079/09tanggal 30 April 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu ukuran panjang lebih 40 Cm ; 2(dua) buah potongan bata merah ; 2 (dua) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 40 Cm ; Seutas tali/tampar plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 4(empat) meter ;Dipergunakan dalam perkara SAMSUL ARIFIN, dkk ;Memerintahkan agar para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil No. 528/Pid.B/2009/PN.Bgl.

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah potongan bata merah,3 (tiga) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing +40 Cm, Seutas tali tampar plastik dengan ukuran panjang + 4 (empat)meter dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu ukuran panjang lebih 40 Cm ; 2 (dua) buah potongan bata merah ; 2 (dua) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 40 Cm ; Seutas tali/tampar plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 4(empat) meter ;Dipergunakan dalam perkara SAMSUL ARIFIN, dkk ;Membebankan kepada para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam

memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 7 ( tujuh ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Chevrolet warna hitam Nopol : P-9584-BZ digunakan dalam perkara lain, 1 (satu) tali tampar

warna hijau panjang 1 (satu) meter, 1 (satu) tali tampar warna merah panjang 160 (seratus enam puluh centimeter) dirampas untuk dimusnahkan ; - Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

kerugian sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1, ke3, ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: 1(satu) unit mobil Pickup warna hitam Nopol P9584BZ 1 (Satu) tali tampar

hijau panjang meter (satu) tali tampar merah panjang 160 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:SAKSI 1MUHAMMAD al.

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mobil pick up merk Chevrolet warna hitamNopol : P9584BZ digunakan dalam perkara lain, 1 (satu) tali tampar warna hijau panjang1 (satu) meter, 1 (satu) tali tampar warna merah panjang 160 (seratus enam puluhcentimeter) dirampas untuk dimusnahkan.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1(satu) unit mobil Pickup warnahitam Nopol P9584BZ, karena dalam perkara ini telah selesai digunakan sebagai alat bukti ,dan juga merupakan alat bukti dalam perkara lain, maka akan digunakan sebagai pembuktiandalam perkara tersebut , sedangkan (satu) tali tampar

warna hijau panjang1 (satu) meter, 1 (satu) tali tampar warna merah panjang 160 (seratus enam puluhcentimeter) dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 oleh kami ACHMAD GUNTUR, SH selakuKetua Majelis Hakim, HENENG PUJADI, S.H,M.H dan MUSLIH HARSONO, SH.

Suparapto Alias Supratmasuk ke dalam kandang dan melepas tali tampar yang mengikat sapi tersebut,setelah itu tanpa seijin pemiliknya Isnanto Alias Ambon, M. Suprapto Alias Supratdan Fatkur Rosin Alias Gimbal langsung membawa 1 ekor sapi jenis limosinjantan warna coklat kepala putih menuju ke tempat mobil yang dijaga terdakwa,setelah sampai di mobil, tanpa seijin serta sepengetahuan pemiliknya terdakwabersama dengan Isnanto Alias Ambon, M.

M.Supraptomembawa mobil rentalan yaitu mobil Suzuki Ertiga warna abu abulalu, M.Suprapto menitipkan mobil kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi, M.Suprapto dan Fatkur Rosin pergidengan berjalan kaki untuk mencari sapi sesuai yang direncanakandan akhirnya sampai di Dsn.Semanding, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Jogoroto dan di desa tersebut Saksi, M.Suprapto, danFatkur Rosin mengambil seekor anak sapi jantan jenis limosin warnacoklat dengan cara M.Suprapto masuk ke dalam kandang danmelepas tali ikatan / tampar

yang mana saat ituSaksi membawa mobil rentalan yaitu mobil Suzuki Ertiga warna abu abu lalu, Saksi menitipkan mobil kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi, Isnanto dan Fatkur Rosin pergi denganberjalan kaki untuk mencari sapi sesuai yang direncanakan danakhirnya sampai di Dsn.Semanding, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Jogoroto dan di desa tersebut Saksi, Isnanto, dan FatkurRosin mengambil seekor anak sapi jantan jenis limosin warna coklatdengan cara Saksi masuk ke dalam kandang dan melepas tali ikatan/tampar

yang mana saat itu M.Supraptomembawa mobil rentalan yaitu mobil Avanza lalu M.Suprapto menitipkan mobilkepada Terdakwa, selanjutnya M.Suprapto, Isnanto dan Fatkur Rosin pergidengan berjalan kaki untuk mencari sapi sesuai yang direncanakan dan akhirnyasampai di Dsn.Semanding, Desa Sumbermulyo, Kecamatan Jogoroto dan di desatersebut M.Suprapto, Isnanto, dan Fatkur Rosin mengambil seekor anak sapijantan jenis limosin warna coklat dengan cara M.Suprapto masuk ke dalamkandang dan melepas tali ikatan / tampar

Pencurian dalam keadaan memberatkan dan membawa senjata tajam ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - Dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuah gelang mutiara yang dibalut kuningan ;Sebuah tampar

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencurian denganpemberatan dan membawa senjata tajam sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3, KUHP dan pasal 2 Ayat (1) Undang undang Darurat RI No. 12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOMMY SETYO PRAMONO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3 Menyatakan agar barang buktie Dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuah gelang mutiara yang dibalutkuningan ;Sebuah tampar

Kota, Kabupaten Sumenep melalui pintu samping rumahyang tidak ada pintunya hanya ditutupi lemari baju lalu terdakwa mendorong almari tersebut, laluterdakwa menuju ke kamar depan lalu terdakwa di kamar depan membuka kotak lemari dan tanpaseizin dari saksi Irawaniyah mengambil dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuahgelang mutiara yang dibalut kuningan, sebuah saputangan, sebuah tampar yang barang barangtersebut ditaksir keseluruhan kerugian kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu

dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa sendirian ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara lewat pintu sampingrumah yang tidak ada pintunya yang Cuma ditutupi oleh sebuah lemari baju lalu terdakwadorong lemari tersebut, setelah bisa untuk lewat, lalu terdakwa menuju ke kamar depan;Bahwa benar di kamar depan terdakwa mengambil 2 (dua ) buah cincin putihan, 2 (dua) buahcincin kuningan, sebuah gelang Mutiara yang dibalut yang dibalut kuningan, sebuahsaputangan dan sebuah tampar

secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa oleh karenaitu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah :Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumsemuanya terbukti, sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakahterdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e Dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuah gelang mutiara yang dibalutkuningan dan sebuah tampar

1) Undang undang darurat RI No. 12 Tahun 1951 Serta peraturanperaturan lainyang berkaitan :MENGADILI :Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Dua buah cincin putihan, dua buah cincin kuningan, sebuah gelang mutiara yang dibalutkuningan ;Sebuah tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;6.

Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar

145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 15Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ dicekik/ di dipukul dengan ikat pinggang sampai memear;b. Tergugat tidak bertanggung jawab, karena sejak 20092012Tergugattelah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat;;.

tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama: .......... , umur 17 tahun, sekarang bersamaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

Tergugat selama 12tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama perikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama: .......... , umur 17 tahun, sekarang bersamaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ dicekik/ di dipukul dengan ikat pinggang sampai memear selain itu Tergugattidak bertanggung jawab, karena sejak 20092012Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;;4.

Bahwa benar sejak tahun 2017 rumah tangga bertengkar dan benarsaya menampar penggugat tapi tidak benar saya menendang penggugatadapun saya tampar penggugat karena penggugat ada berjalan berduandengan mantan pacarnya, bahkan penggugat pernah meminjamkanuang kepada mantan pacarnya;3. Bahwa peristiwa saya tampar itu pada saat kami memilki anak satuorang tepatnya penggugat sedang hamil anak kedua, saya;4.

Bahwa saya tampar penggugat sudah 5 (lima) kali karena penggugatselalu tidak mau dengar nasehat saya;Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 125. Bahwa pada tahun 2019 saya tampar penggugat karena saat itupenggugat meminta izin untuk menagih tapi lama pulang, karena anaksudah menangis dan saya sudah lapar saya pergi mencari penggugattapi tidak ketemu, setibanya di rumah saya tampar penggugat;6.

Setelahberada di dapur, ternyata Saksi melihat pintu kKandang sudah dalamkeadaan terbuka dan Sapi sudah hilang tinggal tali tampar pengikatnyatersisa dikandangnya;Halaman 6 dari 31.

Sidik (DPO) setelah berhasil membuka pintu kandang, lalu diikutiTerdakwa masuk kandang dan selanjutnya Sdr.Pon (DPO) juga masukkandang setelah situasi aman, mereka bertiga saling membantumelepaskan tali tampar pengikat sapi dan mengeluarkan Sapi darikandangnya untuk dibawa ke kandang milik Safiudin (Terdakwa perkaralain);Bahwa 1 (satu) potong tali tampar warna merah ditemukan dikandangmilik Saksi Maskur, 1 (Satu) buah topi warna coklat, 1 (satu) potong bajujenis kaos warna hitam Ditemukan di tempat

Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) potong tali tampar warna merah,Terdakwa tidak tahu dimana ditemukannya, tetapi dalam pemeriksaandi Kepolisian diakui sebagai milik Saksi Maskur yang ditemukandikandang milik Saksi Maskur, sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu)buah topi warna coklat, 1 (satu) potong baju jenis kaos warna hitam,ditemukan di tempat Sdr. Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah)yang dalam pemeriksaan di Kepolisian diakui Sdr.

Sidik (belum tertangkap) membuka tali tampar pengikat Sapidengan kandangnya, kemudian bersamasama dengan Saksi Saiin(Terdakwa dalam perkara terpisah) menuntun Sapi keluar dari kandanguntuk dibawa menuju ke kandang milik Sdr. Safiudin (Terdakwa dalamperkara terpisah);Bahwa di dalam kandang milik Saksi Maskur ada 3 (tiga) ekor Sapi,tetapi Sdr.

Sidik (belum tertangkap) membuka tali tampar pengikat Sapidengan kandangnya, kemudian bersamasama dengan Terdakwa menuntunSapi keluar dari kandang untuk dibawa menuju ke kandang milik Sdr. Safiudin(Terdakwa dalam perkara lain) dan di dalam kandang milik Saksi Maskur ada 3(tiga) ekor Sapi, tetapi Sdr.

Satu buah perhiasan kalung emas dan satu buah cincin dengan kadar 24 %, berat 45.600 Gram, model untuk kalungnya palek tampar sedangkan cincin ring polos dengan tapsir harga Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah).

Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 70 %, berat 26.100 Gram, model pelek tampar dengan tapsir harga Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah). Satu buah gelang emas dengan kadar 24 %, berat 35.400 Gram, model rantai 2m dengan tapsir harga Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah). Satu buah kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15 gram, model rantai dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat 37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir harga Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %, berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir harga Rp.9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah). 3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15.350 Gram, model Siem dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah). 4).

Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).

Tanggal 11 Februari 2015 saya menggadaikan kalung palex tampar 26,100gram sebesar Rp. 6.500.000,a. Rp. 5.500.000, buat bayar hutang.Page 7 of 35b. Rp. 1.000.000, buat kebutuhan sehari hari.= TOKO EMAS REJEKI . Tanggal 10 Januari 2015 menggadaikan kalung piramid 29,900 gram sebesarRp. 11.500.000,a. Rp. 10.000.000, buat bayar hutang.b. Rp. 1.500.000, buat kebutuhan sehari hari.. Tanggal08 November 2014 menggadaikan kalung 25,100 gram sebesar Rp.9.000.000, a. Rp. 8.000.000, buat bayar hutang.b.

Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Page 13 of 35144).

Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Page 29 of 35303). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).

menyuruh saksi korban membuatminuman di dapur dan saat itu juga terdakwa memeluk saksi korban dari belakangkemudian terdakwa meremasremas kedua payudaranya sambil mencium kedua pipinyadan mencium bibirnya setelah itu saksi korban ditidurkan di lantai dapur sambilterdakwa cekik lehernya dan terdakwa membuka pakaian saksi korban bagian bawahyaitu (rok warna coklat, sot warna putih, celana dalam warna coklat) tetapi saksi korbanberontak dengan cara mendorong badan terdakwa tetapi langsung terdakwa tampar

danmencium bibir serta meremas kedua payudaranya setelah itu terdakwa memasukkan jaritengah terdakwa ke kemaluan saksi korban tetapi saksi korban kembali berontak dansaat itu juga terdakwa mengikat kedua tangannya dengan menggunakan dasi sekolahterdakwa yang berwarna abuabu dan terdakwa tidurkan kembali keatas ranjang sambilmencium berwarna abuabu dan terdakwa tidurkan kembali keatas ranjang sambilmencium bibirnya dan meremas kedua payudaranya tetapi saksi korban tetap berontakdan langsung terdakwa tampar