maka memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yangakan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AMRAN Alias AM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan I bukan tananaman

dari 19 Putusan Nomor 69/PDT/2019/PT PDG.sekarang ini menimbulkan kerugian terhadap Penggugat secara bersamasama dimana kelapa yang merupakan hasil tanaman dari orang tua dankakaek Penggugat ( Alm BIDUAK) yang setiap kali panennya bisamenghasilkan +2500 (dua ribu lima ratus ) butir kelapa, dimana sebutirkelapa dihargai sekitar Rp 2000 (dua ribu rupiah) dan didalam 1(satu) tahunkelapakelapa tersebut dipanen sebanyak 3(tiga) kali, sehingga didalam 1(satu) tahun penghasilan yang dapat diperoleh dari tananaman

Bahwa benar pada hari Senin teanggal 14 April 2008sekira pukul 16.00 wib bertempat di Kurao Pagang Duriantarung Nanggalo Padang, para terdakwa telah mencabutbeberapa pokok tananaman ubi kayu;De Bahwa benar ubi kayu yang dicabut oleh para terdakwatersebut bukan milik ataupun yang ditanam sendiri olehpara terdakwa yaitu yang ditanam oleh saksi Irawati;3. bahwa benar terdakwa II pernah disuruh oleh = saksiBambang untuk membersihkan lahan miliknya tetapi tidakdisuruh untuk mencabut tanaman ubi kayu.Menimbang

dengan berat netto 0,010 gram yang ditanda tangani oleh Imam MuktiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Blin.S.Si,.M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa dan Titin Ernawati,S.Farm,Apt yang diketahuioleh Ir.R Agus Budiharta Jabatan Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan hasil kesimpulan (+) Mentamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tananaman

pelaksanaan bukan sematamata karena kehendaknya sendiri,sedangkan yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalah perbuatan duaorang atau lebin yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi Suatu anggota organisasi kejahatanNarkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tananaman

Setiap Orang;2. tanpa Hak atau Melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tananaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

larangan melakukan suatu perbuatan atau dengan kata lainperbuatan tersebut dilakukan bertentangan dengan ketentuan UndangUndang yang berlaku dalam hal ini UU RI No.35 Th.2009 Tentang Narkotikadalam Pasal 111 ayat (1) dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;Menimbang bahwa Perbuatan yang dilarang dalam Pasal ini bersifatalternative dengan demikian cukup salah satu yang dilakukan dari perbuatanapakah menanam, memelihara, memiliki, menyimpan atau menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tananaman

Bahwa dengan tidak di penuhinya halhal diatas, maka Pemohon bandingiberpendapat bahwa dalam Perkara atas nama Darwin Bancin menurutpembuktian yang sah, tidak dinyatakan terbukti melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak melakukan pemufakatan Jahat untuk menguasalNarkotika Golongan dalam bentuk tananaman sesuai dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum dengan Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan Dalam

Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tananaman berpa Shabu,yang terdaftar dalam Gol Nomor 61 UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HENDRA YOLANDA Als HENDRA Bin BAHRUDINpada hari Minggu tanggal 05 Agustus

jenis daunganja kering dengan harga Rp. 50.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk stokpakai, dan jumlah Narkotika jenis shabushabu yang memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan yaitu 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar warnabening berisikan diduga Narkotika jenis shabushabu dan 2 (dua) bungkus plastikukuran kecil warna bening berisikan diduga Narkotika jenis shabushabu;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari dari aparat pemerintah untuk memiliki,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tananaman

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika gol bukannvtananaman sebagaimana dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ARSYL FIRALDLY PUTRA ALS ALDY, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawanhukum menyimpan, menguasai Narkotika gol bukan tananaman

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Vandi Alvian Bin Deni, tidak terbukti secara sahtedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGol bukan tananaman

ditandai dengan lingkaran merahHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN.Rtabergaris tepi hitam dan terdapat huruf K didalamnya, yang hanyadapat dijual di apotek dan sarana pelayanan kesehatan ;bahwa psikotropika adalah zat atau obat, baik alamiah maupunsintetis bukan narkotika, yang berkhasiat psikoaktif melalui pengaruhselektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkan perubahankhas pada aktifitas mental dan prilaku ;Bahwa narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tananaman

Ricky, pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira pukul 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di jalan Suliki Kelurahan Jati Baru Kecamatan PadangTimur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tananaman yaituSHABU seberat 0,03

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RENALDI GUNAWAN Alias ENAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tananaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 Tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Menyatakan Terdakwa YOSEF Alias ALENG Bin JOKO SANTOSO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyeiakan Narkotika Golongan bukan tananaman yang melebihi 5(lima) gram", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

., diperolehbahwa contoh barang tersebut mengandung amphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdihubungkan dengan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Maktersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa membeli tmemiliki narkotika jenis sabu tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perbttanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tananaman;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 6 ayat (1) huruf a, Pasal 7Pasal 8 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Menyatakan Terdakwa Adi Putera Desi Wantowo Bin Sugianto Supratman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, atau menyimpanNarkotika Gol. dalam bentuk bukan tananaman, sebagaimana dalamSurat Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Joni Siwalete Bin Niko Siwalete telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan bukan tananaman

handphone merk Nokia warna hitam berikut simcardTerhadap barang bukti tersebut diatas dibenarkan oleh Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH Als BIMBIM Bin ABDUL ROHIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika gol bukan tananaman