Madiun, karena persyaratannyakurang, yaitu foto copy isterinya belum ada, sehingga pemohon kreditadalah ibu kandungnya, yaitu saksi SRINING LESTARI dan penjaminnyaadalah terdakwa sendiri, dan pada tanggal 28 Januari 2013 telahdidaftarkan di Kementrian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Jawa Timurdan terbit sertifikat Jaminan Fidusia adalah terdakwa dan barang yangmenjadi obyek jaminan Fidusia berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda, jenis Scoopy, No.Pol : AE 6243 GE tahun 2012 warna putih coklat

Madiun melalui Dealer MPM(Mitra Pinasthika Mustika) Madiun Cabang Karang Malang Balerejo10Ad. 2.dengan ditandai akad kredit, kKemudian pada tanggal 28 Januari 2013 telahdidaftarkan di Kementrian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Jawa Timurdan terbit sertifikat Jaminan Fidusia adalah terdakwa dan barang yangmenjadi obyek jaminan Fidusia berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda, jenis Scoopy, No.Pol : AE 6243 GE tahun 2012 warna putih coklat,Noka : MH1JF6117CK65326, Scoopy, Nosin : JF61E1459890;

Madiun melalui Dealer MPM(Mitra Pinasthika Mustika) Madiun Cabang Karang Malang Balerejodengan ditandai akad kredit, kemudian pada tanggal 28 Januari 2013 telahdidaftarkan di Kementrian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Jawa Timurdan terbit sertifikat Jaminan Fidusia adalah barang yang menjadi obyekjaminan Fidusia berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, jenisScoopy, No.Pol : AE 6243 GE tahun 2012 warna putih coklat, Noka :MH1JF6117CK65326, Scoopy, Nosin : JF61E1459890;Menimbang, bahwa selanjutnya

status Pemohon saat menikah adalah perjakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Ambengan, RT.29 RW.10, DesaPenedagandor, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurdan

Penggugat tinggal di Dusun Esot,Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dialamat diatas;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa sebagai keluarga dekat Penggugat, saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga dekat Penggugat, saksi

Penggugat tinggal di Dusun Esot,Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dialamat diatas; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga dekat Penggugat, saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga dekat Penggugat, saksi

Penggugat tinggal diDasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Bagik Beduk Cerangang, Desa Dane Rase, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil

Penggugat tinggal diDasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Bagik Beduk Cerangang, Desa Dane Rase, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak

Pemohon tinggal di Padak Guar,RT.04 Desa Padak Guar Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Dasan Bagik Luar, RT.03 Desa Bagik Manis, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapitidak

Pemohon tinggal di Padak Guar,RT.04 Desa Padak Guar Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Dasan Bagik Luar, RT.03 Desa Bagik Manis, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapitidak

Bahwasetelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun 8 bulan dirumah okeluarga PenggugatdiKecamatan Senajam, Kabupaten Senajam Paser Utara, Kalimantan Timurdan telah dikaruniai seorang anak bernama Rizqy bin Hastan, umur6 tahun.3.

SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di DesaPageralang, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 0 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;~~~1 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu kemudiandi Bandung, terus di rumah orang tua Tergugat di Jawa Timurdan terakhir di tempat orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang

SAKSI II, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diDesa Pageralang, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 6 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu kemudiandi Bandung, terus di rumah orang tua Tergugat di Jawa Timurdan terakhir di tempat orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLungkak Desa Ketapang Raya Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. umur 13 tahun; b. umur 7 tahun;3. Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

memahamimaksudnya;e Bahwa benar saya telah siap menyampaikan jawaban dan akan disampaikansecara lisan, tetapi mohon agar pertanyaannya dibimbing;e Bahwa benar saya telah menikah dengan Tergugat pada 21 Maret 2002 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/29/III/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timurtertanggal 30 Maret 2002;e Bahwa Benar setelah menikah saya dengan Penggugat tinggal bersama diLungkak Desa Ketapang Raya Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timurdan

Penggugat tinggal di (Klinik elangmerah) Sakra, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Lingkungan Seruni, RT.003, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai tetangga dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat

Penggugat tinggal di (Klinik elangmerah) Sakra, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Lingkungan Seruni, RT.003, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat, saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitartahun 2018 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagikarena sudah pisah tempat tinggal ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon rukunrukunnamun kemudian tibatiba Termohon pergi ke Nusa Tenggara Timurdan meninggalkan Pemohon pada tahun

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.Mdotahun 2018 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagikarena sudah pisah tempat tinggal ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon rukunrukunnamun kemudian tibatiba Termohon pergi ke Nusa Tenggara Timurdan meninggalkan Pemohon pada tahun 2018 sampai sekarang ; Bahwa setahu saksi saat ini Termohon sudah kembali keAirmadidi namun sudah tinggal bersama dengan lakilaki lain bernamaAle, hal tersebut saksi ketahui dari cerita isteri dari lakilaki tersebut Bahwa Termohon

selanjutnyatanpa sepengetahuan pemilik, Terdakwa mengambil uang yang ada didalamBrankas sebesar Rp.48.800.200, (empat puluh delapan juta delapan ratusribu dua ratus rupiah) dan selanjutnya uang tersebut Terdakwa bawa pulangdan pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sebagian uang tersebut Terdakwaserahkan kepada Bibi Terdakwa yang baru datang dari Surabaya berjumlahRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) untuk biaya Rumah SakitNenek Terdakwa yang dirawat di rumah sakit daerah Surabaya, Jawa Timurdan

082Agustus 2016 yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong Nomor : W25U4/256/HT.08.01.SK/VIIV2016, disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;LawanInaq Suprani Alias Inaq Yusuf, umur + 69 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Gubuk Masjid, Dusun Kali Ancar,Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;Inaq Mashur, umur + 67 tahun, pekerjaan wiraswasta, pernah bertempattinggal di Gubuk Masjid, Dusun Kali Ancar, Desa DasanBorok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan

Putusan No. 0001Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur selama kurang lebih 3bulan lamanya, setelah itu Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohondi Desa Sukoharjo Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timurdan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Juli 2009 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena masalah tempat tinggal

Putusan No. 0001Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur selama kurang lebih 3bulan lamanya, setelah itu Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohondi Desa Sukoharjo Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timurdan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;e Sepengetahuan saya Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja, namun sekitar 3 bulan setelah menikah pada bulan Juli2009 antara keduanya mulai sering terlinat bertengkar; Penyebabnya adalah karena Termohon tidak mau tinggalbersama dirumah

tani, Bertempattinggal ci eeaBahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suami istri ; Bahwa Saksi ada hubungan keponakan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 September2011; BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diLingkok Dudu, Desa Suryawangi, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan

Kecamatan Wanasaba,KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat anak kandung saksi; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 September2011; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diLingkok Dudu, Desa Suryawangi, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan

Bahwa saksi tahu, Penggugat adalah lulusan Salah satu universitas negeri di Jawa Timurdan sekarang adalah pengajar di kursus bahasa Inggris;e. Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar tidak ada perselisihan dalampemeliharaan anak namun tidak berhasil;52. SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Bahwa saksi tahu, Penggugat adalah lulusan salah satu universitas negeri di Jawa Timurdan sekarang adalah pengajar di kursus bahasa Inggris dengan gaji kuranglebihRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);g.

barang dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita. terdakwa Makmur bin Nardibersamasama dengan terdakwa Mansur alias Ancu bin Sudding masingmasing dengan membawasebilah parang pergi ke sawah yang ditanami padi oleh Kartini sesampainya di sawah yang ditanami padioleh Kartini tersebut kemudian terdakwa Makmur langsung mengayunayunkan parang pada rang plasticmilik Kartini yang dipasang pada pagar mengelilingi sawah tersebut tepatnya pada pagar sebelah timurdan

melakukandengan caracara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita. terdakwa Makmur bin Nardibersamasama dengan terdakwa Mansur alias Ancu bin Sudding masingmasing dengan membawasebilah parang pergi ke sawah yang ditanami padi oleh Kartini sesampainya di sawah yang ditanami padioleh Kartini tersebut kemudian terdakwa Makmur langsung mengayunayunkan parang pada rang plasticmilik Kartini yang dipasang pada pagar mengelilingi sawah tersebut tepatnya pada pagar sebelah timurdan

Saksi.SAKSI 1 PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di DUSUN, DESA, KECAMATAN, KabupatenLombok Timur;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15Oktober 2016; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di DUSUN, DESA, KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timurdan

Termohon.SAKSI 2 PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di DUSUN, DESA, KECAMATAN, KabupatenLombok Timur;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15Oktober 2016; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di DUSUN, DESA, KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timurdan

tinggal di Barat Majjid DusunJoben, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri BahwaSaksi adalah adek Penggugat BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2 Maret 2002 BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di KOTARAJA KECAMATAN SIKUR KABUPATEN LOMBOK TIMURdan

Mahasiswa, Bertempat tinggal di Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri Bahwa Saksi adalah misan Penggugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2 Maret 2002 Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di KOTARAJA KECAMATAN SIKUR KABUPATEN LOMBOK TIMURdan

pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa karena memiliki, menguasail, membawa pisaubelati ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN RbiBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat 14 Juni 2019 sekitar jam10.30 Wita di komplek Pasar Raba dan saat itu ada laporan darimasyarakat yang katanya ada orang yang mau dibunuh oleh masyarakatdi pasa raba.Bahwa saksi lalu menuju ke tempat kejadian dan melihat terdakwasetelah itu saksi mengamankan terdakwa ke Polsek Rasanane Timurdan

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa karena memiliki, menguasai, membawa pisaubelati ;Bahwa Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat 14 Juni 2019 sekitarjam 10.30 Wita di komplek Pasar Raba dan saat itu ada laporan darimasyarakat yang katanya ada orang yang mau dibunuh oleh masyarakatdi pasa raba.Bahwa saksi lalu menuju ke tempat kejadian dan melihat terdakwasetelah itu saksi mengamankan terdakwa ke Polsek Rasanane Timurdan

batasbatas yang berdasarkan fakta dilapangan berbedadengan alas hak yang dimiliki oleh Para Pelawan ;Bahwa berdasarkan informasi pihak Kantor Pertanahan Kabupaten AcehTimur (BPN) yang juga merupakan Tergugat VIIl dalam perkara aquo,diketahui bahwa hingga saat ini Sertifikat Hak Nomor 30 Tahun 2001 atasnama Pemerintah Kabupaten Aceh Timur, Sertifikat Hak Pakai Nomor 31Tahun 2001 atas nama Pemerintah Kabupaten Aceh Timur, Sertifikat HakPakai Nomor 32 Tahun 2001 atas nama Pemerintah Kabupaten Aceh Timurdan

Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 2813K/Pdt/2015 tanggal 26 Januari 2016 dalam amarputusannya dikatakan bahwa objek sengketa merupakan milik Penggugat(Terlawan) berdasarkan Surat Jual Beli dan Surat Pinjam Pakai tanpamembatalkan atau menyatakan bahwa Sertifikat Hak Nomor 30 Tahun 2001atas nama Pemerintah Kabupaten Aceh Timur, Sertifikat Hak Pakai Nomor 31Tahun 2001 atas nama Pemerintah Kabupaten Aceh Timur, Sertifikat HakPakai Nomor 32 Tahun 2001 atas nama Pemerintah Kabupaten Aceh Timurdan Sertifikat

yurisprudensinya sebagaimanatertuang dalam Putusan Mahkamah Agung : 3283 K/Pdt/1994 tanggal 27Maret 1997 yang menegaskan bahwa dengan tidak dibatalkannya sertifikathak milik atas tanah, maka eksekusi tanah tersebut tidak dapat dilaksanakanBahwa adalah fakta diketahui bahwa Sertifikat Hak Nomor 30 Tahun 2001atas nama Pemerintah Kabupaten Aceh Timur, Sertifikat Hak Pakai Nomor 31Tahun 2001 atas nama Pemerintah Kabupaten Aceh Timur, Sertifikat HakPakai Nomor 32 Tahun 2001 atas nama Pemerintah Kabupaten Aceh Timurdan