Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0455/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perkawinan baru berlangsung kurang lebih 6 (enam) bulan rumahtangga mulai goyah, timbul perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat yang malas kerja hingga penghasilan tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga.Penggugat bersabar, karena masih kumpul dengan orang tua, hinggakebutuhan rumah tangga di topang orang tua Penggugat.6. Bahwa kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi padabulan November 2011 yang selanjutnya Tergugat pulang ke desa XXXX rejoXXXX.7.
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
meminta Pemohon untuk membelikan baranguntuk kebutuhan anaknya, padahal Pemohon saat itu sedang kuliah dikampus sehingga tidak bisa memenuhi keinginan Termohon, karenahal tersebut, Termohon marah besar pada Pemohon; bahwa Termohon menjadikan masalahmasalah kecil di keluargaselalu dibesarbesarkan, terlebin Termohon tidak mengerti masalahyang dihadapi oleh Pemohon; bahwa Termohon tidak mau berbaik hati atau menjaga tingkahlakunya terhadap Ibu Pemohon,padahal saat ini kebutuhan rumahtangga masih di topang
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/ Pdt.G/ 2014/ PNYyk Tanggal 22 Oktober 2014 —
19 — 3
19 — 3
1975 tersebut;Menimbang, bahwa Undangundang Perkawinan yaitu UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya yaitu PP.Nomor 19 Tahun1975 pada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinyaperceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga harus memperhatikan akantujuan dan maksud perkawinan tersebut yang merupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatu keluarga/ rumah tangga yangbahagia kekal dimana untuk mencapai tujuan itu suami istri harus salingterbuka, topang
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3562/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 7 September 2017 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
SIDIK SUBANDIYO, sudah meninggal pada umur 22 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan Juli 2013 mulai retak, sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan permasalahan : Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat oleh karenanya untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari Penggugat sering di topang oleh anak Penggugat danTergugat.Bahwa pada bulan Juni 2014 terjadi pucak perselisihan dan pertengkaranseperti pada posita 4 di atas hingga berujung
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 April 2016 —
12 — 12
12 — 12
Tergugat juga tidak mempunya pekerjaan, sehingga biaya kebutuhan rumahtangga seharihari masih di topang oleh orang tua Tergugat, dan itu membuatPenggugat tidak nyaman hidup berumah tangga dengan Tergugat;4.5. Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab terhadap keluarga;4.6. Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat apabila sedang berselisih,bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik, seperti menampar wajahPenggugat hingga bibir Penggugat sobek dan menegeluarkan darah;4.7.
Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 972/Pdt.G/2014/PN. Sby. Tanggal 13 April 2015 — KEMI SRI RAHAYU MELAWAN TJIO HARRY WIJAYA DARMOSUWITO
24 — 1
24 — 1
Hingga saat ini, saya bekerjadi perusahaan yang sama dan sudah menduduki posisi Manager Operational; Semua biaya kebutuhan rumah tangga, kami saling topang karena Kemi juga adapekerjaan yang bisa dilakukan di rumah; Biaya sekolah, listrik, air, semua saya yang tanggung.
Sedang untuk keperluan seharihari, kami topang berdua; Sampai usia pernikahan hampir 10 tahun, muncul permasalahan adanya pihak ke3pada + bulan Juli 2012; Pada akhir bulan Oktober 2013, Kemi meninggalkan rumah tanpa alasan jelas dan sayamendapat informasi ada lagi pihak ke3 sejumlah 2 orang lakilak1; Selama Kemi meninggalkan rumah, anakanak dan mertua saya tinggal dengan saya.Semua kebutuhan dan aktifitas berjalan dengan baik.
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 15 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Besari, RT.018 RW. 004, DesaTulungagung Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Kerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Topang
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Juli 2015 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatdan anaknya di topang oleh orang tua Penggugat..
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun dandamai, namun pada sekitar bulan April 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan : 222 22 2nn nnn non eon en nnn nae one nee non ene ne neNafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya, karenanya guna kebutuhan hidup Penggugatdan anaknya di topang oleh keluarga Penggugat.
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2558/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dalam status janda beranak2 dan Tergugat duda beranak 1 yang sejak awal menikah memberikannafkah sebesar Rp.250.000, sd Rp 300.000, setiap 2 minggu sekali,akan tetapi seiring dengan bertambahnya anak bertambah pulakebutuhan hidup keluarga namun nafkah yang diberikan Tergugat tetapsehingga kebutuhan hidup keluarga harus di topang
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Pkc Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Nama : Muslim Bin SaminNIK : 1405101906870002Tempat/tgl Lahir : Teluk Beringin, 19 Juni 1987Umur > 33 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat tinggal Parit Topang RT.001 RW. 003, Desa TelukBeringin, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawanSelanjutnya disebut calon suami;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Pkc3.
Supriadi bin Subakir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Parit Topang RT.03 RW.03 DesaTeluk Beringin Kecamatan Kuala Kampar Kabupaten Pelalawan.
Register : 21-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1931/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Dalam hal ekonomi keluargaSemua kebutuhan rumah tangga di topang oleh Orang Tua Penggugat,sampai Tergugat bekerja menjadi Marketing di salah satu Bank pun yangmensuport Orang Tua Penggugat. Ketika Tergugat mendapat gaji bulananPenggugat tidak diberinya, meskipun demikian Penggugat tidak menjadimasalah demi membina keluarga kecilnya;.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 19-PDT-2013-PT.MTR Tanggal 20 Februari 2013 — JABER BIN ABDULLAH Als JABER BIN SAID AL-MUSALLI
melawan
1. ECON BINTI JAFAR BIN SYEF
2. H. ABDULLAH SALEH BIN SYEF
25 — 11
25 — 11
lelaki keturunan Arab bernama SAID bin ALIALMUSALLI bersama isterinya bernama FATMAH tinggal diKampung Benteng Desa Melayu (sekarang Lingkungan BentengKelurahan Melayu Kecamatan asakota Kota Bima) kedua suami /isteri ini tidak mendapat keturunan (anak) sehingga keduanyamemelihara seorang anak perempuan KEPONAKAN isterinya yangdiberi nama ECON binti JAFAR bin SYEF yang dalam perkara inisebagai Tergugat ;Kedua suami / istri tersebut ada memiliki / tinggal di sebuahrumah panggung ukuran 20 tiang di topang
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa keharmonisan perkawinan Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung 1 tahun selebihnya selalu terjadi Perselisihan danPertengkaran yang terus menerus yang disebabkan;4.1Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaotomatis biaya hidup Penggugat dan Tergugat banyak di topang olehayuk Tergugat4.2 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba4.3Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperental tinggi , kasar, danapabila terjadi pertengkaran Tergugat suka main tangan atau memukulPenggugat4.4Bahwa
Register : 27-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2628/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat tidak mau bekerja, dan untuk dapat memenuhikebutuhan hidup sehari hari harus di topang oleh keluargaPenggugat,2.
Register : 13-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 6 April 2015 — perdata
17 — 14
17 — 14
Tergugat tidak mau hidup mandir, karena selama berumah tangga Tergugatselalu bergantung dan di topang oleh orang tua Tergugat.d. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan tidak memiliki penghasilanuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.;5.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 133/PDT.G/2015/PN Btm Tanggal 30 Juli 2015 — ERNA Lawan KARTONO
65 — 20
65 — 20
PenggugatMenimbang, bahwa Undangundang tentang Perkawinan (UU No.1Tahun 1974) dan peraturan pelaksanaannya PP No.9 Tahun 1975 padaprinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraian;11Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota benemerupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatukeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapai tujuantersebut, suami istri perlu saling topang
Register : 18-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3324/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 31 Agustus 2017 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bada dukhul, namunbelum di karuniai anak/momongan.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan November 2015 mulai terjadi perselisinandengan permasalahan sebagai buruh harian dengan penghasilan tidakmenentu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenanyauntuk memenuhi kehidupan seharihari penggugat sering di topang olehorang tua Penggugat.Bahwa pada bulan Desember 2015 terjadi pucak perselisihan hinggaberujung Tergugat pergi pulang dan menetap di
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0821/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Terguagtsendiri karena Penggugat tetap tidak mau dikumpuli olehTergugat; e Bahwa sejak bulan Juni 2012 Penggugat meninggalkan rumah dan ikutPamannya di Kabupaten Semarang sehingga Penggugat dan Tergugat telahpisha rumah selama 1 tahun 2e Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat danTergugat; e Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagisedangkan Tergugat keberatanbercerai;Menimbang, bahwa rumah tangga yang baik adalah manakala di topang
Register : 23-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 122/PDT.G/2014/PN.BTM Tanggal 9 Oktober 2014 — AIJ LIE; YOHANES SUTANTO
52 — 15
52 — 15
;Menimbang, bahwa Undangundang tentang Perkawinan (UU No.1 Tahun1974) dan peraturan pelaksanaannya PP No.9 Tahun 1975 pada prinsipnyamenghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota benemerupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatukeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapai tujuantersebut, suami istri perlu saling topang