setelah pintu terouka terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi ANDIK SISWANTO tanpa mendapatkan ijin langsung mengambil 1 (satu)buah hand phone merek samsung galaxy tab 2 ukuran 7.0 dengan imei356262/05/059279/5 warna putih, 1 (satu) buah Hand phone merek SamsungGalaxy Tab 3V ukuran 7.0 warna putih, 1 (Satu) buah Hardis external satu teraHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN SDAmerekSeagate Expansion 1 TB warna hitam, 1 (satu) buah camera canonDegital warna pink, 1 (satu) buah Laptop merek Tosiba

,sidoarjo di ketahui sekira jam 21.00 wib ada kejadian pencurian, yang saksiketahui sekira jam 21.00 wib; Bahwa barang yang hilang 1 (satu) buah hand phone merek samsunggalaxy tab 2 ukuran 7.0 dengan imei 356262/05/059279/5 warna putih, 1(satu) buah Hand phone merek Samsung Galaxy Tab 3V ukuran 7.0 warnaputin, 1 (satu) buah Hardis external satu tera merekSeagate Expansion 1TB warna hitam, 1 (satu) buah camera canon Degital warna pink, 1 (satu)buah Laptop merek Tosiba warna putih ukuran 14 inc, 1

korban adalah Saksi sendiri sedangakan yangmelakukan pencurian Saksi tidak mengetahuinya Bahwa barang yang hilang 1 (satu) buah hand phone merek samsunggalaxy tab 2 ukuran 7.0 dengan imei 356262/05/059279/5 warna putih, 1(satu) buah Hand phone merek Samsung Galaxy Tab 3V ukuran 7.0 warnaputin, 1 (satu) buah Hardis external satu tera merekSeagate Expansion 1TB warna hitam, 1 (satu) buah camera canon Degital warna pink, 1 (satu)Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN SDAbuah Laptop merek Tosiba

tanggal 13 Nopember 2018 sekitar jam13.30 Wib, di Perum Puri Indah Asri CH/O5 Rt 10 Rw 05, DesaSidodadi,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo telah kehingan barang berupa1 (satu) buah hand phone merek samsung galaxy tab 2 ukuran 7.0 dengan imei356262/05/059279/5 warna putih, 1 (satu) buah Hand phone merek SamsungGalaxy Tab 3V ukuran 7.0 warna putih, 1 (Satu) buah Hardis external satu teramerekSeagate Expansion 1 TB warna hitam, 1 (satu) buah camera canonDegital warna pink, 1 (satu) buah Laptop merek Tosiba

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk Tosiba (c40) core i3 warna merah; 1 (satu) lembar nota penjualan customer an Agus Miyoko tanggal03/12/2013;Dikembalikan kepada Saksi an. Agus Miyanto 1 (satu) buah jaket warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Saputra untuk tambahan harga Laptop tersebut; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali ini menggadaikan laptop pada SaksiAndika Saputra; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi setelah 10 (Ssepuluh) hari dari kejadiantersebut; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga laptop tersebut; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidanga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit laptop merk Tosiba

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk Tosiba (c40) core i3 warna merah; 1 (satu) lembar nota penjualan customer an Agus Miyoko tanggal03/12/2013;Dikembalikan kepada Saksi Agus Miyanto; 1 (satu) buah jaket warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Pati saksi Agus Welas als Melik bin Karnadi(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) telah mengambil barang berupa 1(satu) unit laptop merk Tosiba warna abuabu beserta chagernya dan 1 (satu)unit Handphone merk Samsung Type E5 Nomor IMEI : 358631/06/255660/0dan 358632/06/256660/8 warna putih tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksiTeguh Setiawan bin Hasyim.Bahwa oleh saksi Agus Welas als Melik bin Karnadi (diajukan dalam penuntutansecara terpisah) barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Tosiba warna

rupiah).Bahwa seharusnya terdakwa curiga kepada Agus Welas als Melik bin Karnadi(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) karena 1 (satu) unit laptop merkTosiba warna abuabu beserta chagernya dan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Type E5 Nomor IMEI: 358631/06/255660/0 dan 358632/06/256660/8warna putih tanpa dilengkapi oleh bukti kepemilikan yakni berupa surat atauketerangan yang sah atas barang tersebut dan dijual dibawah hargasebenarnya.Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (satu) unit laptop merk Tosiba

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tosiba sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25 Agustus2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat TaklikTalak;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Kolaka sampai pisah tempattinggal;4.

setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor132/14/VIII/2014 bertanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tosiba

Laptop merk Tosiba ukuran 14 (inci) saat dibeli seharga Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah).d. Satu unit sofa kursi tamu senilai Rp 5.000.000,- saat ini berada pada penguasaan Penggugat.e. Satu unit sofa lipat senilai Rp 2.500.000,- saat ini berada pada penguasaan Penggugat.f. AC PK merk Polytron senilai Rp 2.500.000,- saat ini berada pada penguasaan Penggugat.g. Satu unit kompor gas berikut tabungnya senilai Rp 700.000,- saat ini berada pada penguasaan Penggugat.h.

Laptop merk Tosiba ukuran 14 (inci) saat dibeliseharga Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah).Selain itu juga ada membeli peralatan rumah tangga, mebel danalat elektronik lainnya yaitu :c. Satu unit sofa kursi tamu senilai Rp 5.000.000.saat ini berada pada penguasaan Penggugat.d. Satu unit sofa lipat senilai Rp 2.500.000, saat iniberada pada penguasaan Penggugat.e. AC % PK merk Polytron senilai Rp 2.500.000,saat ini berada pada penguasaan Penggugat.f.

Tergugat sebesar Rp 128.000.000, (seratus duapuluh delapan juta rupiah) sebagai harta bawaanTergugat.e Sita Jaminan gugatan Penggugat tidakmencantumkan identitas mobil secara lengkap dansempurna yakni tidak mencantumkan Nomor PolisiPut No : 893/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 9 dari 32atas mobil tersebut sehingga secara juridis tidakdapat dipastikan kepemilikannya dan tidak dapatdipertanggungjawabkan.10.Bahwa, selain itu juga terhadap harta berupa satu unit TV1140 (inci) merk Sony dan Laptop 14 (inci) merk Tosiba

Satu unit Laptop 14 (inci) merk Tosiba senilaiRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dikuasaiPenggugat d.g.b.c. Satu set sofa (kursi tamu) senilai Rp 5.000.000.dikuasai Tergugat d.g.b.d. Satu unit sofa lipat senilai Rp 2.500.000, saat iniberada pada penguasaan Tergugat d.g.b.e. AC % PK merk Polytron senilai Rp 2.500.000,saat ini berada pada penguasaan Tergugatd.g.b.f. Satu set kompor gas berikut tabungnya senilaiRp 700.000, saat ini berada pada penguasaanTergugat d.g.b.g.

(lima belas juta rupiah).TV merk Sony ukuran 40 (inci) saat dibeli sehargaRp 5.000.000, (lima juta rupiah).Laptop merk Tosiba ukuran 14 (inci) saat dibeliseharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Satu unit sofa kursi tamu senilai Rp 5.000.000, saatini berada pada penguasaan Penggugat.Satu unit sofa lipat senilai Rp 2.500.000, saat iniberada pada penguasaan Penggugat.AC % PK merk Polytron senilai Rp 2.500.000, saatini berada pada penguasaan Penggugat..

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop Tosiba warna abu-abu, 1 (satu) buah tas merk Tosiba warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 130 warna putih, 1 (satu) buah cincin imitasi, 1 (satu) buah kalung imitasi, 1 (satu) buah dompet kain kecil untuk menyimpan cincin dan kalung imitasi warna hijau lemon dan biru laut serta uang tunai Rp. 2.237.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban Muryatak Bin

menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1.Menyatakan terdakwa YUDI SERVA Bin RUSLI telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHP;Menghukum pidana terhadap Terdakwa YUDI SERVA Bin RUSLI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop Tosiba

cincin dan 1 (satu) buah kalung yang menyerupai emas (emas imitasi)ditemukan dari dalam kantong celana sebelah kanan terdakwa YUDI SERVA BinRUSLI, selanjutnya terdakwa YUDI SERVA Bin RUSLI diamankan ke PolsekTrimurjo dan kemudian terdakwa YUDI SERVA Bin RUSLI dibawa ke RumahSakit Umum Ahmad Yani Kota Metro dan selanjutnya terdakwa YUDI SERVA BinRUSLIdirujuk ke Rumah Sakit Bhayangkara Polda Lampung untuk mendapatkanperawatan medis.Bahwa terdakwa YUDI SERVA Bin RUSLI mengakui 1 (satu) Unit Laptopmerk Tosiba

Sakit Umum Ahmad Yani Kota Metro dan selanjutnya terdakwa dirujukke Rumah Sakit Bhayangkara Polda Lampung untuk mendapatkan perawatanmedis;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa yaitu barangbarang yang diambiltersebut nantinya untuk dijual dan uangnya akan terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang dan uang miliksaksi Muryatak tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop Tosiba

terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 25 Putusan Nomor 484/Pid.B/2016/PN.GnsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa1 (satu) unit LaptopTosiba warna abuabu, 1 (Satu) buah tas merk Tosiba

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 26 Putusan Nomor 484/Pid.B/2016/PN.GnsMenetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop Tosiba warna abuabu, 1 (satu) buah tas merkTosiba warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 130warna putih, 1 (satu) buah cincin imitasi, 1 (satu) buah kalung imitasi,1 (satu) buah dompet kain kecil untuk menyimpan cincin dan kalungimitasi

Kolaka dan menawarkan lagi kepada terdakwa barang berupa 1 (satu)unit sepeda montor merk Honda NF 11 BID 110 cc warna biru hitam nomorpolisi DT 2286 YB yang telah dicuri Agus bin Udding pada bulan Oktobertahun 2014 di Desa Tosiba, Kec. Samaturu, Kab.

Kolaka dan sepedamotor Honda Revo warna hitam yang diambilnya secara tidak sah dari suatutempat dipinggir jalan persawahan Desa Tosiba, Kec.

PUTUSANNomor 7/Pid.B/2015/PN Kka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa1 Namalengkap : AGUS BIN UDDING;2 Tempat lahir : Tosiba;3 Umur / tanggallahir : 23 Tahun / 7 Mei 1993; 4 Jenis kelamin : LakiLaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : JIn.

Tosiba, Kelurahan Tosiba, Kecamtan Samaturu,Kabupaten Kolaka;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 4 November 2014 sampai dengan tanggal 23 November2 Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 24 November 2014 sampai dengantanggal 2 Januari 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Desember 2014 sampai dengan tanggal 19Januari 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 14 Januari 2015 sampaidengan tanggal

No. 0616/Pdt.G/2018/PA KlikKabupatenKolaka, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adikkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini ikut sama Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tosiba

bertempat tinggal diKabupatenKolaka, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah sepupusaksi sedangkan Tergugat adalah ipar sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tosiba

UMRIAH UMAR, dokterpemeriksa yang bertugas pada Puskesmas Tosiba, Kabupaten Kolaka;Kesimpulan : 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nena nnn= Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh enamtahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada dahibagian kiri akibat benturan benda tumpul;acess Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :n non no nnn n=e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganpemukulan

UMRIAH UMAR, dokterpemeriksa yang bertugas pada Puskesmas Tosiba, KabupatenHalaman9 dari Halaman 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN Kka10Kolaka, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh enam tahun, pada pemeriksaanditemukan luka memar pada dahi bagian kiri akibat benturanRTA TMNT faster eee ct a erarannannieCataem Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Tosiba, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka sampaiberpisah tempat tinggal Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Khidir Ramadhan bin Hasto, umur 3tahun dan anak tersebut ikut bersama Tergugat;;4.

halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.KlkPUTUSANNomor 177/Pdt.G/2012/PA KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Amiruddin bin Colle, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Pendidikan No. 16, Kelurahan Tosiba,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, sebagai

TermohonberstatusBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KelurahanTosiba, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Desa WawoTamboli, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka begitu seterusnya dilakukansecara bergantian selama 3 bulan setelah itu pindah ke Kalimantan selamakurang lebih 3 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri diKelurahan Tosiba

., masingmasingPengacara/Advokat/Paralegal, di Yayasan LembagaBantuan Hukum (YLBH) Permata Adil Sulawesi Tenggara,beralamat di Jalan SaoSao Nomor 208 A, Kota Kendari,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Februari2015 dan surat izin kuasa insidentil Nomor W21A1/339/HK.05/IIV2015, tanggal 04 +Maret 2015,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempatTING Gal XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tosiba, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka

Tosiba selama kurang lebih 3 (tiga)tahun selanjutnya kurang lebih 2012 Pemohon dan Termohon pindah diKendari dan memilih tempat itnggal Gi XxXxxxxxxxxxxxxxxxxxx Blok x No. xxsampai sekarang . kemudian tanggal 3 Juni 2013 Termohon telahmeninggalkan kediaman bersama dan memilin tinggal = diXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX Kamar No. xx Kelurahan KambuKecamatan Kambu Kota Kendari;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan

air ukuran % m3 dengan panjang lebih kurang 1,5 metertersebut ditemukan ditempat kejadian perkara ;e Bahwa selain HP merk Nexian warna putih type NXG900, saksi juga berhasilmengamankan barang bukti dari Johan Baskoro berupa 2 (dua) buah celana jeanswarna hitam yang diduga hasil mengambil dari tempat seputaran Terminal baruKecamatan Mojoroto, Kota Kediri, namun untuk pemilik barang tersebut belumditemukan ;e Barang bukti yang berhasil saksi sita dari terdakwa berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Tosiba

air ukuran % m3 dengan panjang lebih kurang 1,5 metertersebut ditemukan ditempat kejadian perkara ;Bahwa selain HP merk Nexian warna putih type NXG900, saksi juga berhasilmengamankan barang bukti dari Johan Baskoro berupa 2 (dua) buah celana jeanswarna hitam yang diduga hasil mengambil dari tempat seputaran Terminal baruKecamatan Mojoroto, Kota Kediri, namun untuk pemilik barang tersebut belumditemukan ;10e Barang bukti yang berhasil saksi sita dari terdakwa berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Tosiba

untuk HP Nokia warna hitam dibawa oleh Bagus, untuk HP Nexianwarna putih dibawa oleh Johan Baskoro, dan sekarang disita petugas ;Tanggal lupa bulan Maret 2012, sekitar pukul 02.30 wib. di kelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, mengambil barang berupa :3 (tiga) celana jeans warna hitam dan dibawa oleh Johan Baskoro ;Tanggal 16 Maret 2012, sekitar pukul 03.00 wib di Jalan Penanggungan depanasrama TNI Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, mengambil barang berupa :1 (satu) unit laptop merk Tosiba

Siti Stianingsin sebesar Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh riburupiah) ansuran satu Laptop merk Tosiba;4. Nursila Machmud sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)ansuran satu kulkas;5. lwan Alulu sebesar Rp. 730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ansuransatu kulkas selama dua bulan;6.

1.800.000, (satu juta empat Bahwa terdakwa sekitar pada bmenunggak diantaranya :e = Srinildawaty Badu alias Nilc. ~~. we.ratus dua puluh enam ribu rupiah) pelunasan HP Black Berry selama 6(enam) bulan;e Karim Dalanggo sebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima riburupiah) ansuran satu bulan AC merk LG; Bahwa.........cHal. 9 dari 17 hal Put No. 02/Pid.B/2014/PN.Mrseww rvvsyys yee permee Siti Stianingsin sebesar Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh riburupiah) ansuran satu Laptop merk Tosiba

Kredit Plus)Marisa sebagai kolektor yang tugasnya menagih para nasabah yang menunggak danpada bulan JuniJuli 2013 terdakwa menagih para nasabah yang menunggakdiantaranya :e Srinildawaty Badu alias Nilda sebesar Rp. 1.926.000, (satu juta sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah) pelunasan HP Black Berry selama 6 (enam) bulan;e Karim Dalanggo sebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)ansuran satu bulan AC merk LG;e Siti Stianingsin sebesar Rp. 457 Karierreansuran satu Laptop merk Tosiba

InformasiKomunikasi) Kabupaten Tebo di Jalan Pahlawan Unit Il Kelurahan WirothoAgung, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Saksi baru datang keruangan TIK dan melihat ruangan dalam kondisi berantakan dan ternyata adabeberapa barang yang hilang;Bahwa Saksi kehilangan barangbarang berupa 1 (Satu) unit laptop merekAcer aspire wama biru adalah milik Saksi, 1 (Satu) unit Monitor Merek AsusF3LMTF163198 warna hitam, 1 (Satu) unit Monitor Asus F6LMTF047166warna hitam, dan 1 (Satu) unit Laptop merek Tosiba

Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN MrtBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) unit laptop merek Acer aspire warna biru, 1 (Satu) unit MonitorMerek Asus F3LMTF163198 warna hitam, dan 1 (Satu) unit Monitor AsusFE6ELMTFO47166 warna hitam adalah barangbarang yang hilang dan milikSMP N 3 Kabupaten;Atas keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapat bahwa Anakmenyatakan tidak mengambil 1 (Satu) unit laptop merek Tosiba

TIK (Teknologi Informasi Komunikasi)Kabupaten Tebo di Jalan Pahlawan Unit Il Kelurahan Wirotho AgungKecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo, baru datang ke ruangan TIKdan melihat ruangan dalam kondisi berantakan dan ternyata ada beberapabarang yang hilang;Bahwa barangbarang hilang berupa 1 (Satu) unit laptop merek Acer aspirewarna biru adalah milik Saksi I, 1 (Satu) unit Monitor Merek AsusF3LMTF163198 warna hitam, 1 (Satu) unit Monitor Asus F6LMTF047166warna hitam, dan 1 (Satu) unit Laptop merek Tosiba

Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Mrtberupa 1 (Satu) unit laptop merek Acer aspire warna biru, 1 (Satu) unit MonitorMerek Asus F3LMTF163198 warna hitam, dan 1 (Satu) unit Monitor AsusFELMTFO47166 warna hitam adalah barangbarang yang hilang dan milikSMP N 3 Kabupaten;Atas keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapat bahwa Anakmenyatakan tidak mengambil 1 (Satu) unit laptop merek Tosiba

M Noer, namun tidak berhasil damai tetapi adakesepakatan tentang akibat cerai, yaitu Pemohon sanggup memberikan kepadaTermohon nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan mutah berupa TV berwarna merk Tosiba 32 inci, danTermohon mau menerima.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya alasan Pemohon akanmenceraikan Termohon adalah karena antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang terjadi sejakbulan Maret 2012

Mut'ah berupa TV berwarna Merk Tosiba, ukuran 32 Inci.Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 1263/Pdt.G/2016/PAJP4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir KotaJakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat talak

Berupa:

Laptop merk Tosiba tahun 2019 sebagai konpensasi dari nafkah iddah dan mutah

5 .Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 961.000,- (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian petitum permohonan cerai Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon sebagai suamitelah ada kesepakatan tentang pemberian nafkah iddah dan mutah kepadatermohon berupa sebuah Laptop merek Tosiba

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat talakBerupa: Laptop merk Tosiba tahun 2019 sebagai konpensasi dari nafkahiddah dan mut'ah ;5 .Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.971.000, (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Memberi izin kepada Pemohon (Tosiba bin Kamiludin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dede binti Caryo) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

• 10 (sepuluh) buah batu;
• Pecahan kaca;
• 1 (satu) buah kursi kayu warna cokelat yang rusak;
• Pecahan Fiber warna biru;
• 1 (satu) buah flashdisk warna putih merk tosiba

  Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) buah batu; Pecahan kaca; 1 (Satu) buah kursi kayu warna cokelat yang rusak; Pecahan Fiber warna biru; 1 (satu) buah flashdisk warna putih merk tosiba yang berisikanrekaman cctv perkara Tindak pidana Pengerusakan secara bersamasamayang dicopy dari CCTV merk ALUHA;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan mengajukanbarang bukti berupa :10 (Sepuluh) buah batu;Pecahan kaca;1 (Satu) buah kursi kayu warna cokelat yang rusak;Pecahan Fiber warna biru;1 (satu) buah flashdisk warna putih merk tosiba yang berisikanrekaman cctv perkara Tindak pidana Pengerusakan secara bersamasamayang dicopy dari CCTV merk ALUHA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan yang satu sama lain saling berkesesuaian, maka diperoleh

  tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 10 (Sepuluh) buah batu; Pecahan kaca; 1 (Satu) buah kursi kayu warna cokelat yang rusak; Pecahan Fiber warna biru; 1 (satu) buah flashdisk warna putih merk tosiba

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) buah batu; Pecahan kaca; 1 (Satu) buah kursi kayu warna cokelat yang rusak; Pecahan Fiber warna biru; 1 (Satu) buah flashdisk warna putin merk tosiba yang berisikan rekamancctv perkara Tindak pidana Pengerusakan secara bersamasama yangdicopy dari CCTV merk ALUHA;Dikembalikan kepada Penuntut