Ditemukan 1567 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - abdul rahim bin bahrun as - putra ura roma tua siregar - riki amsal surbakti - suharto bin tirto taruno
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Mmk
Tanggal 27 Mei 2015 — -BBU -JLA
13 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada negara;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Perkara Itsbat Nikah Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.MmkBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.URA, umur 47
    Sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut dan kepentingan hukum lainnyaMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yangbernama URA dan HBB, telah menerangkan di bawah sumpahnya danketerangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya serta ada relevansinya denganpokok perkara a quo yang pada pokoknya bahwa para Pemohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2003 di SP.2 di rumah bapak Rumsyah imam masjid,Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon II berstatus
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • s gkat ura !w* 1 .*UIUSm'f fl !? * ! 1UM t'?IW MVM! Wdaiarn persidangan perkara ini harus dianggap teiah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMe? timbang, bahwaadaiah sebagaimana teiah diuraikan di muka.Merttmuarty, L* IW pvi !.i HIT tiucik fjitjiuiu* tc?sdp nivUSwtjS bvt*diamanatkan PERMA Nornor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak penUS pt5i JtU!!y!
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Gsg
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Z Jnwn eisusjep Buody ura eisuajes, ayeD ayeUDunye G anwn ersueje, Guedy yulg eIsusjep e1eQ *: BueWeg yeue BuelO 9 reluNJexp Uep Lys!
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 27/PID.B/2016/PN Tul
Tanggal 23 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
AMANAT, SH
Terdakwa:
BACO BUDIMAN TUBURPON ALIAS BACO
80 — 19
  • Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tual Tanggal 22 Februari 2016Nomor : 27/ Pid.B/2016/PN TUL tentang Penetapan Hari sidang ; =Berkas perkara atas nama Terdakwa BACO BUDIMAN TUBURPON alias BACO beserte aa =eseluruh lampirannya ;Putusan perkare Pidana Nomor 27/Pid.B/2016/PN TUL Holarsen deri 11OMAN ecmencbek tek Wa Wea bat eaten rtd HHH +TREES OUI FW bene ek tay Hite sboery) Hilpvory Aut agit kiTOOT eerie lerAHemrematy) Haiiiimie Heibaniy noma) 0 Hine) PaeriiaretistTECHIE, leh CERO URA
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan Nomor : 0113/Pdt.G/2017/ PA.P.Bunhalaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Gai led adi, oe elo ura HI dlod!
    Gyles yr Well o lei op MwILLisl 255PS Ul o Lixo ylpoiwl oy Tay HE Yo bjq0 aurg Wl dle, JI quai ura che VyUlasll toy obU ling wholl yal ware sll ool uleArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
  • satu raj'i terhadap Termohon (Rubiati binti Pono) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;
  • Menetapkan anak yang bernama Ridho Permana Putra (12 tahun) dalam pemeliharaan/asuhan Termohon ;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon biaya pemelihaaan anak tersebut setiap bulannya sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu ura
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonbiaya pemelihaaan anak tersebut setiap bulannya sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;5, Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonnafkah iddah 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu ura lima ratus riburupiah) ;6.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 42/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 27 Februari 2012 — Pemohon
22 — 4
  • Danwa ura. i~unaem nani MSM nam menmggai auiua paua langgai / Maret 2006.3. Bahwa kedua orang tua almarhumah Dra. Ruhaeni Hani binti Hard telah lebih dahulumeninggal dunia.4. Bahwa semasa hidupnya~ Dra. Ruhaeni Hard binti Hard telah menikah, namun sudah berceraihidup dan tidak mempimyai keturunan.5. Bahwa Dra. Ruhaeni Hani binti Hani mempunyai saudara kandung seibu seayah sebanyak 3(tiga) orang dan saudara seayah sebanyak 3 (tiga) orang, masingmasing sebagai berikut:a. Saudara seibu seayah:e H.
    Gusniati (pemohon IV).e Danwa aimamuman ura.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Perumahan PuriAgung Residence blok A3 No.10 RT.005 RW.25, Ke ura anSungai Langkai. Kecamatan Sagulung. Kota Batam. drsebutPenggugat:LawanXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Medan, 11 Desember 1980. umur 36tahun. jenrs kelamin lakt laki, warganegara Indonesia. agamaIslam. Pendtdikan S1.
    Bahwa Penggugat telah menyampaitkan kesimpulan yang padapokoknya mohon supaya perkaranya diputus dan dikabulkan, sedangkanKesimpulan Tergugat t1dak dapat d1 dengar karena tidak hadirBahwa untuk meringkas ura,an putusan ini, maka ditunJuklah bentaacara perstdangan yang merupakan bag,an yang t1dak terp1sahkan dariputusanTENTANG HUKUMNYAMemmbang. bahwa maksud dan tuJuan gugatan Penggugat adalahuntuk bercerat dq, Tergugat sebagaimana diuraikan d1 taslamen 6 dari 13 Halaman Futusan Nomor 1826/Pdt G/2016
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 457/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
SANTOSO bin KAMIDI
45 — 35
  • >
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa
    • 1 (Satu) buah HP merk I-Phone 5-S warna putih berikut Sim Card
    • 30 (Tiga puluh) butir potongan pentol korek api;
    • Uang tunai sebesar Rp.6.469.000,- (Enam juta Empat ratus Enam puluh Sembilan ribu rupiah);
    • 1 (Satu) buah HP Merk Samsung warna putih;
    • 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013, Nomor Polisi : B-1276-URA
    ;
  • 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013, Nomor Polisi : B-1276-URA;
  • 1 (Satu) kunci kontak mobil;
  • 1 (Satu) buah jerigen/tor warna putih;
  • 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna putih berikut Sim Card;
  • 1 (Satu) buah ATM BCA;
  • 1 (Satu) buah BPKB mobil Toyota Avansa;
  • Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah);
  • 9 (Sembilan) buah anak kunci.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 30-04-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 63/PID/2024/PT KPG
Tanggal 4 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Maryanto Lau Mbura
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINDAYA SITOMPUL, SH
72 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari PENUNTUT UMUM dan Terdakwa MARYANTO LAU BURA tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 10/Pid.B/2024/PN Kpg tanggal 4 April 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 498/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA - PARMANOAN RITONGA
17 — 2
  • = Rp. 3.000, Gieye Pendaftaran = Rp. 30.000,Wee Pemberkasan =Rp. 10.000+ura = Rp. 54.000,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 14-09-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 14 September 2000 — PERDATA - HUN TIAW
28 — 8
  • untuk Warganegara RepublikIndonesia untuk Tahun 1985 dengan menerbitkan akte kex:e8fast(as)aJewsbeie))a)4anak pemohon tersebut dan menyerahkannya Kepada pemohon~ Menimbeng bahwa oerdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebtdiatas dan setelah dihubungkan dengan keterangan pemohon dan sakessaksi serta surat bukti yang dilempirkan bersamasama dengan surepermohonen pemohon untuk menguatkan permohonan pemoahon tersebutyang Mana Satu dengan yang lainnya saling bersesuaian olch karenzat dikabulkan ; rature ura
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 28-02-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Smr
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
1.NURSANAH
2.URA ALUI
3.YAKUBUS
4.ANAU LUAT
5.DAMRIS
6.MARYAM SURANG
7.HARUDIN
8.ITA ILUNG
9.FATIMAH BRAHIM
10.JULEHA
Tergugat:
PT. Prima Tunas Kharisma
38 — 19
  • Penggugat:
    1.NURSANAH
    2.URA ALUI
    3.YAKUBUS
    4.ANAU LUAT
    5.DAMRIS
    6.MARYAM SURANG
    7.HARUDIN
    8.ITA ILUNG
    9.FATIMAH BRAHIM
    10.JULEHA
    Tergugat:
    PT. Prima Tunas Kharisma
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Bahwa pemerkeaan perkara ini dilanjutkan. dengan membacakenBahwa untuk memperkuat dail gugatimnya, Penggugai telahipstapcpeernparbernte eeclamanarncaivanlovel naarate figame Kaeactalon Teak oe, Kabupaten indiagir Hit, tanggai* Gkisher 2010 tala Wap iain bub ura tare dantema neta as oben nt4. mur 33 tahun, agama.jam, pandidikan SMP. paleagjnan ibe rumah tanaga. Bertempall inggalai RT. Maan, nuns i i sisavatkan Terqugat See aoe santana emote smaaang hi Se H lara ian 8 dari 12 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3955 K/PDT/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — LA ODE SARIMIN, dkk VS EFFENDI, dkk
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA URA, 13. LA IKO, 14. LA LUDI, 15. WA MAINI, 16. LAMADI, 17. HASIM, 18. WA BAYA, 19. SUBHAN, 20. WA MBONA, 21.WA ALA, 22. LA TOLAH, 23. WA URANI, 24. LA JAHABA, 25.NURDIN, 26. LA ASA, 27. LA ODE LUKMAN BASIR, 28. LA RUNSA,29. TASJUDIN B LAIDO dan 30. LA DAWUA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Putusan Nomor : 0412/Pdt.G/2017/ PA.P.Bunhalaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Gai led adi, oe elo ura HI dlod!
    Gyles yr Well o lei op MwILLisl 255PS Ul o Lixo ylpoiwl oy Tay HE Yo bjq0 aurg Wl dle, JI quai ura che VyUlasll toy obU ling wholl yal ware sll ool uleArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :ozo olodl Cpteai or GbIl ples pul 5 lsl 259Clo WI ates JI quai cary alo Vg qlai Lgd asi rw plyrol ole pSzy ul lize jail oY ty rt Yo B90Jloll toy LLL oblb lang uoll pawl ura ilHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 0462/
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Putusan Nomor 256/Po GEDA) IpUlAAnYyA yang 9 pad pokokoya ten sebagaimane surat qugetannyaseta mamonon parka inl sagern dipuluskar: Maenimbang, bahwa mnakoue dan efuin qugaten Panggugat adalahsebagaimana yang la ura rset atswal mel pana 143 REG. is pasa 18 ParatiiraPamerintah Nomar @ Tahun 1975, Panggugat 'iecara ran dan patut untuk menghadap di ! apiPanggugal gecara in periof telah hadi donitdicaee, sedarghanTorgugat tidak hadr dan ak pul menyuruh orang a ae aesMelwan hukim.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Agus Mubarok masingmasing sebagaiHakim Anggola, penetapan mana paca nan fu juga dtucapkan aalam siaanqgterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi cleh HakimAnggola aan aipantu olen ura. di Nuraini sebagat FKanitera renggant sertadihadiri olen Pemohon serta Termope Hakim Anqgota,prs./ Agus Mubarok Drs. M. Agus Sofwan FadiPanera Pengganti,MMDra. Siti Nurainirerincian Baya remmkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,z. Proses > Kp. 6U,UUU.3. Panggilan : Rp. 140.000,da
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Putusan Nomor : 0200/Pdt.G/2017/ PA.P.Bunhalaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Gai led adi, oe elo ura HI dlod!
    Gyles yr Well o lei op MwILLisl 255PS Ul o Lixo ylpoiwl oy Tay HE Yo bjq0 aurg Wl dle, JI quai ura che VyUlasll toy obU ling wholl yal ware sll ool uleArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa terhadap