PRAYITNO bin SASTRO WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENA ROSITA binti ROPI'I) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Agustus 1997, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon dengan Akta Nikah Nomor421/112/VIII/97 tanggal 20 Agustus 1997 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No.0725 /Pdt.G/2016/PA.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo denganNomor Induk Kependudukan 3512142007740004 tanggal 19 Nopember2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon Nomor 421/112/VIII/97tanggal 20 Agustus 1997, bukti surat tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo ditempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon tanggal27 Nopember 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 741/119//X1/2010 tanggal 29 Nopember 2010, sesuai denganRegister Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/Kua.10.09.01/Pw.01/11/2018,1tanggal 27 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berumah tangga selama 8tahun.

Asli Surat Keterangan Tidak Mengeluarkan Duplikat Nikah, Nomor:319/Kua.10.09.01/PW.01/11/2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Waled, kabupaten Cirebon, tanggal 27Nopember 2018, dan setelah diperiksa Ketua Majelis menandainyadengan bukti P.2.a;Buktibukti saksi:1.Saksi I, di persidangan telah kesaksian di bawah sumpah yangketerangannya mengenai pokok sengketa Penggugat dan Tergugatadalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah kakak kandung Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAMAN USMANA bin SUKIMAN) terhadap Penggugat (SITI HANIPAH binti KOSASIH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Manis Desa Mekarsari Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Manis Desa MekarsariKecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwasetelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon diDesa Ambit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2015 keharmonisan

memandang perkara a quo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidan gan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/107/IX/2010 Tanggal 20September 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled

SAKSI1dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik lpar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini,dalam permohonan yang diajukan oleh:MUHAMMAD RIZAL tempat tanggal lahir Cirebon, 11 JuniFADILLAH 1997, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun PahingRT.0O2 RW.003 Kelurahan/Desa Ambit,Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon,untuk selanjutnya di sebut

Foto copy Keterangan Kelahiran tertanggal 11 Juni 1997 yang dikeluarkanoleh Bidan Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, tentang kelahiran atasnama MUH. RIZAL FADILLAH, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri 1 AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, nomor DN02 Dd 0473550 tertanggal20 Juni 2009 atas nama MUH. RIZAL FADILLAH, diberi tanda P6;7.

3209010903090018; Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon memperbaikinama pada Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut adalah demiHalaman 6 dari 8 halaman No.291/Pdt.P/2019/PN.Sbrkepentingan dan kebutuhan Pemohon dikemudian hari, dalam halpenyamaan datadata milik Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan, apakah Permohonan Pemohon dapat dikabulkanatau tidak;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempattinggal di Dusun Pahing RT. 002 RW. 003, Kelurahan/Desa Ambit,Kecamatan Waled

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN) dan Terdakwa II (AZWANI YATIM BIN YATIM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah Maisir sebagaimana diatur Pasal 18 jo. Pasal 1 angka 22 Qanun Aceh Nomor: 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN) dan Terdakwa II (AZWANI YATIM BIN YATIM) dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali cambuk dikurangi selama Para Terdakwa ditahan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan untuk pelaksanaan uqubat;

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN
2.AZWANI YATIM BIN Alm YATIM.

JUWANTO di rumahnya yang berada diDesa Parean Girang Blok Waled Bendo Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu. Selanjutnya setelah semuanya berkumpul lalu saksi TARYANAmeminta bantuan kepada temantemannya untuk menangkap danmenganiaya saksi koroban WAHYU dan atas permintaan tersebut kemudianrencana tersebut disetujul oleh temantemannya karena rasa solidaritaspertemanan.> Bahwa selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANA dan Sdr.

JUWANTO di rumahnya yang berada di Desa Parean GirangBlok Waled Bendo Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu.Selanjutnya setelan semuanya berkumpul lalu saksi TARYANA memintabantuan kepada temantemannya untuk menangkap dan menganiaya saksikorban WAHYU dan atas permintaan tersebut kemudian rencana tersebutdisetujui oleh temantemannya karena rasa solidaritas pertemanan.Bahwa selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANA dan Sdr.

JUWANTO dirumahnya yang berada di Desa Parean Girang Blok Waled BendoKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu. Selanjutnya setelahsemuanya berkumpul lalu saksi TARYANA meminta bantuan kepadatemantemannya untuk menangkap dan menganiaya saksi korban WAHYUdan atas permintaan tersebut kemudian rencana tersebut disetujui olehtemantemannya karena rasa solidaritas pertemanan ; Bahwa selanjutnya Anak JUNAEDI bersama Sdr.

JUWANTO di rumahnya yang berada di DesaParean Girang Blok Waled Bendo Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu. Selanjutnya setelah semuanya berkumpullalu saksi TARYANA meminta bantuan kepada temantemannyauntuk menangkap dan menganiaya saksi korban WAHYU dan ataspermintaan tersebut kemudian rencana tersebut disetujui olehtemantemannya karena rasa solidaritas pertemanan. Bahwa selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANA danSdr.

JUWANTO di rumahnya yang berada di Desa Parean GirangBlok Waled Bendo Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu.Selanjutnya setelan semuanya berkumpul lalu saksi TARYANA memintabantuan kepada temantemannya untuk menangkap dan menganiaya saksikorban WAHYU dan atas permintaan tersebut kemudian rencana tersebutdisetujui oleh temantemannya karena rasa solidaritas pertemanan;Mneimbang, bahwa benar selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANAdan Sdr.

PUTUSANNomor 5782/Pdt.G/2018/PA.ImrollsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Waled RT.013 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0287/038/IX/2016 tanggal 20September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArahan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Unaeni bin Basari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Waled RT.013 RW. 003 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah

Wasniyah binti Samsuri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Waled RT.013 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu Tergugat dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon di Dusun II Desa Gunungsari Kecamatan Waled KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Asli Surat Keterangan nomor: 474//Des/XII2017 tanggal 06 Desember 2017yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Gunungsari Kecamatan Waled KabupatenCirebonbukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bukti tersebut sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Pemohon di Dusun IIDesa Gunungsari Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena termohon tidak terimadengan nafkah yang diberikan oleh pemohon; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor: 7885/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Castono Bin Warid, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok Waled RT.06 RW. 03 Desa CangkoKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

Warid bin Rasban, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.06 RW. 03 Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Lukmani bin Warnata, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.06 RW. 03 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

O10 RW. 001Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu. sebagaiPenggugat IX;PAIDAH Binti DAKLAN NIK/No.KTP. 3212194911750001, Tempat/Tgl.Lahir Indramayu, 09 Nopember 1975 (45 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Blok Waled RT. 012 RW.003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu.sebagai Penggugat X;A.

NIK/KTP. 3212190501580002, Tempat/ TanggalLahir di Indramayu, 05 Januari 1958 (62 Tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Blok Waled RT. 012 RW. 002 Desa Pranggong,Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut TerbandingIll semula Turut Tergugat III;6. Pemerintah Kabupaten Indramayu cq.

Tasiyah/Waled RT. 012 RW. 003 Desa Pranggong, KecamatanArahan, Kabupaten Indramayu dan dalam gugatan ini disebut obyek sengketa,dengan batasbatas:* Sebelah Utara : Jalan Desa** Sebelah Timur : Tanah milik Kumedi/Turesin*Sebelah Selatan : Saluran Air/Batas Desa Sukadadi+ Sebelah Barat : Tanah milik Saepudin/SarimpenAdalah tanah milik Bapak Daklan (Almarhum) ;4.

Tasiyah/Waled RT. 012 RW. 003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu, sebagian telah diakui oleh Tergugat dengan dalih belldari Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 960/LBN.2016/X1I/2000tanggal 21 Nopember 2000 seluas 224 M2 (dua ratus dua puluh empat meterpersegi) sewaktu Tergugat II mendapatkan panggilan dari Kepolisian ResorIndramayu atas laporan dari Tergugat I, karena dianggap telah melakukanpenyerobotan atas tanah tersebut ;6.

Tasiyah/Waled RT. 012 RW.003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu dan dalamgugatan ini disebut obyek sengketa, dengan batasbatas:* Sebelah Utara : Jalan Desa** Sebelah Timur : Tanah milik Kumedi/Turesin*Sebelah Selatan : Saluran Air/Batas Desa Sukadadi+ Sebelah Barat : Tanah milik Saepudin/SarimpenAdalah tanah milik Bapak Daklan (Almarhum);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon ntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga pluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Il Desa Ciuyah Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kaka Ipar Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Il Desa CiuyahKecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap nafkah keluarga, karena Tergugat jarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasalemanKabupaten Cirebon ntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal.5.

PENETAPANNomor 0224/Padt.P/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diBlok Waled RT.013 RW. 003 Desa Cidempet KecamatanArahan Kabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon" I,DANPEMOHON 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

tangga,tempat tinggal di Blok Waled RT.013 RW. 003 DesaCidempet Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Juli 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor : 0224/Pdt.P/2018/PA.Immengajukan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Juli 1981 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHtertanggal 04 Juli 1981;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Waled Cirebon selama 15 Tahun, kemudian pindahke karawang sesuai alamat Penggugat diatas;3.

undangundang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahHal. 5 dari hal. 8 Putusan No. 2605/Pdt.G/2019/PAKrwterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 04 Juli 1981, tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waled

Waled, Maharnya dalam bentuk emas,sebanyak 12 (dua belas) mayam dibayar tunai ;o Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantersebut belum pernah terjadi perceraian sampai saat ini, rumah tanggamereka tetap rukun dan harmonis serta telah mempunyai 3 (tiga) oranganak ;o Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon I;o Bahwa untuk pernikahan tersebut, antara Pemohon dengan PemohonHi tidak terdapat Jarangan kawin secara syari, seperti hubungan nasabdan sesusuan ;o Bahwa saat pernikahan

Waled, Maharnya dalam bentuk emas,sebanyak 12 (dua belas) mayam dibayar tunai ;o Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I! selama perkawinantersebut belum pernah terjadi perceraian sampai saat ini, rumah tanggamereka tetap rukun dan harmonis serta telah mempunyai 3 (tiga) oranganak ;Halaman 5 dari 10 hal. Pen.

Waled, pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam karena saksi dan saksi dan saksi !! ikut hadir ketika Pemohon dan Pemchon If menikah :Menimbang bahwa dari hasi pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimberksimpulan banwa Pemohon dan Pemohon Hl telah menunjukkan faktatentang daliidalil permohonannya sehingga menurut pasa!

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua PenggugatHal. 1 dari 10 hal.yang beralamat di Desa Waled Desa Kecamatan Waled KabupatenCirebon,, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa WaledDesa Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejak bulan Junitahun 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diBlok Il RT. 001 RW. 004 Desa Ciuyah Kecamatan Waled KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Blok II RT. 001 RW. 004 DesaCiuyah Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Risna asal Cianjur;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWARDI bin JAHIDIN) terhadap Penggugat (KUSWATI binti SAHURI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Balong Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Balong Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir 2.1 Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Dusun Wage RT.014 RW.007 Desa Waled Desa KemacatanWaled Kabupaten Cirebon sampai akhir tahun 2013; 2.2 Sejak awal tahun2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua TergugatHal. 1 dari 10 hal.yang beralamat di Blok Waladin RT.026 RW.006 Desa PasiroungurKecamatan Purwadadi Kabupaten

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis 2.1 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Wage RT.014RW.007 Desa Waled Desa Kemacatan Waled Kabupaten Cirebon sampaiakhir tahun 2013; 2.2 Sejak awal tahun 2014 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di BlokWaladin

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Ambit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 238/45/VI/2014 Tanggal 19 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 8 dari 10 hal.5.