WAZIR, tersebut ;

WAZIR, Suku Kampai,keduanya bertempat tinggal di Jorong Lubuk Simato,Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota,dalam hal ini memberi kuasa kepada YUHASRI DT. PANGHULURAJO, SH., Advokat pada kantor Rahan Dt. Panghulu Rajo, SH.& Rekan, berkantor di Pertokoan Blok Timur Lantai II BB No. 41Payakumbuh, Sumatera Barat, para Pemohon Kasasi dahulupara Tergugat/para Pembanding ;melawan:1. RAMLI pgl.

WAZIR, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 oleh H. ATIA SONDJAJA,S.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. MUCHSIN, S.H., M.H. dan SOLTONI MOHDALLY,S.H., M.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I : MUHAMMAD ROJALI SITORUS bin JAIS dan terdakwa II : MARLIN WAZIR bin IBRAHIM ZUBIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan pencurian dengan pemberatan.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan.

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROJALI SITORUS BIN JAIS
2.MARLIN WAZIR BIN IBRAHIM ZUBIR

Hasani 2.Wazir;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 25Mei 1982, di Desa Suka Jadi, Kecamatan Muara Kuang, KabupatenOgan Ilir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Ali, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaHasani dan Wazir; Bahwa mahar berupa 1/2

denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 25 Mei1982, di Desa Suka Jadi, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Oganllir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Ali, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaHasani dan Wazir

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ali, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Hasani dan Wazir

Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Jadi,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan lIlir, pada tanggal 25 Mei 1982,dengan wali nikah ialan wali nasab yang bernama Ali, sebagai ayahkandung;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaHasani dan Wazir

KENANG KODIR dan saksi M.KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIF melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I, kemudian saksi UJANG SUTARDI Bin H. KENANGKODIR dan saksi M.

KENANG KODIR dan saksi M.KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIF beserta anggota KepolisianResort Tanah Laut yang lainnya melakukan penangkapan terhadap saksiAIDIT Als NGAIS Bin SARDI (alm.) di JI. Kelapa Indah Rt. 18 Rw. 01 DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut.

KENANG KODIR dan saksi M.KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIF beserta anggota Kepolisian ResortTanah Laut yang lainnya kemudian berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SUGIANTO Als SUGI Bin SUMADI (alm.). Kemudiansetelah saksi UJANG SUTARDI Bin H. KENANG KODIR dan saksi M.KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIF melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I, kemudian saksi UJJANG SUTARDI Bin H.KENANG KODIR dansaksi M.

Kurnia Ramadhan Bin Wazir Latif, para Terdakwatidak menyangkal dan memberikan pendapat bahwa seluruhnya benar;3.

Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O03 Januari 1990 di Desa Sukacinta,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Hirawan, Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abdul Wazir dan Zuhdi Seman; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O03 Januari 1990 di Desa Sukacinta,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Hirawan, Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abdul Wazir

maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Pemohon II bernama Hirawan, disaksikan dua orang saksinikah bernama Abdul Wazir

formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 03 Januari 1990, di Desa SukacintaKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Hirawan, dengan dua orang saksi yaituAbdul Wazir

Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.Kag1990, wali nikah Pemohon II bernama Hirawan, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Abdul Wazir dan Zuhdi Seman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;E Bahwa selama permikahan Pemohon

Wazir;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1992 di Desa Suka Jadi,Kecamatan Muara Kuang; , Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Jailani; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Hasani dan Wazir

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu adik kandung Pemohon II Pemohon Il bernama Jailani,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Hasani dan Wazir, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan gabul oleh Pemohon dengan maharberupa satu Suku emas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Kayuagung selama

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka JadiKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 25 Maret1992, wali nikah adik kandung Pemohon II Pemohon II bernama Jailani,dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Hasani dan Wazir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa

3. Memberi izin kepada Pemohon (Parlindungan bin Bakhori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Abnida binti Abdul Wazir) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Parlindungan bin Bakhori, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani Perkebunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sri Sejahtera RT.002 RW.003 Nomor 037 KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanAbnida binti Abdul Wazir

Memberi Izin kepada Pemohon PARLINDUNGAN bin Bakhori untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ABNIDA bin Abdul Wazir didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Parlindungan bin Bakhori) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Abnida binti Abdul Wazir) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wazir Nuri Bin Abdul karim alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatife ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wazir Nuri Bin Abdul karim alm tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan

., M.H
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
WAZIR NURI Bin ABDUL KARIM Alm

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HUSAM OMAR AHMED BA WAZIR bin OMAR AHMED SAEED BA WAZIR) terhadap Penggugat (SAILAH IRFANI binti M. TAUFIK );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SANGKUT Bin WAZIR.

6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SANGKUT Bin WAZIR.4.

SANGKUT Bin WAZIR, dipersidangan menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh saksi Z.A. SIREGAR bersama saksiMUHAMMAD IKBAL AKBAR anggota Pemberantasan BNN PropinsiJambi dengan anggota lainnya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020sekira pukul 13.30 WIB di sebuah rumah koskosan Jin. H. Moh. BafadhalRT.02 Kel. Cempaka Putin Kec.

SANGKUT Bin WAZIR terhadap barang bukti berupa Narkotikajenis shabu sebanyak 3 (tiga) bungkus yang disita dari terdakwa M.

SANGKUT Bin WAZIR dan saksi ANDRI Als AAN BinUSMAN pada saat permufakatan untuk melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau. menyerahkan Narkotika Golongan I, berupa 3 (tiga) paketplastik klip bening narkotika jenis shabu seberat 0,35 gram, hingga terdakwaditangkap oleh saksi Z.A.

SANGKUT Bin WAZIR.6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh kami, AlexTahi Mangatur Hamonangan Pasaribu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SritutiWulansari, S.H.

saksi Hendri Susanto Bin Wazir, saksi Ponirin Bin Suminto dan saksiSukamto Bin Abu Samin yang mana terdakwa Candra Bin Kunci tidak memintaizin dulu untuk mengambil getah karet beku tersebut ;Bahwa Saksi masih mengenali kendaraan bermotor yaitu 1 (satu) unit motor SupraX Nopol.

P Mitra Ogan mengalami kerugiankeseluruhannya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya ;Saksi Il: HENDRI SUSANTO BIN WAZIR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Jum,at tanggal 19 Februari 2010sekira pukul 21.00 Wib di Afdeling 1 R di Desa Lunggaian Kecamatan LubukBatang Kab.

OKU ;Bahwa saksi bersama saksi Hendri Susanto Bin Wazir dan saksi Sukamto Bin AbuSamin telah melakukan patroli di areal kebun katret milik PT.P Mitra Oganselanjutnya saksi melihat 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor Saupra XBG3430DD yang telah membawa 2 (dua) buah karung warna putih berisi getahkaret beku selanjutnya saksi mencegat dan menanyai terdakwa darimana getah karetHalaman 5 dari 16 halamanbeku tersebut yang dijawab terdakwa bahwa getah karet beku tersebut milik pakKunik selanjtnya saksi

OKU ;Bahwa terdakwa telah dipergoki dan ditanyai oleh saksi Hendri Susanto Bin Wazir,saksi Ponirin Bin Suminto dan saksi Sukamto Bin Abu Samin pada saat ketiga saksitersebut melakukan patroli dimana pada saat itu terdakwa sedang membawa getahkaret beku dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Supra Nopol.

BG3430DD ;= Bahwa benar, Terdakwa dalam mengambil getah karet beku tersebut tidakmemiliki izin dari PT.P Mitra Ogan sebagai pemilik yang sah ;= Bahwa benar, terdakwa telah dipergoki dan diamankan oleh karyawan PT.P Mitra Ogan yaitu Hendri Susanto Bin Wazir, Ponirin Bin Suminto danSukamto Bin Abu Samin saat membawa getah karet beku ;= Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan pencuriangetah karet beku yang telah kering tersebut pihak PT.P Mitra Oganmengalami kerugian kurang lebih

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2011 bertempat dirumah P3N di Jorong Baruh Andaleh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah Wali Hakim yang resmibernama Al Wazir karena wali Pemohon II sudah terputus, pernikahantersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Armen Buyung dan NofriHlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0063/Padt.P/2018/PA.PykErizal, dengan mahar seberupa uang Rp 50.000

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 06 Desember 2011; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diJorong Baruh Andaleh Kecamatan Akabiluru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakimyang bernama Al Wazir

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 06 Desember 2011; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Baruh Andaleh Kecamatan Akabiluru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakimyang bernama Al Wazir

Sebelas ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:Ulfan, Wazir

(sebelas ribu rupiah); Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan nasab maupun hubungan susuan, dan keduanya jejakadan perawan, dan dalam agama Islam; Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan dan keduanya hingga sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon dikarunia empat orang anak yaitu Ulfan, Wazir,Lewaldi, dan Melita;Halaman 3 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Palmelakukan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganmaupun syariat Islam; Bahwa atas perkawinan para Pemohon tidak ada yang keberatan dansejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam, dan keduanya dikaruni empat orang anakUlfan, Wazir, Lewaldi dan Melita; Bahwa keduanya tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena petugasyang menikahkan para Pemohon tidak mendaftarkan pada Kantor UrusanAgama setempat;Menimbang

Mulkan 2.Wazir;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06Nopember 1990, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Zuhri; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMulkan dan Wazir

Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Zuhri; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMulkan dan Wazir; Bahwa mahar berupa setengah suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Zuhri, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Mulkan dan Wazir

Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Kagkawin berupa setengah suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Mulkan dan Wazir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 5 orang yang bernama Suntriana

Bahwa seperti tertuang dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan No.87/Pid.B/1999/PN.Medan tanggal 14 September 1999 halaman 20,tertera bahwa DATUK MUHAMMAD CHEER merupakan Wazir dariKesultanan Deli, dimana Sultan Deli dijabat oleh TENGKU OTTEMAN,dimana kedudukan wilayahnya terletak pada daerah Sukapiring, dimanaHal. 10 dari 29 hal. Put. No. 357 K/Pid/2016sesuai dengan terjemahan dari Surat Grant Sultan Deli No. 1 Tahun1935.

Bahwa menurut IMAM AL MAWARDI dalam bukunya A/ AhkamusSultanhiyyahwal WilayathudDiinniyyah yang diterbitkan Penerbit AlMaktab al Islami, Beirut, 1996, dimana telah diterjemahkan oleh PenerbitGema Insani Press, Jakarta, 2000, disebutkan bahwa Wazir adalahseorang pembantu Sultan yang wilayahnya terbagi atas tanfidz dantafwidh.

., dalam bukunya DiambangRuntuhnya Demokrasi, Penerbit Pustaka Adina, Jakarta, 2015,disebutkan:Karena itu dalam suatu masa pemerintahan, seorang Sultan dapatmenunjuk beberapa orang Wazir Al Tanfidz, yang dapat juga datang dariseorang dhimmi, yaitu orang kafir yang dalam kondisi patuh danterproteksi serta membayar jizyah dan hanya seorang Wazir al Tafwidhyang harus seorang muslim.

Di masa Daulah Utsmani, kita mengenalistilah Grand Wazir atau Wazir Utama, Wazir al Kubra, yang bertindakatas nama dan mewakili Sultan dalam hampir semua urusan. Kita bisamenyetarakannya sebagai Perdana Menteri atau dalam istilah tradisionalkita, Maha Patih. Di Kesultanan Ternate dan Tidore dikenal istilah lokalJougugu. Sebagai Wazir Utama ini tentu saja adalah orang yang sangatterpilih dan sangat dapat dipercaya.

Sebagai bagian dari tugas danwewenang seorang Wazir Utama adalah mengawasi dan mengontrolpara amir atau pimpinan wilayah yang ada dalam wilayah kesultanan;. Bahwa oleh karena kedudukan seorang Wazir jelas diakui keberadaannya dalam Hukum Islam, maka dari itu terbitnya Grant Sultan Deli No. 1sangat jelas landasannya dalam kedudukan sistem hukum nasional;. Bahwa kedudukan Grant Sultan dalam sistematika hukum nasionaladalah diakui keberadaannya.

Wazir yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tanjung Pauh, Kecamatan PangkalanKoto Baru, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2.

Fotokopi Buku Tanah Nomor M.324 atas nama M. wazir yangdicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Limapuluh Kota telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P5 dan diparaf;ll. Bukti Saksi.1.

Wazir yang dikeluarkan oleh Wali Nagari TanjungPauh, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, terbukti M.

Wazir sebagai suamiPemohon telah meninggal dunia tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Nurasni (Pemohon), terbukti bahwa Anak IVdan AnakVadalah anak kandung Pemohon dengan suami Pemohon bernama M.Wazir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran, terbukti bahwa Anak IVmasih berusia 13 (tiga belas) tahun.Berdasarkan bukti P.3 tersebut juga terbukti bahwa Anak IVadalah anakkandung Pemohon dengan suami