Ditemukan 3396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiro wino wita witi weto
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 3553/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI.SH
Terdakwa:
EDDY SUWITO Alias WITO
33 — 3

  • M E N G A D IL I:

    1. Menyatakan Terdakwa Eddy Suwito als Wito tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    SRI WAHYUNI.SH
    Terdakwa:
    EDDY SUWITO Alias WITO
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2524/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
SUWITO Als WITO
68 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Suwito Alias Wito tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
    Penuntut Umum:
    NARA PALENTINA .N.SH
    Terdakwa:
    SUWITO Als WITO
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
SUWITO alias WITO
28 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Suwito alias Wito tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua.
    Penuntut Umum:
    NURLIANA ANGKAT,SH
    Terdakwa:
    SUWITO alias WITO
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 19 Nopember 2019 —
Terdakwa:
Maswito alias Wito
31 — 7
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MASWITO Alias WITO

    Terdakwa:
    Maswito alias Wito
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
WITO SUSILO, CS.
Tergugat:
PT. WARRENTY INDUSTRIES
85 — 36
  • Penggugat:
    WITO SUSILO, CS.
    Tergugat:
    PT. WARRENTY INDUSTRIES
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 592/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.TEMU bin WITO
2.RUMIATI binti TASIMAN
13 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TEMU bin WITO) dengan Pemohon II (RUMIATI binti TASIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2002 di Dusun Krajan RT 12 RW 01 Desa Penanggal, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Pemohon:
    1.TEMU bin WITO
    2.RUMIATI binti TASIMAN
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : DEDY FAJAR NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO Diwakili Oleh : PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO
29 — 7
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Purworejo nomor : 19/Pid.Sus/2020/PN Pwr. tangagl 30 Juni 2020 sekedar mengenai diktum tentang penjatuhan pidana pada point/angka 4, sedangkan amar putusan selebihnya dikuatkan yang selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Terdakwa PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO tersebut diatas oleh karena
    itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;
  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Pembanding/Penuntut Umum I : DEDY FAJAR NUGROHO, SH
    Terbanding/Terdakwa : PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO Diwakili Oleh : PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO
    TIA NURANI,dokter pemeriksa pada Poliklinik Polres Purworejo telah memeriksa urineterdakwa PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO, dengan hasilpemeriksaan :Dari pemeriksaan urine didapatkan hasil sebagai berikut :Bahwa urine milik terdakwa PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO hasilpemeriksaan AMP (+) POSITIF.
    Menyatakan Terdakwa PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONOtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONOtersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umumtersebut;3.
    Membebaskan Terdakwa Puji Hermanto Bin Wito Darsono olehkarenanya dari dakwaan primier tersebut.3. Menyatakan bahwa Terdakwa Puji Hermanto Bin Wito Darsono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI nomor : 35 tahun 2009 tentang narkotika seperti tersebutdalam surat dakwaan subsidair.4.
    Terdakwa Puji Hermanto bin Wito Darsonobukanlah pelaku kejahatan, namun hanya sebagai penyalahgunanarkotika dan tidak terlibat peredaran gelap narkotika, sehingga selarasdengan pendapat Prof.
    Menyatakan Terdakwa PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONOtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Terdakwa PUJI HERMANTOBin WITO DARSONO tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanprimer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa PUJI HERMANTO Bin WITODARSONO tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primerPenuntut Umum;3.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Perceraian
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Titin binti Wito Rejo sebagai Penggugat. Mulyono bin Rono Rejo sebagai Tergugat
15 — 13
  • Titin binti Wito Rejosebagai Penggugat.Mulyono bin Rono Rejosebagai Tergugat
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 397/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 11 Oktober 2022 — ,M.H
Terdakwa:
WIDIANTO Alias WITO
31 — 0
      1. Menyatakan Terdakwa WIDIANTO Alias WITO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan
    ,M.H
    Terdakwa:
    WIDIANTO Alias WITO
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3609/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
WITO
7 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ADHIEM WIDAGDO, SH
    Terdakwa:
    WITO
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 183/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Hidayatul Fitriyanti
Terdakwa:
DINO IRAWAN BIN WITO
39 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Dino Irawan Bin Wito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Penuntut Umum:
      Hidayatul Fitriyanti
      Terdakwa:
      DINO IRAWAN BIN WITO
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 858/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : WITO Diwakili Oleh : agung irawan
Terbanding/Tergugat : PT Pegadaian CP Lumajang
49 — 50
  • Pembanding/Penggugat : WITO Diwakili Oleh : agung irawan
    Terbanding/Tergugat : PT Pegadaian CP Lumajang
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 8 Agustus 2012 — CASWITO Alias WITO Bin SAJAD
28 — 5
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa : KUSWANTO Alias ATOK Bin SAJAD dan Terdakwa : CASWITO Alias WITO Bin SAJAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    CASWITO Alias WITO Bin SAJAD
    Nama Lengkap : CASWITO Alias WITO Bin SAJAD ;Tempat lahir : Tegal;Umur/ Tanggal lahir: 32 Tahun; Jenis KelaminTempat tinggalLakilaki;J1. Sumbodro Gg. Rt.02/04 Kel. Slerok,Kec. Tegal Timur, Kota Tegal;AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa terdakwatanggalIslam;Buruh ;ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak: 24 Mei 2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca1.
    Menyatakan Terdakwa KUSWANTO Alias ATOK Bin SAJAD danterdakwa CASWITO Alias WITO Bin SAJAD berssalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal kami pasal 363 ayat(1) ke3e, ke4e sebagai mana dalam surat dakwaan ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSWANTO AliasATOK Bin SAJAD dan terdakwa CASWITO Alias WITO BinSAJAD dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap berada di tahan3.
    Maskani Azizah telah kehilanganbeberapa kali besi yang berada di rumah dan dilingkunganpekerangan serta di bengkelnya yang diantaranya padatanggal 25 Oktober 2011, tanggal 7 November 2007, dankehilangan besi lempengan penutup got pada tanggal 8November 2011 dan 12 November 2011 akan tetapi saksitidak mengetahui Siapa yang mengambilnya;Bahwa benar saksi mengetahui kalau yang mengambil besibesi tersebut adalah terdakwa Kuswanto Alias Atok danCaswito alias Wito yang mana adalah orang Jl.
    Kuswanto13alias Atok, terdakwa Caswito Wito , Dasik (belum tertangkap)dan saksi Agus zakaria telah mengambil besi lempengana danpintu) pagar milik saksi korban Hj. Maskani Azizah yangberada di pekarangan dan teras rumah saksi di Jl. WerkudoroGg. Abiyasa No. 2 Kel. Slerok, Kec. Tegal Timur , Kota Tegaldengan memasuki pekarangan rumah diwaktu malam hari sehinggamengakibatkan saksi korban Hj.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0491/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
SARBINI Binti SINGOSARIJO
Tergugat:
WITO DARSONO Bin SINGOSARIJO
191 — 92
  • Penggugat:
    SARBINI Binti SINGOSARIJO
    Tergugat:
    WITO DARSONO Bin SINGOSARIJO
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 91/Pid.C/2020/PN Bjn
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
WITO
12 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa Wito tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar ketertiban Umum Sebagaimana diatur dalam Pasal 49 jo pasal 20a dan pasal 27 C Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah
    ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah SIM B1 atas nama Wito dikembalikan kepada terdakwa;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah ) ;
    • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AHMAD ADHI KISWANTO
    Terdakwa:
    WITO
    PETIKAN PUTUSANNomor 91/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaanCepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Wito;Tempat tanggal lahir : Bojonegoro,1 Oktober 1975 ;Umur : 45 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Kewarganegaraan : Indonesia/jawa;Tempat tinggal : Desa Sumberagung
    Menyatakan Terdakwa Wito tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana melanggarketertiban Umum Sebagaimana diatur dalam Pasal 49 jo pasal 20a danpasal 27 C Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentangPerubahan atas Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019;2.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
WITO BIN PAIDIN
31 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wito Bin Paidin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Wito Bin Paidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    hitam ;

    - Uang tunai Rp.35.000,-(tiga puluh lima ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah simcard dengan nomor 082223561040

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra X 125 warna putih hitam Nopol : AE-5441-MZ berikut kunci kontaknya dan STNK; dan 1 (satu) buah Timbangan Daging serta 2 (dua) Buah Box Plastik warna biru;

    Dikembalikan kepada terdakwa Wito

    Penuntut Umum:
    WIGNYO YULIANTO, SH
    Terdakwa:
    WITO BIN PAIDIN
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 613/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 5 Oktober 2015 — PRAPTO WIDAYAT al WITO
16 — 3
  • PRAPTO WIDAYAT al WITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. IMAM HANAFI, terdakwa II. SLAMET, dan terdakwa III. PRAPTO WIDAYAT al WITO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan :3.
    PRAPTO WIDAYAT al WITO
    WITO: Jember:54/.19601117: LakiLaki: Indonesia:Dsn. Krajan. Ds.
    PRAPTO WIDAYAT al WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " turut serta menggunakan kesempatanuntuk main judi", sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 joPasal 55 (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua..
    PRAPTO WIDAYAT al WITO, bersamasama denganSONI DAVID (terdakwa dalam berkas perkara lain) serta AGUS (belum tertangkap)pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat di belakang warung kopi diDsn. Krajan, Ds. Kraton, Kec. Kencong, Kab.
    PRAPTO WIDAYAT al WITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. IMAM HANAFI, terdakwa Il.SLAMET, dan terdakwa Ill. PRAPTO WIDAYAT al WITO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 150/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 8 Juli 2020 —
Terdakwa:
PARIYONO Bin Alm WITO
32 — 7
  • Wito tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

    Terdakwa:
    PARIYONO Bin Alm WITO
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2585/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
SUWITO ALIAS WITO
14 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suwito Als Wito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
      Penuntut Umum:
      SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
      Terdakwa:
      SUWITO ALIAS WITO
      PUTUSANNomor 2585/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suwito Alias Wito;Tempat lahir : Saentis;Umur/Tanggal lahir : 43/24 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Dusun VIII Permadi Desa/Kelurahan SaentisKec.
      Percut Sei Tuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Suwito Alias Wito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 02 April 2020 sampai dengan tanggal 21 April2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 April 2020 sampaidengan tanggal 31 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Juni2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Juli 2020sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;Penuntut sejak
      Menyatakan terdakwaSuwito Alias Wito telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengankeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa Suwito Alias Wito berupa pidanapenjara selama :4(empat)Tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.
      (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman Seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2585/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa ia terdakwa Suwito Alias Wito Pada hari Minggu tanggal 29Maret 2020 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat di Jin. Pancing Link.
      Menyatakan Terdakwa Suwito Alias Wito tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
      4. Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
      Register : 14-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 30-10-2019
      Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.YK
      Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat :
      Sandi Purwani binti Tugiman
      Tergugat:
      Yulianto bin Wito Mulyadi
      14 — 1
      • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yulianto bin Wito Mulyadi) terhadap Penggugat (Sandi Purwani binti Tugiman);
        3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
        4.
        Penggugat :
        Sandi Purwani binti Tugiman
        Tergugat:
        Yulianto bin Wito Mulyadi