Ditemukan 6762 data
7 — 0
590/Pdt.G/2013/PA Wsb
Wsb.
40 — 3
113/Pid.B/2016/PN Wsb
Pid / 2016/ PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 113 / Pen. Pid / 2016 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksi AhmadMuzaki dan terdakwa mengutarakan niatnya untuk bermain judi online, namunterdakwa tidak tahu caranya;Putusan No.113/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 9 dari 20 Bahwa kemudian terdakwa masuk bilik nomor satu bersama saksi AhmadMuzaki, lalu saksi Anmad Muzaki mengajari terdakwa.
Akan tetapi permainan judi online ini bukanlah untuk matapencaharian, hanya untuk iseng saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut nyatalah jika terdakwa telahbermain judi online jenis Roulette yang untuk menang hanya berdasarkan untungPutusan No.113/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 14 dari 20untungan.
Akan tetapi permainan judi online ini bukanlah untuk matapencaharian, hanya untuk iseng saja;Putusan No.1 13/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 16 dari 20Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut nyatalah jika terdakwa telahbermain judi online jenis Roulette yang untuk menang hanya berdasarkan untunguntungan.
(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(ULLY KRISWANTO, S.H.)Putusan No.1 13/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 20 dari 20
100 — 11
102/Pid.Sus/2017/PN Wsb
Wsb tentangPenunjukan Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 102 / Pen. Pid / 2017/ PNWsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan MajelisHakim Nomor: 102 / Pen.
Pangkat / Nrp. : Komisaris Besar (Kombes) / Nrp. :62100814, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Putusan No.102/Pid.Sus/2017/PN Wsb, halaman 11dari33 No. Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaan 1. BB 3157/2017/NNF. Positif Metamfetamina.
dan terdakwa menjawab lyatapi saya belum ada uang. dan saksi HASTA BASUKI mengiyakan.Putusan No.102/Pid.Sus/2017/PN Wsb, halaman 27dari33Bahwa benar sekitar pukul 09.00 wib saksi HASTA BASUKI bertemu denganterdakwa di gudang mebel Kp.Mlipak, Desa Mlipak, Kec.Wonosobo,Kab.Wonosobo.
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No.102/Pid.Sus/2017/PN Wsb, halaman 32dari337.
(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H., )PANITERA PENGGANTI(ULLY KRISWANTO, S.H.)Putusan No.102/Pid.Sus/2017/PN Wsb, halaman 33dari33
92 — 12
90/Pid.Sus/2017/PN Wsb
Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 90 / Pen.
Keluargasaksi sudah mengiklaskan dan menganggap ini sudah takdir dari Tuhan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Putusan No.90/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 5 dari 14SaksiIV: YAHURI Bin KASROMIBahwa pada hari Rabu pagi tanggal 21 Juni 2017 sekitar pukul 05.00 WIBtelah terjadi tabrakan antara motor yang dikendarai terdakwa dengan pejalankaki atas nama nenek Aprilah yang merupakan ibu kandung saksi di JalanUmum Dieng, tepatnya turut Ds. Kuripan Kec.
Saat itu keadaan jalan beraspal lurusmenurun, Cuaca cerah pagi hari arus lalu lintas sepi, Keadaan masih gelaptidak ada penerangan lampu jalan, saat itu terdakwa mengemudikan di badanjalan sebelah kiri;Putusan No.90/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 6 dari 14 Bahwa saat itu terdakwa memacu sepeda motor dengan kecepatan sekitar 50km/jam dengan gigi perseneleng 4 (empat).
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Putusan No.90/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 13 dari 14Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 oleh kami,DWI SURYANTA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, EMMA SRISETYOWATI, S.H.
(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(SRI WALUYO)Putusan No.90/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 14 dari 14
10 — 1
458/Pdt.G/2013/PA Wsb
Wsb.
9 — 1
Wsb.
14 — 2
Wsb.
13 — 0
Wsb.
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG WONOSOBO
Tergugat:
1.SODRIAN NGADERI
2.DWI INDARTI
80 — 10
MENGADILI:
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pinjaman Nomor : 026/WSB-IV/2015 tertanggal 02 April 2015 antara Penggugat dan Tergugat I yang disetujui oleh Tergugat II;
- Menyatakan demi hukum Para Tergugat baik secara sendiri-sendiri telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat karena tidak melaksanakan kewajiban berdasarkan Perjanjian Pinjaman Nomor : 026/WSB-IV
/2015 tertanggal 02 April 2015;
- MenghukumPara Tergugat untuk membayar seluruh tunggakan kewajibannya kepada Penggugat (pokok pinjaman, bunga dan denda) berdasarkan Perjanjian Pinjaman Nomor : 026/WSB-IV/2015 tertanggal 02 April 2018, yaitu sebesar Rp.72.187.749,90 (tujuh puluh dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus empat puluh Sembilan Rupiah Sembilan puluh sen);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat
3/Pdt.G.S/2019/PN Wsb
RT. 03 RW. 06 KelurahanKalianget Kecamatan Wonosobo,Kabupaten WonosoboPerempuanMengurus Rumah TanggaSetelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Nomor 3/Padt.G.S/2019/PN WsbSetelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosobo pada tanggal 8 Januari 2019 dalam Register Nomor3/Pdt.G.S/2019/PN Wsb
Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belasenam ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Nomor 3/Padt.G.S/2019/PN Wsb
51 — 4
Wsb.
10 — 0
Wsb.
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG WONOSOBO
Tergugat:
1.SRI KADARWATI
2.SATRIYO
39 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pinjaman Nomor : 010/WSB-I/2012 tertanggal 9 Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat I yang disetujui oleh Tergugat II ;
- Menyatakan demi hukum Para Tergugat baik secara sendiri-sendiri telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat karena tidak melaksanakan kewajiban berdasarkan Perjanjian Pinjaman Nomor : 010/WSB-I/2012 tertanggal
09 Januari 2012 ;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh tunggakan kewajibannya kepada Penggugat ( pokok pinjaman dan bunga ) berdasarkan Perjanjian Pinjaman Nomor : 010/WSB-I/2012 tanggal 09 Januari 2012 adalah sebesar Rp. 60.000.000,00 ( enam puluh juta rupiah ) ;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus
8/Pdt.G.S/2019/PN Wsb
231.677.708,42TOTAL : Rp 313.635.408,42Melalui Gugatan Sederhana ini, Penggugat mengharapkan adapenyelesaian atas kewajiban Tergugat , sehingga berdasarkankeputusan Pengelola Cabang tempat Penggugat bekerja, telahmemberikan kebijakan atas kewajiban pinjaman Tergugat yangtimbul, dengan rincian sebagai berikut :Outstanding Pokok : Rp 47.832.700,00O/S Cadangan Bunga : Tunggakan Bunga : Rp 34.125.000,00Denda Tunggakan : Rp 118.042.300,00TOTAL : Rp 200.000.000,00Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Wsb
,M.HPerincian Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Wsb.
ISTIANAH
31 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor : 87/Pdt.P/2020/PN Wsb. ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk mencoret perkara Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Wsb. dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
87/Pdt.P/2020/PN Wsb
66 — 4
46/Pid.B/2017/PN Wsb
Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 46 / Pen.
(satu) lembar uang pecahan Rp 10.000,Digunakan dalam perkara An.Supandah, dkk;1 (satu) set peralatan judi klotok terdiri dari : 1 (Satu) buah tutup rantang warnaputih terobuat dari besi sebagai tatakan, 1 (satu) buah cepuk warna putihterbuat dari plastik yang digunakan sebagai tutup dadu, 3 (tiga) buah daduterbuat dari plastik, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan KCL, KAYON BSR sertagambar bulatan, 1 (satu) buah tikar terobuat dari plastik motif warna hijau dankuning;Putusan No.46/Pid.B/2017/PN Wsb
Kemudian ditutup dengan menggunakan cepuk plastik, lalu dikocok olehPutusan No.46/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 9 dari 27bandar. Selanjutnya para pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) yang diletakkan diatas papan pasang yang terdapatgambar bulatan yang berjumlah 1 (satu) bulatan sampai 6 (enam) bulatan yangberada dalam 6 (enam) gambar kotak, atau diatas gambar kotak yang bertuliskanBSR (besar), KCL (kecil), KAYON (angka dadu kembar atau seri).
Selanjutnya setelahuang taruhan di pasang di atas papan pasang, kemudian dadu yang dikocokmenggunakan cepuk dan tutup panci tersebut dibuka, apabila cocok ataumenang maka uang taruhan akan digandakan jumlahnya oleh bandar sebesar 2(dua) kali lipat bila memasang taruhan pada kotak bulatan maupun kotak besaratau kecil, sedangkan digandakan 3 (tiga) kali lipat bila uang taruhan diletakkanPutusan No.46/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 11 dari 27diatas kotak bertuliskan KAYON.
(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(ARIEF SETYO WIBOWO, S.H.)Putusan No.46/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 27 dari 27
8 — 0
Wsb.
NURDIN
24 — 6
172/Pdt.P/2021/PN Wsb
permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan:NURDIN, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo, 31Desember 1975, Agama Islam, NIK : 330013112750009,Petani/ Pekebun, Bertempat Tinggal di Silemped, Rt.001/Rw.004, Desa Kaligowong, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, untuk selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosobo Nomor : 172/Pdt.P/2021/PN Wsb
Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon yangbernama DWI ASLAMIAH dengan Nomor:11353/TP/2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No.172/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 2 dari 9Kabupaten Wonosobo TERTANDA Wakil Bupati Wonosobo tertanggal5 Agustus 2008, data nama Pemohon tertulis MIDIN9.
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNo.445/Kua.11.7.13/PW.01/06/2021 tertanggal 01 Juli 2021, diben tanda P4:Penetapan No.172/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 4 dari 95. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor11354/TP/2008 an. Novita tertanggal 5 Agustus 2008, diben tanda P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. AL.6800048762 an. Rizkitertanggal 5 Agustus 2008, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Dwi Aslamiah No.
Bahwa ini untuk kepentingan administrasi Pemohon dan anakPemohon;Penetapan No.172/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 5 dari 92.
PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Materai Penetepan : Rp. 10.000,00Rp. 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Penetapan No.172/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 9 dari 9
10 — 0
Wsb.
10 — 0
1567/Pdt.G/2014/PA Wsb
Wsb, Halaman 4 dari 11 halaman.2. Memutuskan perkawinan antara Penggugat (M binti M) dan Tergugat (B S3.
Wsb, Halaman 5 dari 11 halaman.A... Alat BURL SUPPL j~~nn=n nne nen nnn enn nnn nnmnmnnnamanenmnnnmnmnnnn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, a.n. M, NIK : 33.0711.530284.0002, tanggal13 Juni 2014, yang aslinya dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Wonosobo,telah bermaterai cukup dan sesuai serta cocok dengan aslinya, diberi kode2.
Wsb, Halaman 7 dari 11 halaman.melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 (satu)2. Bahwa sejak Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga tidak dapat memenuhi ekonomi keluarga;3.
Wsb, Halaman 11 dari 11 halaman.Hakim Anggota tidDrs. H. Nangim, M.H.,Hakim Anggota IItidH. Ibrahim Asfari, S.H.,Ketua MajelistidDrs. Syamsurijal FS, M.S.l,Panitera Pengganti tidWakhid Salim, S. Ag.,Rincian Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,Putusan Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 12 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA.
Wsb, Halaman 13 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 14 dari 11 halaman.
SAHONO
34 — 5
132/Pdt.P/2021/PN Wsb
permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan:SAHONO, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo, 17November 1981, Agama Islam, NIK : 3307111904810003,Petani/Pekebun, Bertempat Tinggal di tugu, Rt.007/Rw.004 DesaGunturmadu, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor : 132/Pdt.P/2021/PN Wsb
Bahwa pada bulan Maret 2007 Pemohon telah mengurus pembuatanAkta Kelahiran atas nama Pemohon, dan setelah terbit Kutipan AktaPenetapan No.132/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 1 dari 8Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 0989/DIS/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 20 Maret 2007, data nama Pemohon tertulis SAHONO;4.
Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Penetapan No.132/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 2 dari 82.
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No.132/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 6 dari 82.
Materai Penetepan : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Penetapan No.132/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 7 dari 8Penetapan No.132/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 8 dari 8
43 — 5
3/Pid.B/2017/PN Wsb
Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3 / Pen. Pid / 2017 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Putusan No.3/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 2 dari 16Menimbang, bahwa
;Bahwa saksi menjadi korban dari terdakwa dan juga mengetahi bahwa saksikorban Eka Mariarini juga merupakan korban dari terdakwa sebesar Rp1.700.000, sehingga saksi dan saksi Eka melaporkan perbuatan terdakwa kePolisi;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkannya;Putusan No.3/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa Ato Atmaja
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No.3/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 15 dari 165. Menetapkan agar barang bukti yang berupa : Uang senilai Rp 300.000, ,dikembalikan kepada saksi Eka Mariarini;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 oleh kami,SLAMET WIDODO, S.H.
,M.H.)Putusan No.3/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 16 dari 16