Ditemukan 5899 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 Maret 1984, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 735/99/XII/SU 1/1984 tertanggal 31Desember 1986, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.
Putus : 02-02-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 01/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 2 Februari 2010 — S U P A R S I H
20 — 3
20 — 3
735 $)&&!5 $$3) &&1/')ole
Register : 02-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0785/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 3 Maret 2015 — perdata
penggugat mmelawan tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati KabupatenKudus, sebagaimana tersebut dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor :735/51/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008) ;2.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6154/PDT.P/2012/PN.Blt Tanggal 22 Oktober 2012 — MISENI
11 — 2
11 — 2
Blitar denganAkta Perkawinan tertanggal 14 Maret 1979, sebagaimana BuktiKutipan Akta Nikah No. 735/45/III/1979; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak denganjenis kelamin Perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, padatanggal 08 April 1985, diberi nama NURHASANAH ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi Kependudukan dandata pribadi selanjutnya pemohon sangat membutuhkan AktaKelahiran sebagai persyaratan, akan tetapi sampai saat ini Pemohonbelum melaporkan kelahiran anak
Register : 06-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0162/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Bahwa semasa hidupnya almarhum AYAH PARA PEMOHON telah menikah denganseorang perempuan bernama ISTRI AYAH PARA PEMOHON, pada tanggal 25 Juni1959 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.25.11/Pw.01/735/2012 tanggal 05Desember 2012 dan dari perkawinanya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak :a. PEMOHON I, tanggal lahir 27 Mei 1968 ;b. PEMOHON II , tanggal lahir 07 Agustus 1967 ;Hal. dari 5 hal.
Register : 19-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Tpg Tanggal 2 Desember 2015 — 1. SUGINEM (Tergugat)
2. RINI YOSIKA (Tergugat)
3. WIWIK (Tergugat)
4. WAHYU TRIAT NUGROHO (Tergugat)
5. CATUR RUDI HARMOKO (Tergugat)
6. TUT WURI HANDAYANI (Tergugat)
7. SETIA HERI PASONGKO (Tergugat)
8. AGUS SAPTO WAHONO (Tergugat)
9. ASMAH (Tergugat)
10. HERMAN Alias BOTAK (Tergugat)
11. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Camat Tanjungpinang Timur Cq. Lurah Pinang Kencana (Tergugat)
12. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Camat Tanjungpinang Timur (Tergugat)
100 — 7
100 — 7
Surat Panggilan Camat Tanjungpinang Timur, Nomor 593/ Ekon/ 735,tertanggal 25 Agustus 2008, selanjutnya di beri tanda P8;9. Surat Pernyataan An. Zuriah (JUJU) tertanggal 10 Juni 2003, selanjutnyadiberi tanda P9;10.Surat Panggilan Camat Tanjungpinang Timur, Nomor 593/ Ekon/ 735,tertanggal 25 Agustus 2003, selanjutnya di beri tanda P10;11.Surat Pernyataan An. Dr. H.Abd.
Aziz Ismail, tertanggal 10 Juni 2003,selanjutnya diberi tanda P11;12.Surat Panggilan Camat Tanjungpinang Timur, Nomor 593/ Ekon/ 735,tertanggal 25 Agustus 2003 ditujukan kepada Sdr. Dr. H. Abd. AzisIsmail, selanjutnya di beri tanda P12;13.Surat Keterangan Kematian Suami/lstri, An.
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 14 September 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:735/86/1X/2016 tanggal 14 September 2016;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/86/IX/2016 tanggal 14September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, dan yang aslinya disimpan dalamberkas, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.2;Bukti SaksiUsri Amrullah bin Aliwafa, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Dempo II Lippo Cikarang, Desa Sukaresmi,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.;
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4253/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dengan Temohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 26 Desember 2006, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ploso Klaten Kabupaten Kediri sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 735/21/XII/2006 tanggal 27 Desember 2006 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaim ana layaknya suami istri dan hidupbersama dirumah kost di Desa Tambakrejo , Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/21/XII/2006 tanggal 27 Desember2006 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan Ploso KlatenKabupaten Kediri, (P1);2. Fotokopi Kartu).
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3427/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 19 Desember 2008, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 735/90/XIV/2008 tanggal 19 Desember 2008;Him.1 dari 12 him. Putusan No.3427/PdtG/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/90/XIV2008 tanggal 19 Desember2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, (P1);Him.3 dari 12 him. Putusan No.3427/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0529/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat I
Tergugat II
59 — 10
59 — 10
Membatalkan perkawinan Tergugat I (---) dengan Tergugat II (----) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, pada tanggal 31 Agustus 2014 ;3 Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor 735/02/lX/ 2014 tanggal 31 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, tidak berkekuatan hukum;4.
Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 telah dilangsungkan pernikahan antaraTergugat I dan Tergugat II, dan pernikahan terebut sebagaimana dicatat BukuKutipan Akta Nikah Nomor 735/02/IX/2014, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut ;2.
Membatalkan perkawinan Tergugat I () dengan Tergugat II () yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, pada tanggal 31 Agustus 2014 ;3 Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor 735/02/1X/ 2014 tanggal 31Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, tidak berkekuatan hukum;4.
Register : 27-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 51
85 — 51
ITAN semasa hidupnya memiliki :Sebidang tanah yang terletak di Kampung Kadaung, Desa Rengasjajar, dahuluKecamatan Jasinga, sekarang Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, yangtercatat dalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia NomorBuku Pendaftaran Huruf C 735, seluas + 15.600 M2, Persil 149 a, Kelas DesaIV, atas nama HJ. EMOT (Vide Bukti P5), sekarang dengan batasbatasSebelan Utara dengan PT. Sudamaik, Sebelah Timur dengan PT BatujayaMakmur, Sebelah Selatan dengan PT.
Menetapkan : Sebidang tanah yang terletak di Kampung Kadaung, DesaRengasjajar, dahulu Kecamatan Jasinga, sekarang Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, yang tercatat dalam Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia Nomor Buku Pendaftaran Huruf C 735, seluas + 15.600 M2,Persil 149 a, Kelas Desa IV, atas nama HJ. EMOT, sekarang dengan batasbatas Sebelah Utara dengan PT. Sudamaik, Sebelah Timur dengan PTBatujaya Makmur, Sebelah Selatan dengan PT. Gunung Sampura Makmur,Sebelah Barat dengan PT.
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 809_Pdt.G_2015_PA.Slw. Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Oktober 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/33/X/2001 tanggal 16 Oktober 2001);him. 1 dari 5.
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA GIANYAR Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Gia Tanggal 4 Oktober 2012 — Perdata Agama Perceraian
Penggugat vs Tergugat
43 — 21
43 — 21
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 1 Desember 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi JawaTimur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/2/XII/2004, tertanggal 1Desember 2004; 222 = nn enn enn nnn nnn nn en nnn nnn nnn ene ree ne2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriyang bertempat tinggal di Jl.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/2/XII/2004 yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi PropinsiJawa Timur, tertanggal 1 Desember 2004 (P.2); Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi , yaitu : 1. Drs.
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 23 Mei 2013 —
18 — 1
18 — 1
Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2000, PENGGUGAT dan TERGUGATO telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanUrusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 735/10/IV2000, tanggal 11 Februari 2000;.
TERGUGATO telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layakdilakukan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati PENGGUGAT agarbersabar dan rukun kembali dengan TERGUGATO, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan PENGGUGAT, yang isinya tetap dipertahankanoleh PENGGUGAT;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, PENGGUGAT telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735
Register : 17-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 15 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Sor.dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 735/62/VIII/2008 pada tanggal 15 Juli 2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/62/VIII/2008 tanggal15 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah BibiPenggugat.
Register : 18-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6966/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bandung, dengan kutipan Akta Nikah No.735/16/X/2008.. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suamiistri dan membina kehidupan berumah tangga ci Jes, Kabupaten Bandung. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bahagiatetapi tidak dapat dipertahankan lagi dan sering terjadi cekcok danperselisihan dan mulai tidak harmonis dan mulai seringbertengkar September 2018..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/16/X/2008 tanggal 07 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicalengka, Kab. Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI:1.EE, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal ci isDn Kabupaten Bandung. Saksi adalahlbu Kandung Penggugat.
Register : 14-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7582/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 25 Februari 1991 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 735/59/II/91 pada tanggal 25 Februari 1991.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama diXXKXKXKXKKXKXKKKKKX KKK KKK KKK G.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/59/II/91 tanggal 25Februari 1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 7582/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 16 Maret 2015 —
15 — 3
15 — 3
2015telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal, dengan Nomor 025/Pdt.G/2015/PA.Ktl, tanggal 13 Januari 2015,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah sesuai ketentuansyariat Islam di Kecamatan Tungkal Ilir, pada hari Jumat tanggal 03 Oktober2014, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tungkal Ilir ,Nomor 735
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ilir Nomor : 735/47/X/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 yangtelah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Penggugat dalam persidanganternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, tanggal dan diberi kode P.1;B. Saksi:1 SITI alias SITI FATIMAH binti M.
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 735/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 19 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL ANAM
19 — 2
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL ANAM
19 — 2
735/Pid.C/2018/PN Tlg
Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 735/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Khoirul Anam;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 10 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 7
10 — 7
735/Pdt.G/2017/PA.Clg
PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.ClgJ Tk sSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:EE, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanaBE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:MelawanRn, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal30 November 2017 dan tanggal 29 Desember 2017 namun ternyata Tergugattidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat