338/Pdt.G/2012/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD. pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai"Penggugat".MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD. pekerjaanPetani

, terakhir bertempat tinggal Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan

No. 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.1.Bahwa penggugat adalah isteri sah dari tergugat yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Oktober 2002 berdasarkan dengan Akta NikahNomor : 300/11/XII/2002 yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LamuruKabupaten Bone pada tanggal 12 Desember 2002 dalam status Penggugatsebagai Perawan dan tergugat sebagai Jejaka..

No. 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp. tanggal 20 Juli 2012 dan tanggal 23 Agustus 2012 telah dipanggil melaluiMas Media tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan.Bahwa Majelis Hakim

No. 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 175.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

338 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 338 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ALI MOCHAMMAD SANTOSO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Darmo Permai Utara 10, Nomor 17,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sumarso, S.H., M.H., dankawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor

Putusan Nomor 338 K/TUN/2020Menganti, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga;3. SUWARTI alias MARSITI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Sidojangkung, RT 006/RW002, Kelurahan/Desa Menganti, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, pekerjaan Mengurus RumahTangga;4.MARSITEN~ alias MARSITIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Endrosono 1/65, RT001/RW 002, Kelurahan/Desa Wonokusumo,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;5.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertifikat Pengganti Hak MilikNomor 22/Desa Sidojangkung, terbit tanggal 13 Desember 2013, SuratUkur Nomor 1073/03.13/2013, tanggal 1 November 2013, luas 3.320 m2,atas nama Kemat P. Markah;3.

Putusan Nomor 338 K/TUN/20204.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2020

Menyatakan Pemohon secara sah menurut hukum bertindak untuk dan atas nama serta mewakili anak pemohon, AHMAD ARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003 untuk menjual kedua bidang tanah, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat atas nama AHMAD ARIANDA dan untuk keperluan di agunkan kepada BANK Republik Indonesia (BRI);

4.

Bahwa dari hasil perkawinan dengan suami Pemohon mempunyaisebidang tanah dengan sertfikat hak milik No. 338 terletak di DesaSungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat Atas Nama AHMADARIANDA dan akan di agunkan kepada BANK Republik Indonesia (BRI). Bahwa Pemohon mohon ditetapkan untuk sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitubernama 3. AHMAD ARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003dengan sertfikat hak milik No. 338 di Desa Sungai Ular Kec.

Memberi izin kepada Pemohon SALBIAH sebagai wali yang menjalankankekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitu AHMADARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003 dengan sertifikathak milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.Langkat Atas Nama AHMAD ARIANDA dan untuk keperluan di agunkankepada BANK Republik Indonesia (BRI).3.

AHMAD ARIANDA;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon usianya masih dibawah umur yangbernama AHMAD ARIANDA;Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai sebidang tanah dengansertifikat hak milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec.Secanggang Kab.

AHMAD ARIANDA dan mohonPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasabernama AHMAD ARIANDA untuk menjual kedua bidang tanah, yaitusertifikat hak milik No. 338, terdaftar atas nama AHMAD ARIANDA, yangterletak di terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.

338/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.

338/Pdt.G/2015/PA.Pkj

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tulang Bawang Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tlb. tanggal 29 Agustus 2024 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1446 H.;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

338/Pid.Sus/2020/PN Blt

Penataran No. 3 RT. 02 RW. 10 PaluloHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN BitKelurahan Nglegok Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBlt tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Blt tanggal13 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Firda, Terdakwa diajakpatungan untuk membeli pil dobel L dan dijual kembali supaya dapatHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bitkeuntungan dan pada tanggal 8 Juli 2020, sdr. Firda pesan pil dobel Lkepada temannya yang bernama sdr. Naza, sdr.

Joni Indrasah dansaksi Budi Santoso melakukan pengembangan dan penyelidikan lebih lanjuthingga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada waktu saksiHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN BitM.

Firda , Terdakwa diajakHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bitpatungan untuk membeli pil dobel L dan dijual kembali supaya dapatkeuntungan dan pada tanggal 8 Juli 2020, sdr. Firda pesan pil dobel L kepadatemannya yang bernama sdr. Naza, sdr.

Mulyadi Aribowo, S.H., M.HTtd.Mohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sulati, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bit

338/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 27Maret 2019 tentang

Kemudian saksi dan rekan lainnya langsung mendatangi TKPHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbrtersebut dan melihat seorang lakilaki yang bernama ANDI.

,Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbrdengan kesimpulan: bahwa barang bukti yang periksa milik tersangka atasnama ANDI.

Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) paket/bungkus kecil plastik bening berisikanNarkotika jenis Shabu; 1 (Satu) unit Handphone dengan merk Samsung lipat warna hitam; 1 (Satu) buah kotak kosong permen tictac; 1 (Satu) buah kotak kosong permen double mint; 1 buah jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbr6.

MANGAPUL, S.H., M.H.BASMAN, S.H.Panitera Pengganti,DITA TRIWULANY, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon I (nama: NAMA SALAH PEOMHON I; ) dan Pemohon II (nama: NAMA SALAH PEOMHON II; ) adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon I (nama: PEMOHON I ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON II ASLI);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli 1989, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongPanggang Kabupaten Gresik, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli 1989;Him.1 dari 11 him. Penetapan No.167/Pdt.P/2015/PA.Gs.. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama: 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli1989;. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahantulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: NAMA SALAH PEOMHON dan biodata Pemohon II tertulis nama: NAMA SALAH PEOMHON Il,sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (nama: PEMOHON ASLI) dan biodata Pemohon II adalah (nama: PEMOHON II ASLI);.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah3.Nomor: 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Panggang Kabupaten Gresikyang tertulis: Pemohon I, (nama: NAMA SALAH PEOMHON I; ) danPemohon Il, (nama: NAMA SALAH PEOMHON II; ) adalah salah, danbiodata

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatnasehatagar para Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itudibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 338

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,yang tertulis Pemohon (nama: NAMA SALAH PEOMHON ; ) danPemohon II (nama: NAMA SALAH PEOMHON Il; ) adalah salah, danbiodata yang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI) danPemohon II (nama: PEMOHON II ASLI);3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 19 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(Lima ribu rupiah) ;

338/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUSANNomor 338 / Pid.B / 2016 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT KALEPO ALIAS RAHMAT;Tempat lahir : Suwawa;Umur / tanggal lahir : 22 tahun /28 Mei 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tinelo Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 14 Januari2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 15 Desember2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN GtoSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 18 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

CHYSNI ISNAYA DEWI, S.H.TtdNGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.PANITERATtdMANSYUR, S.E., S.H.Halaman 19 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto

338/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.= Hs PS 3 ELEN PSN AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Ambo Teng bin Lacuppe, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan pembuat batu merah, tempat kediaman diJalan Pacuan Kuda Patommo, RT.006, RW.002, KelurahanUlu Ale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan cucuPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Musdar S. bin Akbar,umur 15 tahun, pendidikan terakhir tidak ada, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Pacuan Kuda Patommo, RT.006,RW.002, Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 5 bulandengan cucu Pemohon5.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Pulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.MENGADILI1. Menyatakan PermohonanPemohon gugur2. Membebankan Pemohon membayar biayaperkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2021 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah1442 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernamaDR.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.

338/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2017sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor338/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 338/Pid.Sus/2017/PN Gprtanggal 13 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1dari13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus

Yogo Bin Suyadi, menyerahkan 100 (seratus) butir pil LL kepada terakwaHalaman 4dari13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN GprBambang Sukarno als.

No.419 tgl.22 Desember 1949);Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksiyang telah didengarkan keterangannya di depan persidangan dan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya masingmasing sebagai berikut :Halaman 6dari13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Gpr1.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidar/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratanHalaman 8dari13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Gprkeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksudPasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Nanik Nurhandajani, S.H.Halaman 12dari13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RilA DI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 13dari13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Gpr

338/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonannya :JIMMY, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Jember, 25 Nopember 1981, WargaNegara : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Umur: 38 Tahun, Agama :Katholik, Alamat : JL.

Gebang,Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiwsesaeeessP MONON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi sertamemperhatikan suratsurat bukti dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahmengalami perbaikan pada tanggal 23 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember tanggal 15 Juli 2019 dengan Register Nomor :338

Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya penetapan HakimPengadilan Negeri ;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JmrBerhubung dengan hal tersebut,bersama ini Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan NegeriJember, untuk memeriksa dan memanggil Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Menerima serta mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

telahdibubuhi dengan materai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinyadipersidangan sehingga buktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, di persidangantelah diajukan dan didengar pula keterangan 2 (dua) orang saksi bernama TommyKurniawan dan Basuki Eko Priyono yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Tommy Kurniawan :Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan Permohonan dariPemohon, Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk mengadili Permohonan aquo,Menimbang, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukaan disebutkan bahwaHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338

PERDATA : 338/Pdt.G/2009/PTA.Sby

No : 338/Pdt.G/2009/PTA.

No : 338/Pdt.G/2009/PTA. Sby.DALAM KONPENSI. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi ijin Pemohon (PEMOHON ASLIJ) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;.

No : 338/Pdt.G/2009/PTA. Sby.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/63/XI/90 tanggal 30 Nopember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Kapuas sebagai berikut:
a. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sragen, 29 Th menjadi Sragen, 01-01-1962.
b. Nama orangtua Pemohon I dari sebelumnya tertulis Pawiro Rejo menjadi Pawirorejo.
c.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kapuas dengan Nomor: 338/63/X//90 tanggal 30 Nopember 1990.Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.PIh 13.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/63/XI/90 tanggal 30 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kapuas sebagai berikut:2.1. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulisSragen, 29 Th menjadi Sragen, 01011962.2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Rodiyah menjadiRodiah.2.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/63/XV/90 tanggal 30 Nopember1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPandih Batu Kabupaten Kapuas, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.4.Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.PlIh 3Kesimpulan Pemohon I dan Pemohon IlMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmeminta supaya permohonannya dikabulkan oleh

persidangan yang bersangkutan, maka untukmeringkas uraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandih Batu Kabupaten Kapuas dengan Nomor: 338

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/63/XI/90 tanggal 30 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kapuas sebagai berikut:a. Tempat dan TanggalLahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sragen, 29Th menjadi Sragen, 01011962.b. Nama orangtua Pemohon dari sebelumnya tertulis Pawiro Rejo menjadiPawirorejo.c. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Rodiyah menjadi Rodiah.d.

338/Pid.B/2013/PN.Grt.

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2013/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FARID MUJAHIDIN Bin ABDILAHTempat Lahir : KarawangUmur/Tgl.Lahir : 28 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Turi Barat Rt. 03/07, Desa Tanjungsari, KecCilebar, Kab karawangAgama

Desember 2013 sampai dengan tanggal 21 Januari 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Garut tanggal, 15 Januari2014 sejak tanggal, 22 Januari 2014 s/d tanggal, 22 Maret 2014 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Hal 1 dari 9 hal Put No. 338

;e Bahwa benar selanjutnya saya meluncur ke Garut dan saya di jalankomunikasi dengan Sdr Dani yang pada akhirnya disepakati untukbertemu di daerah Cipanas Garut dan kami bertemu pada hari Selasatanggal, 10 September 2013 sekitar jam 17.00 Wib ;Hal 4 dari 9 hal Put No. 338/Pid.B/2013/PN.Grte Bahwa benar motor yang saya ambil dari Sdr dani merk Suzuki/FU150 SCD2 Nopol. Z4210FO warna merah hitam tahun 2013 Noka.MH8BG41EADJ10168, Nosin. G427ID101574 An.

Unsur barang siapa ;Hal 5 dari 9 hal Put No. 338/Pid.B/2013/PN.Grt2.

dampingioleh AAM HERYANA, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehTONI SETIAWAN, SH sebagai Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,NURHUDA, SH.MH DARMOKO YUTIWITANTO, SHANNISA SUKAM AMELIA, SHPanitera Pengganti,AAM HERYANA, SHHal 9 dari 9 hal Put No. 338/Pid.B/2013/PN.Grt

338/Pdt.P/2020/PA.Lbt

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.Lbt2. Memberikan dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernama RetlaUrsilu binti Syarifudin Ursilu untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Mohammad Alghifari Rauf bin Ben MuliyonoPanini Rauf;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.LbtDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXxxxxxxxx, bukti Surattersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan asli, bermeterai cukup sertadinazegelen pos (bukti P.1);2.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.LbtXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan asli, bermeterai cukup serta dinazegelen pos (bukti P.7);8.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.Lbt1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberidispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaRetla Ursilu binti Syarifudin Ursilu untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Mohammad Alghifari Rauf bin Ben Mulyono Panini Rauf;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.Lbt

338/PDT/G/2011/PN.BKS

PUTUSANNomor :338/PDT/G/2011/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :YOHANES ANDRE BUDIMAN, Lakilaki, lahir di Jakarta, 29 Nopember1976, Agama Kristen, dahulu beralamat di GG Delima II No.39,Kel.

Taman LawuBlok E12 No.2 , Kelurahaan Tambun, Bekasi Timur, Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara maupun suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Agustus 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggalPutusan No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS.

Hal. dari 1824 Agustus 2011 dibawah register perkara nomor : 338/PDT.G/2011/PN.BKS, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secaraagama di Gereja Bunda Karmel Kemanggisan Jakarta Barat pada tanggal 03 Mei2003, dan perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor, Catatan Sipil KabupatenBekasi sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.30/2003, tanggal 03 Mei2003 ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara

Sebagai HakimMediator, sebagaimana Penetapan No. 338/PDT.G/2011/PN.Bks, tanggal 04 Oktober 2011,namun proses Mediasi tidak berhasil sebagaimana Surat Keterangan Mediasi No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS;Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian perkara ini tidak berhasil melaluiproses mediasi, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan Surat Gugatan Penggugat, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan

HELENA RISANTI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Putusan No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS.

338/Pid.B/2014/PN Pal

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2014/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Te2.7.8.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPalu Barat, Kota Palu;AgamaPekerjaan. Nama Lengkap. Tempat Lahir.

/PidB/2014/PN PalPengadilan Negeri Palu masingmasing nomor 63/KKH/2014 tanggal 29 Oktober2014 dan Nomor 64/KKH/2014 tanggal 29 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 338/Pid.B/2014/PN Paltanggal 12 September 2014 tentang Penunjukan Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Pal tanggal 15September 2104 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

,MKn;Halaman9 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal10Bahwa setahu saksi, tanah dan bangunan itu terletak di jalan pipa airkomplek pasar hewan, Kel Donggala Kodi, Kec. Palu Barat, Kota Palu;Bahwa saksi menandatangani surat penyerahan masingmasingsebidang tanah atas nama Silvana Sako dengan luas kurang lebih 91,53M2 dan sebidang tanah atas nama Abud Jibran dengan luas kurang lebih86,49 m2;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu;8.

Menyatakan Terdakwa FATIAH Alias FATMA, TerdakwailROSNAWATI alias ROS tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal202. Melepaskan Terdakwa FATIAH Alias FATMA, TerdakwaIlROSNAWATI alias ROS oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa FATIAH Alias FATMA, Terdakwa IlROSNAWATI alias ROS dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

MH.NIP. 19641231 199503 1 13Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal

338/Pid.Sus/2015/PN.Stb

PUTUSANNomor : 338 / Pid.Sus / 2015 / PN Stb.

: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pekan Kutambaru Desa KutambaruKecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Pebruari 2015 dan berada dalamtahanan atas penahanan:Penyidik :e sejak tanggal 03 Maret2015 s/d 22 Maret2015;e Perpanjangan olehKepala KejaksaanNegeri Stabat sejaktanggal 23 Maret 2015s/d 01 Mei 2015;e Perpanjangan olehWakil Ketua PengadilanNegeri Stabat sejaktanggal 02 Mei 2015 s/d 31 Mei 2015;Him 1 dari. 25 him P. n.No.338

/ Pid.Sus /2015 / PN Stb (Narkotika)., tanggal 16 Juni 2015, secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor : 338 / Pid.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Him 23 dari 25 him P. n.No.338/Pi 2015/P.246. Menetapkan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) bungkus shabushabu paket Rp. 100.000,e 1 (satu) bungkus paket shabushabu seharga Rp. 600.000,e 1 (satu) buah dompet warna biru;e 1 (satu) buah dompet warna merah jambu;2 (dua) buah kaca pirek;e 2 (dua) buah bong;e 3 (tiga) buah pipet;e 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan.1.

SIAHAAN,SH., sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Stabat dan dihadapan Terdakwa, tanpa dihadiriPenasehat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,d.t.o d.t.o(ANITA SILITONGA, SH.MH) (IRWANSYAH P.SITOR H.MH)HAKIM ANGGOTA Il,d.t.o(MARIA MUTIARA,SH.MH)24PANITERA PENGGANTId.t.o(KHAIRUNISYAH,SH)Him 25dari25 him P. n.No.338/Pi 2015/P.