Ditemukan 2433 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bjn7 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan GTT (Guru Tk),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Pinggir,RT.002 RW. 001, Desa Semenpinggir Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 14 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2019/PA.Bjn4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan GTT Guru TK, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Mangga Gang Akbar,RT.009 RW.
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2003;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisdan mempunyai seorang anak;Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 596/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor : 596/Pdt.G/2013/PA.PctZSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT diMTs, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPonorogo, tempat tinggal Kabupaten
Register : 05-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 489/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
PUTUSANNomor : 0489/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GURU GTT, tempat tinggal di RT.11 RW.05 No. 840 DesaRowokembu, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagat
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kph Tanggal 6 Desember 2021 — Terdakwa
117 — 31
117 — 31
menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Kph Bahwa Anak 1 dan Anak 2 adalah anakanak yang memiliki perilaku baik,orang tua tidak tahu kenapa hal ini bisa terjadi; Bahwa orang tua Para Anak memohon hukuman seringanringannyaterhadap Para Anak karena Para Anak masih mau melanjutkan sekolah danorang tua Para Anak bertanggung jawab untuk membina Para Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio GTT
ditangkap dan ditahan maka lamanya Para Anak ditangkap dan ditananharus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak ditahan dan penahananterhadap Para Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio GTT
Register : 28-01-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 42/Pid.B/2010/PN.Pks Tanggal 29 Juni 2010 — MUNGID HARIYANTO
124 — 13
124 — 13
Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikutTerdakwa selaku Direktur CV.Cahaya Marta Perkasaberdasarkan Akta No.5 tanggal 2 Mei 2006 yang dibuatoleh R.Ahmad Ramali Notaris di Pamekasan bersamaRoosnawaty, telah melaksanakan = pekerjaan proyekpembangunan perluasan jaringan listrik di Ds.BujurBarat Kec.Batumarmar Kab.pamekasan berupa pekerjaanpemasangan gardu distribusi Jaringan Tenaga Menengah(JTM) 1,523 Kms, Jaringan Tenaga Rendah (JTR) 1,660Kms, 59 tiang beton dan GTT
keuangannegara atau perekonomian negara yang dilakukan denganCcara cara sebagai berikutTerdakwa selaku Direktur CV.Cahaya Marta Perkasaberdasarkan Akta No.5 tanggal 2 Mei 2006 yang dibuatoleh R.Ahmad Ramali Notaris di Pamekasan bersamaRoosnawaty , telah melaksanakan pekerjaan proyekpembangunan perluasan jaringan listrik di Ds.BujurBarat Kec.Batumarmar Kab.pamekasan berupa pekerjaanpemasangan gardu distribusi Jaringan Tenaga Menengah(JTM) 1,523 Kms, Jaringan Tenaga Rendah (JTR) 1,660Kms, 59 tiang beton dan GTT
pemeriksaan administrasi , yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikutTerdakwa selaku Direktur CV.Cahaya Marta Perkasaberdasarkan Akta No.5 tanggal 2 Mei 2006 yang dibuatoleh R.Ahmad Ramali Notaris di Pamekasan bersamaRoosnawaty , telah melaksanakan = pekerjaan proyekpembangunan perluasan jaringan listrik di Ds.BujurBarat Kec.Batumarmar Kab.pamekasan berupa pekerjaanpemasangan gardu distribusi Jaringan Tenaga Menengah(JTM) 1,523 Kms, Jaringan Tenaga Rendah (JTR) 1,660Kms, 59 tiang beton dan GTT
pemeriksaan fisikdilapangan yang dilaksanakan oleh PLN Pamekasan;Bahwa pada tahun 2006 dan tahun 2007 PLN Pamekasantidak pernah menjadi konsultan proyek di PemkabPamekasan;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perjanjian kerjaantara rekanan dengan pohak Pemkab Pamekasan;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa pernahmelakukan pekerjaan pembangunan proyek jaringanlistrik pedesaan;Bahwa suatu jaringan JT tidak bisa dialirikemasyarakat kalau hanya JTM saja;Bahwa kalau tanpa JTM dan JTR tapi ada GTT
PegantenanSUTM: Trekscor TMIO belum terpasang, pipa bajongbelum terpasang ;GTT : Pondasi travo belum terpasang ;SUTR: SP belum terpasang, grond belum terpasang ;DesaTerrak, Kec.
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 26 Maret 2015 —
6 — 0
6 — 0
O07 Desa Janti Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANEKO AGUS SANTOSO bin TJAKRI SAPTO WARDOJO, umur 35 Tahun,agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal di DusunWonorejo RI.029 RW. 006 Desa Druju KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02
Register : 18-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2016/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD(GTT), tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Lumajang
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1935/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
PUTUSANNomor 1935/Pdt.G/2019/PA.Bjneee rte resSERIE O e mcmem net oe2em aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Gtt (Guru Ml),Pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Monginsidi, RT.014RW. 002, Desa Pacul Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 470/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1995 di Kalimantan;Bahwa sejak saksi menikah dengan adik Penggugat 5 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan saksi barubertemu
Register : 09-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 786/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 786/Pdt.G/2013/PA.Pct Zea t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja (lbu rumah tangga), tempat tinggal di KabupatenPacitan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMA
Register : 04-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2464/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor 2464/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SFI,pendidikan S1, tempat
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( GTT), pendidikanS1, tempat kediaman di Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0494/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II P, umur 45 tahun , agama Islam, pekerjaan GTT, beralamat di,Kabupaten Magetan., yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2hari Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat sudah lama kirakiraselama 7 tahun lebih dan terakhir dirumah
Register : 31-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 843/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 April 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
30 — 7
30 — 7
PUTUSANNomor 0843/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT (GuruTidak Tetap), tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 27 tahun
Register : 03-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 10
26 — 10
, Pemohon tidak kenalpria tersebut padahal janjinya dahulu akan saling mengenalkan kawan masingmasing;bahwa tanggal 2 Februari 2010, Pemohon pergi ke Tanjung Pinang untuk mendaftarulang GTT (guru tidak tetap) Propinsi Kepri yang akan di tempatkan diNatuna,sewaktu pulang tanpa sengaja Pemohon mendengar percakapan Termohondengan seorang lakilaki, begitu mereka selesai saling telpon Pemohonpun emosidan memukul Termohon;bahwa tanggal 28 Februari 2010 Pemohon mengajak Termohon pindah ke Natuna,jika sampai
Register : 25-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2640/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 28 Maret 2016 — PT
10 — 0
10 — 0
Syeful Aziz, S.Si bin Pratama, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,tempat kediaman di Dusun Majenang, RT.03 RW. 02, Desa Majenang,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Ahmad Asyrofi Abdillah,umur 17 tahun
Register : 16-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1377/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 1377/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Mesin Cuci, tempattinggal di Kota Madiun, sekarang
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0108/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 0108/Padt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 09 Mei 1979,agama Islam, pekerjaan Guru GTT, pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, tempat tanggal lahir, Surabaya, 11 Agustus1969, agama Islam