Ditemukan 1660 data
12 — 10
Mutiara I, A18, Perum Bukit Karang, Kelurahan Karang, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban = dibawah register Surat Kuasa Nomor Nomor708/Adv/X/2020/PA.Tbn, tanggal 22 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda AnggotaPengenal Advokat atas nama bernama KUSNUL CHATIMAH, SH &KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH SUTANTO WIUIAYA, SH., MH, yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan ketiganyaadalah anggota Peradi dan
Pembanding/Tergugat V : ADI SUSILO Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat III : Dra. TATIK YIYITWATI, MM Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat I : SUKARMI Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat VIII : AGUS SUSANTO Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat VI : ANIK SETYOWATI, SE,.MM Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat IV : Dra. LILIK NURWATI, MM Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat II : NUNUK SRIWATI Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Terbanding/Penggugat : NISA AZKA
Terbanding/Turut Tergugat III : TRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : KHODORI
Terbanding/Turut Tergugat IV : KHUSNUL LAILI
Terbanding/Turut Tergugat II : IMAM KHANAFI
67 — 36
Nganjuk yang telahdihibahkan oleh KUSNUL LAILIN kepada PELAWAN pada hari Senin tanggal25 Nopember 2013 dihadapan PPAT Camat Sukomoro HARIS JATMIKO,Spd Akta hidah No.245/SKM/2033 hingga terbit SHM no. 1079 Desa Putrenatas nama NISA AZKA (PELAWAN) surat ukur tanggal 12/11/2015 No.01831/Putren/2015 luas 5.591 M2;Bagian Il;Sebidang tanah persil GL Blok S (kohir no.
43 — 15
Saksi KUSNUL AL RAHMAN.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan.e Bahwa benar pada tanggal 03 Oktober 2014 saksi M.YUNUS dan saksi JON MANTOZImengajukan permohonan kepada DANDIM 0316 Batam untuk melakukan penyuluhan penyakitkanker servik, dan yang menerima permohonan tersebut adalah saksi Kapten RINA setelah itusaksi kapten RINA menyampaikan kepada DANDIM 0316.e Bahwa benar pada tanggal
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
.40 DesaSumberagung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding ;melawan :MUSRIKAH, bertempat tinggal di Desa Tegalan Rt.05.Rw.02,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, dalam hal ini bertindakatas diri sendiri maupun sebagai kuasa dari Para Penggugatlainnya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret2000, masingmasing bernama :DAMIN, bertempat tinggal di Desa Ringinsari Rt.02/Rw.03,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kedinri ;KUSNUL
9 — 4
ADVOKAT /PENGACARA DAN KONSULTAN HUKUM yang beralamat di RukoLTC BlokB Nomor. 25 Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanXXX (ALM), Tempat, tanggal lahir : Tuban, 05 Agustus 1968 / 51 Tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggaldi Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,yang Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Februari 2020telah menguasakan kepada KHATITAH TRI BASOROWATI,KUSNUL CHATIMAH, S.H.
23 — 9
Kusnul Kotimah, Bude Saksi Sdri. Parliatidan Sdri. Isnaingsin) dimana saat itu Terdakwa datang denganmengendarai mobil Izusu Phanter Touring dan Saksi tidakmengetahui orang tua Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwakarena orang tua Saksi tidak pernah bercerita kepada Saksi.Saksi 5Menimbang4.
40 — 13
Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Maret 2019 Tergugat memberikan kuasakepada KUSNUL KHOTIMAH, SH. dan SUTANTO WIJAYA, SH.,MH. Para Pengacara, beralamat JI. Dr. Wahidin Sudirohusodo No.796 Tuban, selanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di muka persidangan ;Hal. 1 dari 32 hal.
140 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARI KUSNUL HIDAYAT Angkatan IV Tidak pernahmengikuti45. RULIAWAN Angkatan IV Tidak pernahmengikuti46. FAHRUL ADHA Angkatan IV Tidak pernahmengikuti47. MOCH. ARIFIN Angkatan IV Tidak pernahmengikuti48. JUS TYANTO AMRIL Angkatan IV Tidak pernahmengikuti49. DIDIT EKO PRASETYO Angkatan IV Tidak pernahmengikuti50. SULTON EFENDI Angkatan IV Tidak pernahmengikuti51. EKO WAHYUDI Angkatan IV Tidak pernahmengikuti52. PRATAMA AGUNG PUTRA Angkatan IV Tidak pernahmengikuti53.
ARI KUSNUL HIDAYAT Angkatan IV Tidak pernahmengikuti45. RULIAWAN Angkatan IV Tidak pernahmengikuti46. FAHRUL ADHA Angkatan IV Tidak pernah Hal. 32 dari 104 hal. Put. No. 1972 K/Pid.Sus/2016 mengikuti 47. MOCH. ARIFIN Angkatan IV Tidak pernahmengikuti48. JUS TYANTO AMRIL Angkatan IV Tidak pernahmengikuti49. DIDIT EKO PRASETYO Angkatan IV Tidak pernahmengikuti50. SULTON EFENDI Angkatan IV Tidak pernahmengikuti51. EKO WAHYUDI Angkatan IV Tidak pernahmengikuti52.
ARI KUSNUL HIDAYAT Angkatan IV Tidak pernahmengikuti45. RULIAWAN Angkatan IV Tidak pernahmengikuti46. FAHRUL ADHA Angkatan IV Tidak pernahmengikuti47. MOCH. ARIFIN Angkatan IV Tidak pernahmengikuti48. JUS TYANTO AMRIL Angkatan IV Tidak pernahmengikuti49. DIDIT EKO PRASETYO Angkatan IV Tidak pernahmengikuti50. SULTON EFENDI Angkatan IV Tidak pernah mengikuti Hal. 52 dari 104 hal. Put. No. 1972 K/Pid.Sus/2016 51. EKO WAHYUDI Angkatan IV Tidak pernahmengikuti52.
14 — 8
PUTUSANNomor 1408/Pdt.G/2021/PA.TbnZAZA zKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di XxxxXxX XXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Tuban Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusnul Chatimah
56 — 18
Yykbahwa Yerdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmengkonsumsi Narkotika atau menyerahkan psikotropika kepada oranglain; bahqwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan POMYogyakarta No : PM.01.01.96.10.16.7369 tanggal 31 Oktober 2016 yangditandatangani oleh KUSNUL KHOTIMAH, S.
SAMIASIH
Tergugat:
1.MARLIYAH
2.SUTIYON
69 — 8
neOmne Nur aini 1,000,00049 07/11/2018 Cita 1,000,00050 07/11/2018 Towilul 1,000,00051 pn neOmne Janatin 1,000,00052 07/11/2018 Umi 1,000,00053 07/11/2018 Neci 1,000,00054 07/11/2018 Lala 1,000,00055 pn neOmne Laras 1,000,00056 01/11/2018 Anggi 1,000,00057 pn neOmne Suyetno 1,000,00058 07/11/2018 Jati 1,000,00059 o7/1V/2018 Asmiati 1,000,00060 07/11/2018 Cak Kabul 1,000,00061 07/11/2018 Yanti 1,000,00062 07/11/2018 Mela 1,000,000 Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Sda 08/11/2018 63 Kusnul
12 — 3
., KUSNUL CHATIMAH,SH. ADVOKAT/PENGACARA ,alamat di Perum Bukit karang, JI. Mutiara,Blok A 18, kelurahan karang,Kecamatan semanding, Kabupaten Tuban , berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Agustus 2019, sebagai "PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi".
26 — 25
Dinas Pekerjaan Umum (PU) Tuban, denganSurat Kuasa tanggal 10 Juni 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, dibawah register SuratKuasa Nomor 397/Adv/VI/2020, tanggal 24 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 02 Nopember 1986 / umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PTSwabina / XXXXXXXxX XXXXX XXXXxXxX, tempat tinggal di xxxxxXXXXXX, RT.O1 xxxxx, KABUPATEN TUBAN, dalam hal inimenguasakan kepada KUSNUL
Tanda AnggotaPengenal advokat atas nama KUSNUL CHATIMAH, SH., yang disesuaikandengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah advokat anggotaPERARI dan Kartu Tanda Anggota tersebut berlaku hingga 31 Desember 2021sedangkan berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota Pengenal advokat atasnama SUTANTO WIJAYA, SH.
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
1.RIZKY AKBAR FAUZI BIN MINAM MUSAIRI
2.RIVALDIANTO TRIATMOJO BIN AGOS SANYOTO
3.MOCHAMMAD DEVA PUTRA ABIMANYU BIN DENY SETIAWAN
4.VANNY NUR FADILAH BINTI RISKI
5.TRI HARTANTI APRILIA BINTI SUHARTONO
36 — 30
masing masing selama 9 (Sembilan) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mobil Suzuki Ertiga Nopol L-1308-ZC warna silver dikembalikan kepada pemiliknya saksi KUSNUL
1.Nur Rohman
2.Musa Abdillah
3.Linul Fushah
4.Naili Zakiyah
Tergugat:
Kepala Desa Kedungmutih
93 — 55
Kusnul Khotim, selaku Wakil Ketua;c. Ahmad Mushonef, selaku Sekretaris;d. Taufikul Majid, S.Pd, selaku Bendahara;e. Ahmad Badawi, selaku Anggota;f. Abdul Muin, selaku Anggota;g. Suyadi, selaku Anggota;h. Syamsul Hadi, selaku Anggota;i. Nur Sholeh, selaku Anggota;j. Ahmad Yafi, selaku Anggota;2.
30 — 3
Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvesi bernama Kusnul Dwi Astuti lahir tanggal 28-06-1997 dan Vema Tri Astuti lahir tanggal 05-02-2001, berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat Rekonvesi selaku ibu kandungnya;
106 — 17
Kusnul yang juga datang ke TKPsaat itu Sdr Kusnul dia menerangkan ada anak kecil yang melihat kejadiantersebut dan Sdr Kusnul menunjukan sebatang balok kayu yang diduga digunakan pelaku untuk memukul seseorang lakilaki yang menggunakanmobil toyota fortuner di TKP dan kayu terdapat bercak darah kemudiandiamankan oleh anggota polsek kota setelah mendengar keterangan tersebutkami pun bersama anggota polsek kota mencoba mencari informasi keRSUD muara bungo namun kakak kandung saksi juga tidak ditemukan
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
119 — 39
MasMuhammad dan Kusnul Hotimah telah meninggal dunia lebih dahuludari Pewaris dan demikian juga dengan orang tua dari Hj.Kartikawatiyang bernama Didi Mahdi alias Didi Ach. Moehdi dan Betty Hanjani jugatelah meninggal dunia lebih dahulu tanpa diketahui persis kapanmeninggalnya;7. Bahwa sampai wafatnya Herusuko, S.H. belum pernah berceraidengan Hj.Kartikawati dan keduanya wafat sebagai Muslim/ah;8.
Mas Muhammad dan Kusnul Hotimah telah meninggal terlebihduhulu;5. Bahwa tidak benar, antara Herusuko,SH. dengan Hj. Kartikawatibelum pernah becerai, karena dengan meninggalnya salah satupasangan suami istri tersebut maka perceraian terjadi, Karena menuruthukum perceraian dapat terjadi dengan dua cara yaitu cerai karenaputusan pengadilan dan cerai karena kematian dalam hal ini antaraHerusuko,SH. dengan Hj. Kartikawati cerai karena kematian(meninggal dunia);6.
Mas Muhammad dan Kusnul Hotimah telah meninggal dunia lebihdahulu, demikian juga dengan orang tua dari Hj.Kartikawati yang bernamaDidi Mahdi alias Didi Ach.
77 — 6
.= 26 (dua puluh enam) tablet, diambil 10 (sepuluh) tablet untuk diuji dan sisa16 (enam belas) tablet dikembalikan ke pengirim contoh.Bahwa setelah dilakukan pengujian oleh Kusnul Khotimah, S.Farm, Apt.sebagai Penguji pada Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Yogyakarta dan berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : 18/NSK/16 denganNomor Kode 18/N/SK/16 dan Laporan Pengujian Nomor : 19/NSK/16 denganNomor Kode 19/N/SK/16, menerangkan bahwa barang bukti milik TerdakwaEKO HERI SANTOSO Als
65 — 5
KUSNUL WAHID :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun para Tergugat dantidak ada hubungan keluarga serta hubungan kerja denganPenggugat maupun para Tergugat;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah;49Bahwa saksi kenal Penggugat sejak masih sekolah di SMP karenaPenggugat adalah kakak kelas saksi;Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat dan jarak rumahsaksi dengan Penggugat kurang lebih 50 (lima puluh) meter;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah anak