Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 131/PID.B/2016/PN Idm Tanggal 8 Juni 2016 — CARINAH alias CARIWAK bin WARNATA
29 — 6
29 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTOtGa kK Wal Seeeesesccwene nein eeeeee in semenme nti seein HENHS ceeeii RE HKNSeeee REESENama lengkap : CARINAH alias CARIWAK bin WARNATA :;Tempat lahir = Tindhrammary wt go~~ ~~~ 22Umur/Tanggal lahir : 22tahun / 15 Februari, 1994 ;2..0aeJenis kelamin Tagish, eee aceeeeeeeeeeerreeeeeKebangsaan STi sig tennessee tse
Register : 27-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1115/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
rumah miliokbersama di Desa Ciberem selama sekitar 12 tahun, namunbelum dikaruniai anak ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, akantetapi saksi tidak tahu penyebab atau masalah yange Bahwa sejak Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, disebabkan Tergugat pergi dari kediamanbersama meninggalkan Penggugat tanpa pernah kembalilagi, sampai sekarang selama 2 tahun 9Tj I I TSe
Register : 03-08-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 15 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
39 — 17
39 — 17
Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMU, alamat Gi caves cceeeccceceseees , KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar' keterangan pemohon dan termohonserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 3 Agustus 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan register Nomor145/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 13
9 — 13
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 17-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menguius orang lain sebagai wakil atakuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut:Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke persidangan harus dinyalakan tidakHal dan t4 hal Pulser Perkara Nomar O64yept GST AAS eeAdy,fos ' tSe
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 11/Padt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 11 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
pendidikanSLTP, alamat semula di Jalan~ Bulungan, sekarangtidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal = 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan register Nomor96/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 08-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 26
86 — 26
TSe SALINANLgalS gl gla, Y sid sluVI Egil yo Es:Seal ol Jost!
TSe
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 863/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 863/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/G/2011/PHI.Sby Tanggal 22 Juni 2011 — RONY SETIAWAN MELAWAN H. MUKTI ICHSAN selakku Pemilik/Kuasa Pengelola/Pimpinan Perusahaan CV. SULTAN AGUNG CRAFT PONOROGO
78 — 11
78 — 11
AGUNG CRAFT PONOROGO, beralamat di Jalan SultanAgung No. 74 Kabupaten Ponorogo, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 3 xpsseneneneseenncnmeeneneennnenemannnnnnmmennannenwoonnnn= Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri SurabayaTETSEDUL ~nnn~ = nnn nnn nin nn rr mri crn emma mt aSeana Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ; 222 no enn nnn neeee Setelah mendengar keterangan keterangan kedua belah pihak yangLES TSE
Register : 06-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3141/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam; yaitu Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014 terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan selama menikah belum dikaruniaiketurunan, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Oktober2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumahOfalng TURIN Yai 3===2s ems ete tse ee tention neMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan; Putusan
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 865/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 865/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.TSe Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
19 — 6
19 — 6
umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal diwore eee eee eee ; KabupatenMalinau, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal ; yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor pada tanggal 1 Juli 2011 dengan registerNomor 116/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 24-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
34 — 7
34 — 7
Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan SLTP, AlamatJalan nese ceceeeeeeee es ; KabupatenBulungan, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertapara saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2011, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor pada tanggal24 Oktober 2011 dengan register Nomor192/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kali dan teman kerja satukantor, sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;him 4 dari 10 him putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi : es iSlSen3) beeen rena a crap ebSree Shas iadGe fhe ORGSi ies out PepcuadlHoflDM bedve lei BYISITESTaret ge * 3 rienRupe aviish sodgieacicea Gb tse mM) Sosq Aadineint fe yupweHT!
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaphim 5 dari 10 hlm putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi j8i Moe) etciss Cali Absryt seePhe pooaefetinem rvineded ecsion tumsiaa tase in ter2aao=. me"yb3=2AeselpeuD MEAsIBYy ISM Isoupene jibeBy ned selemer tse
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan membina rumah tangga di Desa Xxx, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis
TSe
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/PDT/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — DESTERINA LALANDOS MISA ; BANEA PARAPAGA,dk
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti ;Tse DA BO Fk ba ares ares ne om ee Rp 6.000, Tt2. RedakS i... Rp 5.000, Yuli Heryati, S.H.,M.H.3. Administrasi PeninjauanKembli......... cece Rp 2.489.000, +JUmMah eee Rp 2.500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal. Put.
,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti ;Tse DA BO Fk ba ares ares ne om ee Rp 6.000, Tt2. RedakS i... Rp 5.000, Yuli Heryati, S.H.,M.H.3. Administrasi PeninjauanKembli......... cece Rp 2.489.000, +JUmMah eee Rp 2.500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 59 PK/PDT/2012
Register : 14-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 42/Pdt.P/2017/PN Wng Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon:
SRIYANTI
21 — 4
21 — 4
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikRaireluing, Pena hon peseessssee reer tse tet nes erence neronnnemem nei Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami bernama SULTONHIDAYAT;, 2 2 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn enn Bahwa Pemohon dalam perkawinanya dengan SULTON HIDAYATmempunyai 3 orang anak yaitu ARTA Yoga, BILQIS dan AYLA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan mengajukanPermohonan mau mengubah nama anaknya semula bernama ARTAPRAYOGA HIDAYAT menjadi
Register : 01-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 11
22 — 11
SLTA, alamatwoe eee eee eee eee Bulungan,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti' di seluruhwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keteranganpenggugat serta para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal = ~ 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 60/Pdt.G/2011/PA Tse