257/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lumpoknyo,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Desa Lumpoknyo, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwksebagai Ketua Majelis, Alamsyah, S.H.I., M.H. dan Akhyaruddin, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Shabri Zunnurain,SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwk

257/Pdt.G/2017/PA.TR

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR7. Bahwa pada tanggal 27 Januari dan 3 Februari 2017 termohon dankeluarga termohon menemui orangtua pemohon meminta agar masalahrumah tangga pemohon dan termohon diselesaikan atau bercerai danpada tanggal 6 Februari 2017, pemohon ada mengajukan perkara ceraitalak di Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan nomor register perkara61/Pdt.G/2017/PA.TR, namun perkara tersebut di cabut karena termohonakan merubah sifat buruk termohon;8.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRrumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis, karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah anak yangnomor 4 Pemohon dan Termohon, akibatnya Termohon pergi meninggalkanrumah orangtua Pemohon dengan membawa ke 5 anak Pemohon danTermohon, walaupun Termohon dan orangtua Pemohon berusaha mencegah,namun Termohon tetap pergi dan tinggal di rumah orangtua Termohon.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRDRS. ANWARIL KUBRA, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Kdr

257/Pdt.P/2019/PA.Prgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgiearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001, Dusun , Desa Tanampedagi,Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPemohon;Pengadilan

Mengabulkan Permohonan PemohonHlm. 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi2. Menetapkan Memberi Izin ( Dispensasi) Kepada Anak Pemohon YangBernama ANAK PEMOHON3.

(Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ANAKPEMOHON Nomor; 227/SK/PEMDES/TPDG/NOVEMBER/2019tanggal 04 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanampedagi, Kecamatan Ampibabo, bermeterai cukup, dinazegelenHlm. 4 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgipos, telah disesusaikan dengan aslinya ternyata cocok dan olehHakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

Pasal 89 Ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hlm. 17 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PrgiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,Panitera Pengganti TtdMarlina, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP panggilan : Rp. 10.000,Hlm. 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi BiayaPanggilan : Rp 220.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.HIlm. 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi

257/Pdt.G/2018/PA.KTB

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Ktb.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.10.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.4.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.kKtb.

257/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SgmZN AN 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (Wati binti Rate).3.

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmSaksi 1, #namasaksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di Desa Liliriattang, KecamatanLappariaja

No.257/Pdt.G/2021/PA.Sgmmuncul perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2011 sampai sekarang.

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H. Drs. Kasang, M.H.Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Annisa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.257/Pdt.G/2021/PA.Sgm

257/Pdt.G/2011/PA.Mto.

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Desa ,Kecamatan , Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;MELAWAN:M. ZAKI bin M.

YUNUS, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Tebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah registerNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 09 Nopember

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikah padatanggal , dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal :Hal 1 dari 11 hal putusan No: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 21112011 dan tanggal 07122011 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh

Ag Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan No: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto

257/Pdt.P/2017/PA.Batg

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.13. Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bantaenguntukmemberikan penetapan sebagai berikut:1; Mengabulkanpermohonan Pemohon dan PemohonIl;2.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat. Hal ini untuk memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.Hakim Anggota II,ttd.Panitera Pengganti,ttd.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum dan Jaksa Penuntut Umum ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257 / Pid.Sus /2018/PN.Rhl, tanggal 13 Agustus 2018 atas nama terdakwa Irawan Alias Begu Bin Katiran yang dimintakan banding tersebut ;

3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) paket plastik bening Narkotika jenis shabushabu;1 (Satu) handphone merk Samsung warna hitam putin dengan nomorHp 082386952764;Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkanorMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 5 Putusan Nomor 238/PID.SUS/2018/PT.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriRokan Hilir Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa/Kuasa Hukumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilirsebagaimana permohonan banding pada tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 42 /Akta.Pid / 2018 /PN.RhI, yang menerangkan bahwa Terdakwa/Kuasa Hukumtersebut telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Rokan Hilir Nomor 257/Pid,Sus/2018/PN.Rhl. tanggal

terhadap banding atas putusan tersebut diatas sertamemori banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukanmemori banding maupun kontra memori banding dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umummasingmasing tanggal 27 Agustus 2018 Nomor : W4U12 /3632/HN.01.10/V/2018 yang memberi kesempatan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor 257

Nomor 238/PID.SUS/2018/PT.PBRsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa setelah dicermati ternyata tidak ada halhal baru yang dapatmerubah putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan hanya merupakanpengulangan saja, oleh karenanya memori banding tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257 / Pid.Sus/2018/PN.Rhl, tanggal 13 Agustus 2018 atas nama terdakwa lrawanAlias Begu Bin Katiran yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

257/Pid.B/2016/PN Skt

Rejeki Lancar Bersama (RELA) merk Hino tahun 1994 Nopol:AD1561DA beserta STNKnya (notice).Dikembalikan kepada yang berhak melalui pengurusnya yang bernama DJOKOSUROYO.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Skt4. "Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000; (dua ribu rupiah).

Terdakwa MUDAKIR alias KIR di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman & dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SktBahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul11.00 Wib di dalam Bus Rela No.

MUDAKIR Als KIR),Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Sktdan sebelah kirinya adalah Terdakwa III.

MUDAKIR alias KIR, terdakwa II.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SktBAMBANG SUPRIYANTO dan terdakwa III. HARGIYANTO alias YANTO padahari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di dalam Bus Rela No.

,M.H.Panitera Pengganti,JUVENAL A.CORBAFO,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Skt

257/PID/2019/PT SMG

Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMGlima puluh juta rupiah) sebagai jaminan = sehingga saksikorban tergerak hatinya untuk memberikan uang sejumlahRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dengan cara memberikan Giro No.CH039238 atas namasaksi korban senilai Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah).3.

Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMG1.

Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMGKota Semarang, sehingga saksi korban tidak dapat menguasaikepemilikan ruko di Jalan MT.Haryono No.627 Kota Semarangtersebut, karena sudah dalam penguasaan pihak lain yaitu pihakBank CIMB Niaga Jalan MT.Haryono No.627 Kota Semarang.5.

Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMG 1 (satu) lembar cek Bank BCA (Bank Central Asia) dengan nomorDQ 693163, sebesar Rp 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah); 1 (satu) lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) yangdikeluarkan oleh PT. Bank Central Asia Tok. KCP Grajen GangTengah Tanggal 08 Januari 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMGHalaman 14 . Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMG

257/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN

TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi keluarga/orang dekatPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 21 April 2014, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta NikahNomor: 254/7/VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PIh Hal. 1 dari 13 Halaman. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.

alllArtinya: "Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya".Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengutip pendapat ahliHukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PIh Hal. 9 dari 13 Halamansebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, lbnuSina dalam Kitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;arg SS yo 3 au Y oly lo daw ada)!

Materai : Bo 6.000,00 ,Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PIh Hal. 13 dari 13 Halaman

257/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbdan Tergugat pindah ke rumah bersama di Xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 7 oranganak bernama: Ikbal bin Mardin alias Marding, umur 37 tahun; Akbar bin Mardin alias Marding, umur 35 tahun; Maryam binti Mardin alias Marding, umur 34 tahun; Muh.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MsbA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),NIK 7322084409620001 yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi SulawesiSelatan, XXxXXXXXxX XXXX XXxXxx. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msb

257/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 05tertanggal 05 Juni 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 1. 500.000.000 ( satu miliyar lima ratusjuta rupiah ) tenggang waktu pelunasan 05 Juni 2015, bungapinjaman sebesar 1,5 % ( satu setengah persen ) per bulan denganjaminan berupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahansanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 Tergugat menolak dengantegas, dengan alasan hukum, bahwa tidak benar Penggugat telahmenyelesaikan dan membereskan seluruh hutang hutang dan ataukewajibannya kepada Tergugat karena berdasarkan fakta fakta hukumpenjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

,M.Kn., pada tanggal 24 Nopember 2016, pelunasan biayabalik nama 2 sertifikat SHM Nomor ; 3661/Desa Sanur Kauh seluas 838M2 dan SHM Nomor; 3237/Kelurahan Sanur seluas 257 M2. yang diberitanda bukti P9;10. Foto Copy sesuai asli Tanda terima surat dan Surat dari Ida BagusNur Abiana kepada Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, SH.

257/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBTZulni Erma, dan Debora M.Hutagaol S.si, Apt.

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBTBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.LAB: 11860/NNF/2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si, Apt. selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

Put: 257/PID.Sus/2016/PNTBToleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si, Apt. selaku pemeriksa dandiketahui oleh Drs.

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBTAd.4.

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBT

257/Pid.B/2016/PN.Pli

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 15 Oktober 2016sampai dengan tanggal 13 Desember 2016 ;Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hak tersebut telah disampaikan Majelis Hakim kepada terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PelaihariNo.257/Pen.Pid/2016/PN.Pli tanggal 15 September 2016 tentang penunijukanMaijelis Hakim ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.

Sedangkan orang yang tinggal didalam rumahtersebut adalah saksi sendiri dengan 3 (tiga) orang anak kandung, (satu)Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Tanah Laut ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.

Tanah Laut dimana awalnya padasaat saksi ABDULLAH sedang mengobrol dengan terdakwa di rumah lalu inginmembeli rokok namun tdak mempunyai uang sehingga timbul niat untukmengambil uang atau barang yang ada di rumah saksi PARAMITA SARI karenaterdakwa dan saksi ABDULLAH sudah mengetahui bahwa rumah tersebut sudahHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

MH.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.Drs H. M SabirinHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.

257/Pdt.P/2018/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.

PEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 12 Desember 1964, umur51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kampung Nyalindung,Kelurahan Gunung Geulis, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon IV.Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/MS.Lsk5.

PEMOHON III, selaku saudara perempuanHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/MS.Lskkandung; 4.

Dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/MS.Lskformil dan materil sebagai bukti sebagaimana kehendak Pasal 285 RBg jo.1868 KUH Perdata;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 400/744/INT.pgz/2018 yangdikeluarkan oleh Dokter yang merawat pada Rumah Sakit Umum DaerahMeuraxa tanggal 26 Juli 2018, telah dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode (P.3).

Wali SyamHakim Anggota,Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.1.Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/MS.LskPanitera,Drs. MawardiPerincian biaya perkara :1.af wo Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/MS.Lsk

257/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN. Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan :CINTYA NELAWATI SUTONEGORO, Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jin.

Foto copy ljazah Strata 1 (satu) Universitas Mataram tanggal 28 Maret2015, atas nama Pemohon, diberi tanda P.4;Halaman 2 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.MtrMenimbang, bahwa terhadap bukti bukti tertulis berupa foto copy suratsurat tertanda P.1 sampai dengan P.4 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi dimuka persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah

AktaKelahiran Nomor 1.106/D/LB/2009 tanggal 4 Februari 2009;JBahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena namayang tertulis pada akta kelehirannya salah ;Bahwa nama Pemohon dalam akta tertulis Cintya Nelawati Sutonegorosedangkan yang benar adalah Cintya Nelawati Soetonegoro ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyeragamkandokumendokumen pemohon seperti pada dokumen kependudukanyang lain (Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga) dengan Kutipan AktaHalaman 3 Penetapan No. 257

fakta hukum bahwa benar Pemohon adalahanak Perempuan yang lahir dari perkawinan Takari Sutonegoro dan Ni Ketut DaniSuci, dimana kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 1.106/D/LB/2009 tanggal 4 Februari 2009 akan tetapi nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut ada kesalahan yaitu tertulisCintya Nelawati Sutonegoro yang seharusnya Cintya Nelawati Soetonegoro ;Halaman 4 Penetapan No. 257

Rp. 50.000,Halaman 6 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.Mtrsn ook &Panggllan. ...........:.::68 Rp. 150.000,SUMP AN...........::eceeeeeeees Rp. 10.000,PNBP.................:2+..... RP. 10.000.RedakSi. ........c.0c0cee eee Rp. 10.000,Materal. ...........2:2es200 Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.Mtr

257/Pdt.G/2014/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MabOn > lb > ail. makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:AA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBB, umur 43 tahun, agama

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mabtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 19/19/l/2012, Seri AT tanggal 12 Januari 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahrumah dan terakhir tinggal di alamat Penggugat yang tersebut diatas sampaipisah;.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mablaos! Lue ule pric xswlasdl I>Oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

No.257/Pdt.G/2014/PA.MabPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mab