Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2002 atau bertepatan tanggal 29 Jumaddil Awal 1423 H, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeKabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:341/11/VIII/2002 tanggal 09 Agustus 2002;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II bakdadukhul telah dikaruniai anak 2 orang, bernama ANAK ASLI tanggal lahir26042003 dan ANAK ASLI II tanggal lahir 11102015;Hlim.1 dari 9 him.

Penetapan No.0072 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah, Nomor: 341/11/VIII/2002 tanggal 09 Agustus2002;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon dan pemohon II yakni Pemohon tertulis PEMOHON SALAH yang benar adalah PEMOHON BENAR;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon dan Pemohon II waktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 341/11/VIII/2002, tanggal 09 Agustus2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCerme Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 470/28/437.104.02/2019, tanggal 1Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngembung, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi

Penetapan No.0072 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.pada Akta Nikah Nomor 341/11/VIII/2002, tanggal 09 Agustus 2002 terdapatkesalahan yaitu Pemohon II tertulis PEMOHON I SALAH, yang benar adalahPEMOHON BENAR, sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: dan ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II berupa P.1

Penetapan No.0072 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Bahwa biodata Pemohon II yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk dipergunakan untuk pengurusan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 341/11/VIII/2002dirubah, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 341/117/IV/2010 tanggal 25 April 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Muhammad Lutfi bin Mohammad Chozin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 09-07-1972 dan nama Pemohon II Uswatun Hasanah, SE, binti KH.

Pada 25 April 2010 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjosebagaimana temyata dalam kutipan akta nikah nomor 341 / 117 /1IV/ 2010tanggal 25 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Hal. 1dari 8hal. PenetapanNomor 0252/Pdt. P/2019/PASda2.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 341 / 117 /IV/ 2010 tanggal 25 April 2010 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Muhammad Lutfi bin Mohammad Chozin , tem pat / tanggallahir Sidoarjo, 09071972 dan nama Pemohon Uswatun Hasanah, SE,binti KH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/11 7/IW2010, tanggal 25 April2010, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru, KabupatenSidoaro, (P3);4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Muhammad Lutfi, Nomor3515180910120011, tanggal 24 April 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoaro, (P4);5.

, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah nomor 341

Banhwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah nomor 341/117 /IV /2010 tanggal 25 April 2010 yangHal. 5dari 8hal. PenetapanNomor 0252/Pdt.P/2019/PASdadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenSidoano;2.

Menyatakan barang bukti :4 (empat) buah ban truk merk Apollo ;1(satu) lembar memo tugas kerja tertanggal 11 Agustus 2014 ;1(satu) lembar memo tugas kerja tertanggal 12 September 2014 ;1(satu) lembar faktur pembelian ban ;1(satu) lembar tanda terima 2 (dua) buah ban untuk dump truk lambung 341tertanggal 11 Agustus 2014 ;1(satu) lembar tanda terima 2 (dua) buah ban untuk dump truk lambung 341tertanggal 12 September 2014 ;1(satu) lembar form kerusakan mobil dump truk lambung 341 tertanggal 11 AgustusDO

A fears1(satu) lembar form kerusakan mobil dump truk lambung 341 tertanggal 12September 2014 ;2(dua) lembar data riwayat truk ; Dikembalikan kepada perusahaan CV Anuta Utama Nusantara melalui saksi AndreJulius Lamahayu ;4.

;e Bahwa terdakwa sebagai sopir di CV Anuta Utama Nusantara yang digaji bulanan ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pengelapan atas barang berupa 4 (empat) buah BanTruk Tronton Nopol L9211 UT nomor lambung 341 yang dijual kepihak lain yangdiketahui pada hari Jum at tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 11.00 Wib dengan caraawalnya pada tanggal 11 Agustus 2014 terdakwa mengajukan from penggantian 2(dua) buah ban Truk Tronton ke CV Anuta Utama Nusantara dan pada tanggal 12September 2014 dijual ke pihak

lain kemudiaan terdakwa mengajukan lagi frompenggantian 2 (dua) buah ban Truk Tronton dengan nomor lambung 341 NopolL9211 UT yang kemudian pada tanggal 03 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib saatterdakwa akan mengajukan from penggantian ban baru lagi namun saat dilakukanpengecekan oleh saksi yang ternyata ban yang pernah diajukan penggantiannya olehterdakwa ke CV Anuta Utama Nusantara nomor serinya tidak sesuai dengan ban yangtelah dikeluarkan oleh CV Anuta Utama Nusantara atas dasar data riwayat

11Agustus= 1(satu) lembar form kerusakan mobil dump truk lambung 341 tertanggal 12September= 2(dua) lembar data riwayattruk ;Dikembalikan kepada perusahaan CV Anuta Utama Nusantara melalui saksi Andre JuliusLamahayu 5 272222 n noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn6.

Mawasa Darat No.341;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasingoleh :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan nomor SP.Han/74/I11/2016/Narkoba tanggal 08 Maret 2016, sejak tanggal 08 Maret 2016 sampaidengan tanggal 27 Maret 2016:2. Perpanjangan masa Tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan nomor ; 141 /N.6.10/Euh.1/03/2016 tanggal 15 Maret 2016 sejaktanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 06 Mei 20163.

Masawa Darat No. 341 Rt.08 Rw. 03 Kel. 13lir Kec.

NURHIDAYAT ALS DAYAT BINSELAMET MULYADI di jalan Masawa Darat No. 341 Rt. 08 Rw. 03 Kel. 13 llirTimur Palembang, telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa M.NURHIDAYAT ALS DAYAT BIN SELAMET MULYADI yang dilakukan oleh A.Adrian bersama dengan saksi Briptu INDRA RAMADHANI beserta anggotalainnya dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang;e Bahwa benar, bermula pada saat anggota Polisi Narkoba polresta Palembangada informasi dari masyarakat ada tindak pidana narkotika setelahmelaksanakan penyelidikan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1668/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341. 000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rabiulawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.

M E N G A D I L I -- Menerima permintaan banding dari Jasksa Penuntut Umum tersebut ; ---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 341/Pid.Sus/2014/PN.Dps. yang dimintakan banding ; -- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.Bkstetangga dekatnya sebagai berikut :1. XXXX, tempat tinggal di XXXX, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah teman Penggugat;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 29 November 1998 di XXXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx;5.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.Bks11. XXXX, bertempat tinggal di XXXX, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :12, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;13. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 29 November 1998 di XXXX;14. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat dan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat mengenaimasalah nafkah dan ketika Tergugat pergi kemana tidak jujur kepadaPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran;;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak September 2020 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Menyatakan permohonan Penggugat tanggal 20 Februari 2013 Nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Ngw telah dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Penggugat tanggal 20 Februari 2013 Nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Ngwtelah dicabut; Hal 3 dari 4 hal Put.No. 0341/Pdt.G/2013/PA.Ngw3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 11 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1434, oleh kami Drs. H. BASYIRUN,M.H. sebagaiHakim Ketua Majlis, serta Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

341/Pdt.G/2024/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2023/PA.Smgdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

341/Pdt.P/2023/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Dmk

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan tergugat / pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 12 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1432 H, Nomor: 341 / Pdt.G / 2011 / PA.Mks, yang dimohonkan banding.- Membebankan kepada tergugat / pembanding untuk membayar biaya tingkat banding saja sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

. , tanggalganas Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggalveces Jumadilakhir 1432 H, Nomor: 341 / Pdt.G / 2011 /PA...... yang dimohonkan banding. Membebankan kepada tergugat / pembanding untukmembayar biaya tingkat banding Saja sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus.2011 bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1432 H.,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu. juga, oleh Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

WKS telah mengamankan pelakupenebangan pohonpohon dikawasan hutan konservasi di Jalan 341 dalam area PT. WKSyang masuk dalam Desa Kaos Kec. Pemayung Kab. Batang Hari yang kemudian dibawa kePolsek Pemayung;Bahwa yang berhasil diamankan adalah terdakwa ZAINAL ABIDIN ALS KULUP BIN IDRISbersamasama terdakwa II SAMANI BINMAHMUD. Sedangkan alasan para terdakwa dalammelakukan penebangan pohonpohon dikawasan hutan konservasi milik PT.

WKS melaksanakan patrolidiseputaran jalan 341 PT.

WKS melaksanakan patroli11diseputaran jalan 341 PT.

WKS baru mengetahui telah terjadi penebangan hutan pada harikamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di jalan 341 dalam areaPT. WKS yang masuk dalam wilayah Desa Kaos Kec. Pemayung Kab. Batang Hari;Bahwa saksi dapat menjelaskan bahwa PT. WKS memiliki ijin dari Menteri Kehutanan RIdengan Nomor.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat serta disetujui oleh Tergugat Ilsepakat mengadakan jual beli atas objek tanan bekas Hak Yasan Petoklpeda Nomor 2097 Persil 14 Klas D1 seluas lebih kurang 341 (tiga ratusempat puluh satu) meter persegi atas nama Hoo Paulus Herman Saputra(Tergugat 1), terletak di Jalan Raya Kali Rungkut No. 28 Kelurahan KaliRungkut Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;2.

Bahwa dalam rangka melaksanakan kewajiban sebagai Pembeli beritikadbaik, maka Penggugat telah melakukan pembayaran sebagian atas jual bellobjek tanah Petok Ipeda No. 2097 Persil 14 Klas DI seluas + 341 M2 atasnama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat I) terletak di Jalan Raya KaliRungkut No. 28 Kelurahan Kali Rungkut Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, dengan cara sebagai berikut:a.

Menyatakan objek tanah bekas Hak Yasan Petok lpeda Nomor 2097Persil 14 Klas DI seluas + 341 M2 atas nama Hoo Paulus Herman Saputra(Tergugat 1!) terletak di Jalan Raya Kali Rungkut No. 28 Kelurahan KaliRungkut Kecamatan Rungkut Kota Surabaya adalah milik san Penggugat;6.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek tanah bekas HakYasan Petok Ipeda Nomor 2097 Persil 14 Klas DI seluas + 341 M2 atasnama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat I) terletak di Jalan Raya KaliRungkut No. 28 Kelurahan Kali Rungkut Kecamatan Rungkut KotaSurabaya adalah milik sah Penggugat;7.

Menyatakan Penggugat dapat melakukan perbuatan hukum sendiri atasobjek tanah bekas Hak Yasan Petok lpeda Nomor 2097 Persil 14 Klas DIseluas + 341 M2 atas nama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat 1)terletak di Jalan Raya Kali Rungkut No. 28 Kelurahan Kali RungkutKecamatan Rungkut Kota Surabaya adalah milik sah Penggugat;8. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);9.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kobro bin Salim) kepada Penggugat (Kemisih binti Narjo Seno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341 000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Pal di Cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Pal

341/Pdt.G/2013/PA Plp

PUTUSANNomor 341/Pdt. G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan magang padaPT.

tukang batu,bertempat tinggal di Olang, Desa Olang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat dan tergugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal6 November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganregister Nomor 341

No. 341/Pdt.G/2013/PA PlpKepada ou... ceeceeeseeeees secara Agama lagi, dan sebenarnya talak ini sudahberkalikali saya ucapkan kepadanya.e Bahwa, mengapa tergugat meminta Saudari ...... ee untukmemperlihatkan Buku Nikah sebagai Bukti nyata karena saya mau tahu jugasiapa yang keluarkan Buku Nikah tersebut di sebabkan saya belum pernahmelihat ataupun memegangnya, dan yang berhak keluarkan buku Nikah kamiadalah Kepala KUA kec. Ponrang/Ponrang Selatan karena kami menikah diOlang, Desa Olang kec.

No. 341/Pdt.G/2013/PA Plp12e Bahwa, yang menikahkan adalah imam setempat bernama H.

No. 341/Pdt.G/2013/PA Plp20Adriansyah, S.HI masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Abdul Azis,S.HI. sebagai panitera pengganti yang dihadiri oleh penggugat dan tergugat ;Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd ttdSiti Marhamah, S.Ag. Drs. H. Moh. Nasri, M.H.ttdAdriansyah, S.HI.Panitera Pengganti,ttd AbdulAzis, S.HLRincian biaya perkara :e Pendaftaran Rp 30.000,e ATK Perkara Rp 50.000,e Panggilan Rp 375.000, e = Redaksi Rp 5.000,e Meterai Rp 6.000.