Bahwa memang termohon sering marah dan kasar karenapemohon selingkuh dengan perempuan yang bernama FULANA. Bahwa betul termohon minta cerai karena pemohon minta kawinlagi dan saya tidak mau dimadu. Bahwa termohon pernah kekantor pemohon menghadap atasanlangsungnya dan termohon tidak membawa pulang barangbarangmilik atasan pemohon melainkan hanya barangbarang milikpemohon sendiri. Bahwa memang termohon tidak ada lagi dengan pemohon karenapemohon memblokir handphon termohon.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai duaorang anak bernama FULANA, lahir di Jambi pada 11 September 2000, danFULANI, lahir di Jambi Kecil pada 06 Juni 2013, dan saat ini seluruh anaktersebut diasuh oleh Penggugat;.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus masih suami dariTermohon, dalam usia 32 tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : FULAN (telah minggal dunia);lbu : FULAN (telah minggal dunia);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia28 tahun.Orangtua kandung Pemohon Il :Ayah : FULAN, umur 85 tahun, warga negara Indonesia, agama islam,alamat di Propinsi Sumatra Selatan;lbu : FULANA, umur 73 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,alamat di Propinsi Sumatra Selatan;5.

Apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis karena tergugat memiliki hubungan khusus denganbeberapa perempuan yang salah satunya bernama FULANA,antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama/bahkan ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuantersebut, tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanpenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya; yang akhirnya penggugat pisah tempat tinggal

Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA Mkse Bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi karenaPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Pemohon telah berselingkuh dengan temankerjanya bernama FULANA (janda);e Bahwa saksi mengatehui informasi itu dari tetangga dan memangTermohon sering berutang kepada orang lain sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), karena Pemohon tidak memberikan biayahidup kepada

Bahwa tidak benar dalil yang dikemukakan Pemohon/ TergugatRekonvensi Point 5 (lima), Halaman 3 (tiga)sampai dengan halaman4 (empat) dengan alasan bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonvensibenar ngekost akan tetapi ngekost bersama pihak ketiga seorangperempuan yang bernama FULANA, Pemohon/ Tergugat Rekonvensitidak pernah berupaya rujuk ataupun berusaha mempertahankanrumah tangga akan tetapi bertujuan untuk melegalkan pernikahannyadengan pihak ketiga tersebut yang bernama FULANA.

Dan seluruhkeluarga besar telah mengetahui bahwasanya Pemohon/ TergugatRekonvensi telah memiliki hubungan spesial dan tinggal serumahdengan perempuan bernama FULANA;Dalam Rekonvensi :1. Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konvensidianggap dipergunakan kembali dalam Rekonvensi;Halaman 10 dari 67 putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA Mks2.

Bahwa tidak benar dalil Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensipoin 6 (enam)huruf a halaman 6 (enam)oleh karena adanyakKemampuan sebagai purnawirawan TNI dan sangatlah berdasarkanhukum Termohon/ Penggugat Rekonvensi menuntut Mutah olehkarena perasaan Termohon/ Penggugat Rekonvensi sangatlahtersakiti dan terluka oleh karena adanya pihak ketiga seoragperempuan bernama FULANA;9.

perempuan, lahirtanggal 23 Januari 2004 dan ketiganya tinggal bersama denganTermohon, akan tetapi anak pertama telah menikah ; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis sehingga telah dikaruniai tiga orang anaknamun sejal tahun 2005 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagikarena sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan kembali, hal ini disebabkan karena Pemohon telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama FULANA

Bahwa tidak benar dalil Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi poin 6 (enam)huruf a halaman 6 (enam)oleh karenaadanya kemampuan sebagai purnawirawan TNI dan sangatlahberdasarkan hukum Termohon/ Penggugat Rekonvensi menuntutMut'ah oleh karena perasaan Termohon/ Penggugat Rekonvensisangatlah tersakiti dan terluka oleh karena adanya pihak ketigaseorag perempuan bernama FULANA;9.

kebahagiaan yang dirasakan Pemoohon setelah berumah tangga dengan Termohonhanya berlangsung kurang lebih 3 (tiga) tahun, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulanSeptember 2014 sampai saat ini, yang penyebabnya antara lain :e Termohon sering berbohong saat keluar rumah malam malam;e Termohon pernah minum minuman beralkohol di rumah saat Pemohon tidak beradadirumah yang disaksikan sendiri oleh orang kerja Pemohon yang bernama FULANA

P/2018/PA.TgrsBahwa Suami dari Pewaris Yakni HARRY HARDJATNO CHANDRABUANA bin SUMARDJA, telah meninggal lebih dahulu dari Pewaris yaitupada Tanggal 19 November 1979;Bahwa semasa hidupnya PEWARIS dengan HARRY HARDJATNOCHANDRA BUANA bin FULANA, dalam Perkawinannya dikaruniai 4(empat ) anak yang bernama sebagai berikut:4.1. MIRANTI SHINTARINI bint! HARRY HARDJATNO CHANDRABUANA, Agama Islam, umur 47 Tahun;4.2. MOH.

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak adanya wanita lain yang memilikihubungan khusus dengan Tergugat yang notabene adalah mantanpacar Tergugat bernama FULANA, istri dari Pak Fifin denganmempunyai anak satu, hubungan Tergugat tersebut berlanjutsampai sekarang;3. Bahwa Penggugat selalu mendapat teror / ancaman lewat SMSatau media sosial Tergugat sering mengucapkan kata Talakkepada Penggugat;4.

Bahwa dalil dan alasan Pemohon pada poin 7 adalah tidak benar.Karena pertengkaran hebat yang dimaksud oleh Pemohon adalahpertengkaran yang penyebabnya dimana Termohon tidak maumenandatangani surat pernyataan izin poligami terhadap perempuan yangbernama FULANA yang disodorkan oleh Pemohon;7. Bahwa dalil dan alasan Pemohon pada poin 8 dan 9 tidak perluTermohon tanggapi;8.

Bahwa Terbukti hingga saat ini Pemohon tidak melangsungkanperkawinan dengan perempuan yang bernama FULANA. Izin poligamiitupun Pemohon ajukan hanya sebagai gertak/shock therapy atau upayaagar Pemohon bisa merubah sikap dan perilakunya selama ini menjadibisa bersikap dan berperilaku sebagai istri yang selayaknya.Sebagaimana Rasulullah shallallahu alaihi wasallam ditanya; siapakahwanita yang paling baik?

No. 57/Pdt.G/2021/PA Mkse Bahwa sekarang Pemohon dan Temohon tidak rukunlagi karena keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar namun orang tua Pemohon seringmenyampaikan kepada saksi tentang keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon adalahkarena Pemohon = memiliki hubungan khusus denganperempuan lain bernama FULANA, saksi sering bertemudengan FULANA dan menasihati agar tidak berhubungan

XXXIV cucu Pr ( Penggugat XXXIV );53) PENGGUGAT XXXvV cucu Lk ( Penggugat XXXvV ) ;54) PENGGUGAT XXXVI cucu Lk ( Penggugat XXXVI);55) TERGUGAT Illcicik Lk ( Tergugat III );56) TERGUGAT IV cicik Lk ( Tergugat IV );57) TERGUGAT Vcicik Pr ( Tergugat V );58) TERGUGAT VI cicik Pr ( Tergugat VI ) ;59) TERGUGAT VII cicik Lk ( Tergugat VII) ;60) TERGUGAT VIII cicik Lk ( Tergugat VIII ) ;61) TERGUGAT X Cicik Pr ( Tergugat X );62) TERGUGAT XI cicik Lk ( Tergugat XI );63) PENGGUGAT XXXVII diwakili oleh ibunya FULANA

SAKSI KEDUA PEMOHON , Umur 54 tahun, agama Kristen Protestan,Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KelurahanKELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kota Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Saksi adalah kakak ipar Pemohon, saksi kenal dengan Termohonbernama FULANA; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena sudah pisah ranjang sejak 2 tahun lalu; Saksi tidak tahu penyebab perselisihan

Termohon sering cemburu terhadap siapa saja perempuantermasuk keluarga yaitu sepupu Pemohon bernama FULANA (belummenikah), dan ada juga perempuan yang disampaikan olehPemohon sering disebut namanya oleh Termohon yaitu perempuanyang dahulu mau dijodohkan oleh orang tua Pemohon bertempattinggal di Takalar satu tempat kerja dengan Termohon, saksimengenal perempuan tersebut tetapi lupa namanya.3.

saling menghujat, memaki, dan lainlain namun tidakterbukti siapa yang lebih dahulu memulai apakah Pemohon atau Termohon ;Menimbang bahwa terhadap dalil Pemohon bahwa Termohon seringcemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpaalasan, dalil Pemohon tersebut tidak dibantah oleh Termohon dan didukung puladengan keterangan kedua saksi Pemohon dimana saksi Pemohonmenerangkan bahwa Termohon sering cemburu terhadap siapa saja perempuantermasuk keluarga yaitu sepupu Pemohon bernama FULANA

Ayah kandung Termohon bernama FULAN, umur 70 tahun (telahmeninggal dunia). lbu kandung Pemohon bernama FULANA, umur 70tahun, bertempat tinggal di Kelurahan KELURAHAN, KecamatanKECAMATAN, Kota Jambi, Provinsi Jambi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

PEWARIS II ;Bahwa kedua orang tua PEWARIS Yakni BIIN (Ayah Kandung) danSAMIAH binti FULANA (Ibu Kandung), telah meninggal lebih dahulu dariPEWARIS ;Bahwa kedua orang tua PEWARIS Il Yakni BASAR bin JAHANA (AyahKandung) dan MARIAMAH binti JAHAL (Ibu Kandung), telah meninggallebih dahulu dari PEWARIS II;Bahwa PEWARIS dan PEWARIS II selama Berumah Tangga dikaruniai3 (tiga) anak Yang Bernama sebagai Berikut;6.1 APENDI WIJAYA bin H MARDUM, Lakilaki, Umur 49 Tahun(PEMOHON I) ;6.2 ARTA MIHARJA bin H.

Bahwa sangat wajar kalau Termohon curiga kalau Pemohon memilikihubungan dengan perempuan lain, karena Termohon = seringkalimendapat BBM dari perempuan yang bernama FULANA bahkandalam tidur sering mengingau dan menyebut nama perempuan lainserta diakui sendiri oleh Pemohon kalau memiliki hubungan denganperempuan tersebut.

Tidak benar bahwa keadaan rumah tangga Ternohon dan Pemohon tidakharmonis lagi dan kalaupun terjadi perselisihan atau pertengkaranpenyebabbya adalah karena prilaku dari Pemohon.Halaman 3 dari 23, putusan Nomor 1550/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa termohon pernah mendapati Pemohon bersama denganseorang perempuan yang bernama FULANA didalam sebuah kamarhotel dan langsung kami bawa keduanya ke POLDA Makassar untukdiproses tindak pidana Asusila dan sampai saat sekarang ini masihdalam proses tindak pidana asusila

Sedangkan sayaberada dirumah menjaga toko dan saya menelfon tetapi tidak diangkatdan besoknya saya coba bertanya kebenarannya Suamiku marah dankami ribut ditoko karena banyak pegawai melihat saya berusaha redamkeributan Dengan pergi ke mall untuk menengankan diri bertemu dgnadik iparku FULANA tetapi suami malah Marah dan mengancam sayakalau saya pergi sekalian bawa barang barang saya semua dia berkataHalaman 3 dari 23, putusan Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.MksSeperti mengusir saya keluar dari rumah.

Nomor 0893/Pdt.G/2018/PA.MksPemohon memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang merupakanmantan kekasih Pemohon sewaktu SMP yang bernama FULANA.9. Bahwa, setelan Termohon mengetahui hal tersebutTermohon hanya bisa diam dan berusaha melupakan bahwaPemohon memiliki WIL agar Termohon dapat fokus kembali untukmelanjutkan study yang tertunda akibat keguguran anak ketigatersebut;10.