tujuh puluh enam), 67 (enampuluh tujuh),79 (tujuh puluh sembilan), 97 (sembilan puluh tujuh)masing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Nomor 18 (delapan belas), 81 (delapan puluh satu), 28 (dua puluhdelapan), 58 (lima puluh delapan), 75(tujuh puluh lima), 57(limapuluh tujuh), 187 (seratus delapan puluh tujuh), 387(tiga ratusdelapan puluh tujuh) masing masing sebesar Rp.1.000, (seribuPUP ial) ) ; 2 =n nnn nnn nn nnn en nnn nnn nnn nnn nena ncnNomor 2735 (dua ribu tujuh ratus tiga puluh lima), 735

SANDORA ( diberi tanda P.9 ) j+ 10,Surat kewarganegaraan Repyblik Indonesia tanggal 11 September 1962 No.735/WNI/DS/c ( diberi tanda P.10 ) j11.Surat kewarganegaraan Indonesia No.1917/1961 Dwi, tanggal 15 No ~ pember 1961 ( diberi tanda P.11 ) ;12,Kartu keluarga an. JOB HENG LAI No.110593 ( diberi tanda P.12 )13.Akte kelahiran an.

735/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bla.PENCE 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Anissa Sekar Langit binti Darsono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diBalun Gendeng RT. 03 RW. 07, Kelurahan Balun,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;

O07, Kelurahan Sidomoro, KecamatanKebomas, Kota Gresik, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 16 Mei 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari

Bahwaberdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanKiaracondong Kota Bandung Nomor :735/Kua.10.19.11/Pw.01/07/2016tertanggal 22 Juli 2016 yang menyatakan bahwa antara Pemohon Winarno bin Ramelan dan Pemohon II Dwi Haryanti binti Sunarto tidaktercatat di register KUA tersebut;.

Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan Insinyur SUBAI, SHM nomor 51, luas lantai 735 m? danluas bangungan 437 m2, SU.No.00001/2006. Tgl 15 Desember 2006,obyek terletak di Gardulaut Gg.2 RT.00O3 RW.01 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.Maka ketiga obyek tersebut disebut sebagai Obyek Sengketa (OS);13.

Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan Insinyur SUBAI, SHM nomor 51, luas lantai 735 m? danluas bangungan 437 m2, SU.No.00001/2006. Tgl 15 Desember 2006,obyek terletak di Gardulaut Gg.2 RT.00O3 RW.01 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;19.

Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan Insinyur SUBAI, SHM nomor 51, luas lantai 735 m? danluas bangungan 437 m2, SU.No.00001/2006. Tgl 15 Desember 2006,obyek terletak di Gardulaut Gg.2 RT.003 RW.01 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.6. Menyatakan, bahwa sah demi hukum terhadap 3 (tiga) Obyek Sengketa(OS) apabila dilakukan penjualan secara lelang terbuka untuk umum danhasilnya dibagi menjadi dua untuk Penggugat dan turut Tergugat (Satu);7.

Sebidang tanah dan bangunan, SHM nomor 51 atas nama InsinyurSubai, luas tanah 735 m* dan luas bangunan 437 m? terletak di GardulautGang 2 RT. 003 RW. 01 Desa Pandanmulyo, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang.Selanjutnya ketiga objek tersebut disebut sebagai Objek Sengketa.1. Eksepsi Persona Standi Non Judicio.1.1.

Sebidang tanah dan bangunan, SHM nomor 501 atas namaInsinyur Subai, luas tanah 735 m? dan luas bangunan 437 m*? terletak diGardulaut Gang 2 RT. 003 RW. 01 Desa Pandanmulyo, KecamatanTajinan, Kabupaten Malang.Selanjutnya ketiga objek tersebut disebut sebagai Objek Sengketa.5.

yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih nomor 0777/Pdt.G/20 13/PA.Gsg. tanggal 02 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat yang telah diperbaiki sendiri dipersidangan, dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735

gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :1 Kartu Tanda Penduduk nomor 1802035403930005 atas nama Martina AstriaDona yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, tanggal 31 Oktober 2011, nazegelen dan telahnyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 735

berisi uang kertaspecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah), setelah uang kertasdibuka berisi gulungan plastik klip bening tembus pandangyang didalamnya ada shabushabu berbentuk serbuk kristalwarna putih, seberat kurang lebih 0,091 gram, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Sragenuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil penelitian Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 735

berisi uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah), setelah uang kertas dibuka berisigulungan plastik klip bening tembus pandang= yangdidalamnya ada shabushabu berbentuk serbuk kristal warnaputih, seberat kurang lebih 0,091 gram, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Sragen untuk diproseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil penelitian Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang padaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:735

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah panggung di atasnya luas 735 m2 terletak di Jl. Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu dengan batas-batas :- sebelah Utara berbatas dengan rumah Daeng Maroca ;- sebelah Timur berbatas dengan Jl. Dr. Suharso;- sebelah Selatan berbatas dengan rumah alm. Yapurante; - sebelah Barat berbatas dengan rumah alm. Harun Hado, adalah harta bersama almh. Buacani dan alm. Yomba ;7. Menetapkan almh. Buacani dan alm.

sekitar kurang lebih hanya 735 m2;Bahwa terhadap Berita Acara Sita tersebut, pihak Tergugatmenyatakan benar obyek perkara yang semula berukuran + 760 m?

sekarangtinggal hanya 735 m2 karena telah diambil sebahagian untuk jalan umum ;Bahwa para Penggugat telah mengajukan kesimpulan tertulis tanggal15 September 2014 yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalilgugatannya bahwa Penggugat secara tegas menolak dalil eksepsi/jawabandan duplik Tergugat kecuali yang diakui sendiri oleh Penggugat serta38menunut agar harta waris alhm. Buacani dan alm.

dan para Tergugat telah membenarkan kalau tanah/obyekperkara sekarang luasnya tinggal + 735 m? akibat sebahagian telah diambiljalan, selanjutnya majelis hakim menyatakan Sita Jaminan (CB) san danberharga;Menimbang, bahwa oleh karena tanah/obyek perkara a quo telahterbukti gono gini dari almh. Buacani dan alm. Yomba yang diperoleh secarahibah dari alm. Yapurante ( Kepala Kampung Besusu ), setelah meninggalnyaalmh. Buacani dan alm.

sekarang sisa + 735 m? karena diambil untuk jalan, terletak di Jl.Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu denganbatasbatas sebelah Utara berbatas dengan rumah Daeng Maroca,sebelah Timur berbatas dengan JI. Dr. Suharso, sebelah Selatan berbatasdengan rumah alm. Yapurante, sebelah Barat berbatas dengan rumahalm. Harun Hado, yang sekarang dikuasai oleh para Tergugat dan belumdibagi waris ;Hal. 59 dari 57 Hal. Putusan Nomor 050/Pdt.G/2014/PA.Pal.605. Ahli waris sah dari almh.

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah panggung diatasnya luas + 735 m? terletak di JI. Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan rumah Daeng Maroca ;e sebelah Timur berbatas dengan JI. Dr. Suharso;e sebelah Selatan berbatas dengan rumah alm. Yapurante;e sebelah Barat berbatas dengan rumah alm. Harun Hado, adalahharta bersama almh. Buacani dan alm. Yomba ;. Menetapkan almh. Buacani dan alm.

. : 178/G/2018/PTUN.SBYBahwa atas kejadian tersebut, Penggugat pada tanggal 02 Agustus2018 pukul 22.00 WIB dibawa dan dilaporkan ke Polsek Ngasem 1x24jam telah dimintai keterangan namun tidak ada tindak lanjut sampaisekarang, sehingga pihak Polsek mengizinkan Penggugat untuk pulang:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 Camat telah menerbitkan SuratRekomendasi Nomor : 140/735/412.51.19/2018 tentang Rekomendasiatau Pembinaan Perangkat Desa Sambong yang ditujukan untukIMSRIWOTO; Bahwa dengan diterbitkan

Camatdikarenakan ditetapbkan sebagai tersangka dalam tindak pidanakorupsi,terorisme, makar dan tindak pidana terhadap keamanan negara,dinyatakan sebagai terdakwa yang diancam pidana penjara palingsingkat 5 (lima) tahun, tertangkap tangan dan ditahan, serta melanggar larangan sebagai perangkat desa;. bahwa pemberhentian Penggugat tidaklah terkait dengan unsur unsursebagaimana disebutkan pada poin 4, pemberhentian Penggugatsebagai perangkat desa adalah Tergugat memperhatikan surat CamatNgasem Nomor : 140/735

Bahwa penerbitan Keputusan Kepala Desa Sambong KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro Nomor : 141/13/KEP/04.2012/2018tanggal 3 September 2018 tentang Pemberhentian Perangkat DesaSambong berdasarkan surat rekomendasi dari Camat Ngasem Nomor:140/735/412.15.19/2018 tanggal 28 Agustus 2018 perihal tindak lanjutpermohonan rekomendasi pemberhentian perangkat desa, sehinggaseharusnyalah Camat Ngasem yang mengeluarkan surat rekomendasitersebut dijadikan turut menjadi tergugat karena keputusan Kepala DesaSambong

mengirimkan surat kepada Camat Ngasem Nomor:141/316/04.12/2018 tanggal 6 Agustus 2018 perihal PermohonanRekomendasi Pemberhentian Perangkat Desa Sambong,sebagaimana diatur dalam Pasal 26 Ayat (3) dan Ayat (4) PeraturanDaerah Kabupaten Bojonegoro Nomor 1 Tahun 2017 tentangPerangkat Desa menentukan pemberhentian perangkat desa wajibdikonsultasikan dengan Camat, konsultasi tersebut adalahmenyampaikan usul pemberhentian perangkat desa untukmendapatkan rekomendasi; Berdasarkan surat Camat Ngasem Nomor: 140/735

Permusyawaratan DesaSambong Kecamatan Ngasem Kabupaten BojonegoroNomor : 11/04.12/SK.BPD/2018 Tentang PersetujuanPemberhentian Perangkat Desa Desa Sambong KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro tertanggal 5 Agustus 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kepala Desa Sambongkepada Camat Ngasem Nomor : 141/316/04.20.12/2018,tertanggal 6 Agustus 2018, perihal : PermohonanRekomendasi pemberhentian Perangkat Desa Sambong;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Camat Ngasemkepada Kepala Desa Sambong Nomor140/735

Berdasarkan Surat Keterangan ' Hasil Pemeriksaan Urine dari Rumah Sakit Tingkat IV 01.07.05 Bukittinggi Nomor :SKHP/735/1/2019/RST tanggal 03 Juli 2019 yang ditanda tangani oleh dr. GedeWardhana Tohjiwa, Sp.PK (Kepala Rumah Sakit Tingkat IV 01.07.05 Bukittinggi)menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine milik AULIA ALFITRAPgl. AULIA secara laboratorium medis menyatakan positif mengandung THC(Ganja). Perbuatan terdakwa AULIA ALFITRA Pgl.

AULIA adalah benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.b) Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari Rumah Sakit Tingkat IV01.07.05 Bukittinggi Nomor : SKHP/735/I/2019/RST tanggal 03 Juli 2019yang ditanda tangani oleh dr. Gede Wardhana Tohjiwa, Sp.PKyangmenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine milik AULIAALFITRA Pgl.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dariRumah Sakit Tingkat IV 01.07.05 = Bukittinggi NomorSKHP/735/1/2019/RST tanggal 03 Juli 2019 setelah dilakukan pemeriksaanurine milik AULIA ALFITRA Pgl.

PekanbaruNomor 13/PENMH/2019/PTUN.PBR, tanggal 27 Maret 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara tersebut; Telan membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor 13/PENPP/2019/PTUN.PBR,tertanggal 27 Maret 2019, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan; Telan membaca dan memeriksa berkas perkara beserta lampirannya;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon kepadaMajelis Hakim untuk menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Walikota Pekanbaru Nomor 735

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Oktober 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX, Kab.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0137/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 735/122/X/2015, tertanggal 30 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Penggugat) NomorXXX, tanggal 24102011, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/122/X/2015, tanggal 30 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX, KabupatenTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 735/09/X/2003 tanggal 03 Oktober 2003);2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul ) dan sudah dikarunial 3 anak bernama:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/09/X/2003 tanggal 03 Oktober2003, atas nama PEMOHON (Pemohon) dan TERMOHON (Termohon)yang keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda(P2) ;Bahwa disamping bukti surat, PPeemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.735/ KenagarianPainan yang sebelumnya atas nama Rosni dan telah dibalik namaatas nama Drs. Padma Sudaidi (Penggugat VIII) pada saatAlmarhumah Hj. Rosni Dedeh Binti Dedeh R.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.735/ KenagarianPainan yang sebelumnya atas nama Rosni dan telah dibalik namaatas nama Drs. Padma Sudaidi (Penggugat VIII) pada saatAlmarhumah Hj. Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindo masih hidupdengan luas 11.065 m? (Sebelas Ribu Enam Puluh Lima MeterPersegi) yang berlokasi di Painan, Kabupaten Pesisir Selatan,Kecamatan IV Jurai, Provinsi Sumatra Barat;e. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1131/ Kel.

Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak MillikNo.735/Kenagarian Painan yang sebelumnya atas nama Rosnidan telah dibalik nama atas nama Drs. Padma Sudaidi(PENGGUGAT VIII) pada saat Almarhumah HJ. ROSNI DEDEHBINT DEDEH R. BAGINDO masih hidup dengan luas 11.065 m?Hal. 37 dari 99 Hal.

Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak MillikNo.735/Kenagarian Painan yang sebelumnya atas nama Rosnidan telah dibalik nama atas nama Drs. Padma Sudaidi(PENGGUGAT VIII) pada saat Almarhumah HJ. ROSNI DEDEHBINT DEDEH R. BAGINDO masih hidup dengan luas 11.065 m?*(sebelas ribu enam puluh lima meter persegi) yang berlokasi diPainan, Kabupaten Pesisir Selatan, Kecamatan IV Jurai, ProvinsiSumatra Barat.e.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.735/ KenagarianPainan yang sebelumnya atas nama Rosni dan telah dibaliknama atas nama Drs. Padma Sudaidi (Penggugat VIII) padasaat Almarhumah Hj. Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindomasih hidup dengan luas 11.065 m? (Sebelas Ribu Enam PuluhLima Meter Persegi) yang berlokasi di Painan, Kabupaten PesisirSelatan, Kecamatan IV Jurai, Provinsi Sumatra Barat.e. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1131/ Kel.

Mengadili:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 735/Pdt.G/2021/PN Tng tanggal 27 Desember 2021 yang dimohonkan banding dengan perbaikan kualifikasi dalam eksepsi, yang selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

Dalam Konvensi:

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak

735/PID.B/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor: 735/Pid/B/2014/PN .Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Mutiah alias Dian;Tempat lahir : Lampung ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun /12 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Taman Harapan Baru Blok UI5 No.20 Rt.012/Rw.025 KelurahanHarapan

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 168/Pen.Pid/2014/PN.JKT.TIM. tanggal 28 April 2014 sejak tanggal 14Mei 2014 sampai dengan tanggal 12 Juni 2014 ;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 261/Pen.Pid/2014/PN.JKT.TIM. tanggal 04 Juni 2014 sejak tanggal 13 Juni2014 sampai dengan tanggal 12 Juli 2014 ;5 Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2014 No. /0.1.13.3/Epp.2/07/2014sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2014;6 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 735

/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM. tanggal 10 Juli 2014 sejak tanggal 10 Juli 2014 sampaidengan tanggal 08 Agustus 2014 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 735/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM. tanggal 07 Agustus 2014 sejak tanggal 09Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan

(Vide Bukti P7);Sertifikat Hak Milik No: 1300/Taman Sari, Jalan Mangga Besar IV MNo.5A,Jakarta Barat;Sertifikat Hak Milik No.1597/Periuk Jalan Prabu Kian Santang,Tangerang, dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 47tanggal 20 Juni 2005 (Bukti P11), dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 735, tanggal 30 Juni 2005 (Bukti P12); dan,Sertifikat Hak Milik No.1665/Periuk Jalan Raya Mauk, Sanghiang,Tangerang, dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 47tanggal 20 Juni 2005, (Vide Bukti P11

) dengan Akta Pemberian HakTanggungan No. 735, tanggal 30 Juni 2005; (Vide Bukti P12);Sertifikat Hak Milik No. 785/Periuk, Jalan Raya Mauk, Sanghiang,Tangerang, dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.48tanggal 20 Juni 2005 (Bukti P13), dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.737 tanggal 30 Juni 2005 (Bukti P14);Sertifikat Hak Milik No.787/Periuk Jalan Raya Mauk, Sanghiang,Tangerang, dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.49tanggal 20 Juni 2005 (Bukti P15), dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas 2070 M yang terletak di Jalan Prabu Kian Santang ataudikenal juga dengan Jalan Villa Regenci, RT.01/RW.01, Desa Priuk,Kecamatan Priuk, Tangerang, Banten sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo: 1597 atas nama Ny.Paskalina Alwidin dengan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 47 tanggal 20 Juni 2005;dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.735 tanggal 30 Juni 2005 (VideBukti P11 dan Vide Bukti P12);d.

Paskalina Alwidin dengan Sura Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 47 tanggal 20 Juni 2005 dan Akta Pemberian HakTanggungan No.735 tanggal 30 Juni 2005 (Vide Bukti P11 dan VideBukti P12);Untuk dua Agunan pada butir c dan butir d dengan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No.47 dan Akta Pemberian HakTanggungan yang sama No. 735 senilai Rp750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta Rupiah) ;e.

Tidak dilakukan Tidak dilakukanatau d/h JI.Vila Regenci, Tgl.20.06.05 APHT Hasil appraisal tidak Appraisal ulang appraisal ulangRT.10/RW.01, Desa Priuk, No.735 Tgl.30.06.05 diberikan Tergugat IIKec.Priuk Tangerang, kepada PenggugatSHM No.1665,An.Ny.Paskalina Alwidin5 Jl.Raya Mauk, RT.02/ SKMHT No.48 Rp.500.000.000 Hasil appraisal tidak Rp.413.000.000 Tidak dilakukanRW.01, Kel.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/66/XI/1995 tanggal 22 Nopember 1995Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumahPemohon dan Termohon sendiri di Dusun Tidal, Desa Kauman, KecamatanKarangrejo , Kabupaten Magetan selama 8 tahun;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/66/XI/1995 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi tanggal 22 Nopember 1995, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Jual Beli no. 369/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli no. 370/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli no. 442/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Pengikatan Jual Beli nomor 01 yang dibuatdihadapan notaris NILAM PURNAMAWATY JANUARSO, SH yangdilegalisir oleh Notaris Lutfi Burhan, SH ; Foto copy legalisir Suratdari Departemen Keuangan RI; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Daftar Keterangan Objek PajakIPEDA No. 735

Putusan Pidana No. 7/PID/2016/PT BTNVi.Vil.1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Keterangan Objek PajakIPEDA no. 735 atas nama H. SAMAN/H. DJOHARII ; 1 (satu) bendel foto copy legalisir Notaris THOMAS WIO, SH BeritaAcara Penyitaan Jaminan nomor 168/PDT.G/1996/PN. TANGERANG ; 1 (satu) bendel foto copy legalisir oleh Notaris THOMAS WIO, SHPenetapan nomor 168/PDT.G/1996/PN.

No /Pdt.G/2017/PA.LpkKecamatan Tanjung Morawa dengan kutipan Akta NikahNomor:735/108/V/2014 dikeluarkan pada tanggal 19 Mei 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, Penggugat danTergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat padaalamat Penggugat tersebut diatas.3.

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap pokokperkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yangdalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 735