ASTAR pada hari Minggutanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Desember 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017, bertempat diCounter BUBBLY DESSERT Lombok Epicentrum Mall yang terletak di jalanSriwijaya NO.333, Kel. Punia, Kec.

FITRIANINGSIH dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan saksi benarsemuaBahwa benar saksi mengerti diperiksa di kepolisian sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD ASTAR Als.ASTAR;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Counter BUBBLYDESSERT Lombok Epicentrum Mall yang terletak di jalan Sriwijaya NO.333

Saksi OTAVIASARI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan saksi benarsemuaBahwa benar saksi mengerti diperiksa di kepolisian sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD ASTAR Als.ASTAR;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Counter BUBBLYDESSERT Lombok Epicentrum Mall yang terletak di jalan Sriwijaya NO.333

Saksi SAMSUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan saksi benarsemuaBahwa benar saksi mengerti diperiksa di kepolisian sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD ASTAR Als.ASTAR;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Counter BUBBLYDESSERT Lombok Epicentrum Mall yang terletak di jalan Sriwijaya NO.333

ASTAR; Bahwa benar terdakwa pernah di periksa di kepolisian dan keterangan terdakwabenar semua; Benar bahwa terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang terdakwa lakukan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal10 Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Counter BUBBLYDESSERT Lombok Fpicentrum Mall yang terletak di jalan Sriwijaya NO.333, Kel.Punia, Kec.

333 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NENGAH KERTA, bertempat tinggal di Dusun Tengah, Desa MendoyoDangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;2. WAYAN DANA, bertempat tinggal di Dusun Tengah, Desa Yeh Kuning,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada H.

Nomor 333 K/Pdt/2013Kuasa Khusus tanggal 14 September 2012, Para Termohon Kasasidahulu Para Penggugat/Para Terbanding;dan. GUSTI KETUT SUDARSA, bertempat tinggal di Jalan P.

Nomor 333 K/Pdt/2013kepada ahli warisnya, yaitu para Penggugat, karenanya demi hukumterbukti bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa;3.

Nomor 333 K/Pdt/2013C. Akta Jual Beli, tanggal 28 Juni 1989 Nomor 74/1999, Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, S.H. (Tergugat X);10.

Nomor 333 K/Pdt/2013

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Kph dari Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

333/Pdt.G/2023/PA.Kph

Bahwa selanjutnya kemudiandibuatkanlah Akta Notaris Nomor : 333 Tanggal 27 Juni 2008 tersebut, makapada hari itu terjadilah perjanjian kesepakatan antara Penggugat dengan pihakTergugat II secara mengikat dalam Akta Notaris Nomor 333 tersebut, sesuaidengan hukum yang berlaku.

Bahwa di dalam akta Notaris No.333 Hal.8 butir dtersebut mencantum mengenai Jual beli saham antara Tergugat II denganPenggugat/PT.Biuti Aura Bimatara serta didalam akta Notaris No.333 tanggal 27Juni 2008 tersebut juga memuat tentang pengangkatan Tergugat II sebagaiDirektur Utama PT. Biuti Aura Bimatara.

Havidz Aima mengetahui bahwa Tergugat II tidak menyetor uangsaham ke PT.BIUTI AURA BIMATARA seperti yang telah disepakati bersamadi dalam Akta Notaris Syahril Tanzil,SH Akta No.333 Tanggal 27 Juni 2008tersebut.

(Dua ratus lima belas juta rupiah) kepada Penggugat/PT.BiutiAura Bimatara sesuai dengan akta Notaris No.333 tanggal 27 Juni 2008. 2.Kerugian Materi lainnya Penggugat/PT.

atau setidaktidaknya Pengetahuan tersebut Penggugat dapatdari Notaris Syahrit Tanzil, SH yang merupakan Notaris yang membuat dalam AktaNo. 333 tanggal 27 Juni 2008.Dengan demikan dalil tersebut adalah dalil yang irrasional dan tidak berdasarhukum.Bahwa tidak didaftarkannya Akta Notaris 333 tanggal 27 Juni 2008 keDEPKUMHAM RI bukanlah karena tidak dibayarkannya saham sebagaimanadidalilkan Penggugat, melainkan Ny.

tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Tgt

333/PID.B/2013/PN.JKT.TIM

PUTUSAN NO.333/PID.B/2013/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :I. Nama lengkapNUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAYTempat lahir JakartaUmut / tanggal lahir 26 Tahun / 26 Maret 1987Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.

Penyidik tanggal 22 JANUARI 2013 Nomor : SP.Han/ 16 /S.17/ 1/2013 /Sek.Dsw ;Halaman Putusan No : 333/Pid.B/2013/PN.Jkt.TimSejak tanggal 22 JANUARI 2013 s/d tanggal 10 PEBRUARI 2013 ;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tgl. 06 PEBRUARI 2013 No.: 76 /0.1.13.3/Epp. 1/02/2013;Sejak tanggal 11 PEBRUARI 2013 s/d tanggal 22 MARET 2013 ;. Penuntut Umum tanggal 20 MARET 2013 Nomor : Print 0158 /0.1.13.3/Epp.2/03/2013 ;Sejak tanggal 20 MARET 2013 s/d tanggal 08 APRIL 2013 ;.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 26 MARET 2013 No.333/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim. ;Sejak tanggal 26 MARET 2013 s/d tanggal 24 APRIL 2013 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tgl. 18042013 No.333/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim.;Sejak tanggal 25 APRIL 2013 s/d tanggal 23 JUNI 2013 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tgl. 1862013 No.1181/PEN.PID/2013/PT.DKI ;Sejak tanggal 24 JUNI 2013 s/d tanggal 23 JULI 2013 ;.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 26 MARET 2013 No.333/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim. ;Sejak tanggal 26 MARET 2013 s/d tanggal 24 APRIL 2013 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tgl. 18042013 No.333/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim.;Sejak tanggal 25 APRIL 2013 s/d tanggal 23 JUNI 2013 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tgl. 1862013 No.1182/PEN.PID/2013/PT.DKI ;Sejak tanggal 24 JUNI 2013 s/d tanggal 23 JULI 2013 ;.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : Rabu, tanggal 14 Agustus 2013, oleh Hakim Ketua tersebut didampingiHalaman 31 Putusan No : 333/Pid.B/2013/PN.Jkt.Timoleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh LELY SUCIATI,SH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh BERTHA WAHYUNINGSIH,SH Jaksa Penuntut Umum, dihadapan ParaTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. Hj SUKMAYANTLSH..MH. Hj).

Seharusnya Penggugat mendapatkuasa dari Presiden selaku Kepala Pemerintahan dan Menteri Keuangan yangmengeluarkan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 333/KMK.011/1978 tentang Pengaturan Lebih Lanjut Penggunaan 5persen (limapersen) dari laba bersih bankbank milik negara.

Di sampingitu, Menteri Keuangan yang menerbitkan Keputusan Nomor 333/KMK.011/1978tersebut tidak pernah mengajukan gugatan kepada Tergugat dan Tergugat Il,karena Menteri Keuangan sendiri tidak pernah dirugikan dan karenanya sampaidaluarsa, Menteri Keuangan tidak pernah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum.

KMK Nomor 333 Tahun 1978;Bahwa PP Nomor 15 Tahun 1976 merupakan regulasi yang ditujukankepada bank milik pemerintah dalam hal pengaturan laba bersih untukkeperluan di bidang sosial dan KMK Nomor 333 Tahun 1978 merupakanregulasi yang ditujukan kepada bank milik pemerintah dalam hal melakukansetoran langsung kedalam rekening yang ada di bank di Indonesia, dengandemikian subyek dari regulasi tersebut adalah bank milik pemerintah dan objekregulasi adalah laba bersih;Berdasarkan PP Nomor 15 Tahun 1976

KMK Nomor 333 Tahun 1978,maka ikatan hukum Tergugat dan Tergugat II adalah penerima dana bantuanyang bersifat sosial dan yang menjadi kewajiban Tergugat dan Tergugat Ilhanyalah perlu berkonsultasi dengan Menteri.

KMKNomor 333 Tahun 1978;Bahwa dasar/landasan hukum Tergugat Il memperoleh sumber pendapatan/kekayaan (dana) yang berasal dari sisa laba bersih bankbank milik pemerintahberdasarkan PP Nomor 15 Tahun 1976 dan KMK Nomor 333 Tahun 1978adalah Anggaran Dasar Tergugat Il dalam Pasal 5 nya yang menyatakanbahwa:a.

Menetapkan nama SUWARDI bin KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/13/VIII/1969 tanggal 11 Agustus 1969 sebenarnya adalah RUSDI bin KASTO;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus Lima puluh empat ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengannomor : 333/13/VIII/1969 tanggal 11 Agustus 1969;14.

Akta Kelahiran Anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut :ls2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama SUWARDI bin KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 333

Fotocopy Yazah SMP nomor : DN05 DI 0695790 tertanggal 21 Januari 2008 a.n orangtua RUSDI;(P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.5, P.6 dan P.7, telah ternyata bahwa namaSUWARDI bin KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:333/13/VITI/1969 tanggal 11 Agustus 1969 sebenarnya adalah RUSDI bin KASTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan

Menetapkan nama SUWARDI bin KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 333/13/VIII/1969 tanggal 11 Agustus 1969 sebenarnya adalah RUSDI bin KASTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

333 K/PID.SUS/ 2011

No. 333 K/Pid.Sus/201 18. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04 Juli2010 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2010 ;9.

No. 333 K/Pid.Sus/201 1APABI (DPO), lalu M. JAFAR als JAFAR memberikan nomor handphoneHASBI als APABI. Kemudian Terdakwa menghubungi HASBI als APABIdan menerangkan bahwa Terdakwa disuruh oleh M.

No. 333 K/Pid.Sus/201 1e Adapun perbuatan Terdakwa dalam melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanshabushabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 (2)jo.

No. 333 K/Pid.Sus/201 1tanggal 25 Agustus 2010Nomor : 1084/Pid.B/2010/PN.Mdn., sekedar mengenaipidana penjara yangdijatuhnkan kepada Terdakwasehingga amar selengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD AMINtersebut di atas telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana Permufakatanjahat menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.

No. 333 K/Pid.Sus/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2011 oleh Djoko Sarwoko, SH. MH., KetuaMuda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Komariah Emong Sapardjaja, SH., dan Prof. Dr.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakanperkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pareselesai karena dicabut;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Pw dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.G/2023/PA.Pw

• Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari Register terhadap Perkara Perdata Nomor : 333/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

Melawai Jakarta Selatan, tanggal 06 Maret2012, atas nama Honggo Affandy, Surat Ukur Nomor : 00006/Melawai/2012,tanggal 23 Pebruari 2012, seluas 333 M2 (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi),yang terletak di Jalan Panglima Polim I,No. 67, Kebayoran Baru, JakartaPOSITA (Dasar dan Alasan Gugatan Penggugat);1.

HonggoAffandy, luas 333 M2, patut diduga telah dimanipulasi oleh Sdri. Raden Ajeng SriIstiningsih dan perbuatan tersebut telah dilaporkan oleh Penggugat ke Polri dalam halini Polres Jakarta Selatan, untuk dilakukan penyelidikan dan penyidikansebagaimana mestinya sesuai Laporan Polisi No.

Melawai, Jakarta Selatan, tanggal 06 Maret2012, atas nama Honggo Affandy, Surat Ukur Nomor : 00006/Melawai/2012,tanggal 23 Pebruari 2012, seluas 333 M2 (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi)yang terletak di Jalan Panglima Polim I No. 67, Kebayoran Baru, JakartaSelatan;dari daftar buku tanah dan daftardaftar umum lainnya pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan ;4.

Bahwa menurut dalil Penggugat, bidang tanah aquo telah diterbitkan SertipikatHak Milik No. 643/Melawaitertanggal 6 Maret 2012 yang diuraikan dalamSurat Ukur No. 00006/Melawai/ 2012 tanggal 23 Pebruari2012 seluas 333 M? semula tertulis atas namaRaden Ajeng Sri Istiningsih yangtelah dialihkan haknya kepada Sdr.

(Fotokopi sesuai denganSertipikat Hak Milik No.643/Melawai, tanggal 6 Mei 2012,Surat Ukur No.00006/Melawai/2012, tanggal 23022012,luas 333 m7, terletak di Jalan Panglima Polim I No.67,RT.005, RW.04, Blok M, semula atas nama Raden AjengSri Istiningsih dan beralih kepada Honggo Affandi.tanggal 6Mei 2012, Surat Ukur No.00006/Melawai/2012, tanggal23022012, luas 333 m7, terletak di Jalan Panglima PolimI No.67, RT.005, RW.04, Blok M, semula atas nama RadenAjeng Sri Istiningsih dan beralih kepada Honggo

333/Pid.B/2014/PN.Pbr

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2014/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :; Nama lengkap: Reza Yana Falevi Als. Reza Bin AgusmanTempat lahir : PekanbaruUmur/tanggal lahir =: 23 tahun/ 12 Januari 1990Kebangsaan : Indonesia234. Jenis kelamin : Lakilaki56Tempat tinggal : Jl.

/Pid.B/2014/PN.PBR.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 333/Pen.Pid.B/2014/PN.PBR tanggal 11 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid.B/2014/PN.PBR tanggal11 April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan

Pandan Pekanbarusebanyak 1 (satu) paket, shabu tersebut telah dijualnya kepada SUWANTO yangkedua didapatnya dari ROBI SIDIK MAHA yaitu pada Hari Rabu Tanggal 04Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.PBR.Desember 2013 sekitar pukul 12.00 Wib di Jl.

Rambutan didepan Alfamart,sekitar jam 14.00 Wib Terdakwa sampai didepan alfamart, tibatiba Terdakwaditangkap oleh anggota Polisi.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.PBR.

Sutarto, SH, M.HumYuzaida, S.H, M.HPanitera Pengganti,Amirin, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.PBR.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/11/VIII/1977 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 8-8-1977, nama Pemohon tertulis TIWUL HIDAYA diganti menjadi HIDAYAH sebagaimana data Pemohon yang tercantum 01-11-2012, dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3513245602690002 tertanggal 01-11-2012, No. 3513241811054289 ternggal 03 April 2011, dalam surat ketentuan beda identitas nomor 470/333/426.424.10/2019 yang dikeluarkan

Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3513245602690002 tertanggal 01112012, dalam Kartu Keluarga No.3513241811054289 tertanggal 03 April 2011, dalam Surat KeteranganBeda lIdentitas Nomor 470/333/426.424.10/2019 yang dikeluarkanKepala Desa Purut Kecamatan Lumbang kabupaten Probolinggotertanggal 14 Oktober 2019, nama Pemohon tertulis HIDAYAH ;Penetapan 135/Pdt.P/2019/PN Krs 12.

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/11/VIII/1977 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/ KUAKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 881977, namaPemohon tertulis TIWUL HIDAYA DIGANTI menjadi HIDAYAHsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3513245602690002 tertanggal 01112012, dalamKartu Keluarga No. 3513241811054289 tertanggal 03 April 2011, dalamSurat Keterangan Beda Identitas Nomor 470/333/426.424.10/2019 yangdikeluarkan Kepala

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/11/VIII/1977 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/ KUAKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 881977, namaPemohon tertulis TIWUL HIDAYA DIGANTI menjadi HIDAYAHsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3513245602690002 tertanggal 01112012, dalamKartu Keluarga No. 3513241811054289 tertanggal 03 April 2011, dalamPenetapan 135/Pdt.P/2019/PN Krs 2Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 470/333

Fotokopi copy Surat keterangan Beda Identitas Kepala Desa PurutNomer reg. 470/333/426.424.10/2019, tertanggal 16 Oktober 2019,(selanjutnya diberi tanda bukti P2 bermeterai);3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3513241811054289, tertanggal03042011, atas nama Kepala Keluarga SYAHID, (Selanjutnya diberitanda bukti P3 bermeterai);4.

bukti P3 berupa Fotokopi KartuKeluarga dengan Nomor 3513241811054289, atas nama Kepala KeluargaSYAHID, bukti Surat P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah untuk suamiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaantertanggal 881977 dengan Nomor 159/II/VIII/1977, dan keterangan saksisaksi diketahui bahwa nama Pemohon yang benar adalah HIDAYAH;Penetapan 135/Pdt.P/2019/PN Krs 6Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupafotokopi copy Surat keterangan Kepala Desa Purut No.470/333

NoorSiddiq sedang menonton televisi dan di dalam kamartersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah handphonehalaman 11 dari 22 halamanPerkara Nomor : 247/Pid.B 2011/PN.Kgn12NEXCOM NC 333 warna putih yang berada di depantelevisi lalu) handphone tersebut terdakwa ambil danmasukkan ke dalam saku depan sebelah kiri celanaterdakwa;Bahwa setelah mengambil handphone kemudian' terdakwakeluar rumah dan rebahan di teras rumah Sdr.

Noor Siddiq sedang menontontelevisi dan di dalam kamar tersebut terdakwa melihat 1(satu) buah handphone NEXCOM NC 333 warna putih yang beradadi depan televisi lalu handphone tersebut terdakwa ambildan masukkan ke dalam saku depan sebelah Kiri celanaterdakwa dan setelah mengambil handphone kemudian terdakwakeluar rumah dan rebahan di teras rumah Sdr.

Ratmiatikurang lebih selama 5 (lima) menit setelah itu terdakwalangsung pergi menuju ke Desa Mawangi;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah handphone DG TEL DG10warna hitam dan 1 (satu) buah handphone NEXCOM NC 333 warnaputin adalah milik yang sah dari Sdr. Ratmiati Binti Yusrandan akibat dari kejadian ini Sdr.

Ratmiati Binti Yusranmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas 1 (satu)buah handphone DG TEL DG10 warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone NEXCOM NC 333 warna putih telah berpindah daripenguasaan pemiliknya yaitu) Sdr.

Ratmiatikepada terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat sudahada niat dari terdakwa untuk memiliki 1 (satu) buahhandphone DG TEL DG10 warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone NEXCOM NC 333 warna putih dan terdakwa dalammengambil 1 (satu) buah handphone DG TEL DG10 warna hitamdan 1 (satu) buah handphone NEXCOM NC 333 warna oputihadalah tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sadr.Ratmiati Binti Yusran sehingga perbuatan terdakwa merupakanperbuatan yang melawan hukum dan bertentangan dengankepatutan

333/Pdt.G/2012/PA.Srg.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA.Srg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Serang yang selanjutnya disebutPemohon" ;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal

No. 333/Pdt.G/2012/PA.

No. 333/Pdt.G/2012/PA. Srg

Menetapkan nama Pemohon : tempat tanggal lahir ; Bumiagung, 24 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 91/333/31/III/III/1980 tanggal 12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Karto Wijoyo bin Partareja, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 11-06-1957 ;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Xxxx, padaTanggal 12 Maret 1980, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No: 91/333/31/IIVII/1 980,Tanggal 12 Maret 1980;2. Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Xxxx, kemudian Pemohon adalah diberi nama tuamenjadi Karto Wijoyo bin Partareja, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon dan pembuatan KTP anak Pemohon, karena nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :91/333/31/IIVIV1980, Tanggal 12 Maret 1980, tertulis Pemohon, sedangkanPenetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017 /PA.Komhalaman 1 dari 9 halamandalam Kartu Keluarga Pemohon No: 3305170902071586, tertulis dengannama Karto Wijoyo bin Partareja;4.

Menetapkan Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No91/333/31/IIVIV1980, Tanggal 12 Maret 1980, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, kabupten Kebumen dirubah menjadi KartoWijoyo bin Partareja, dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semulatertulis Tanggal lahir Xxxx, 24 Th dirubah menjadi Tanggal lahir Kebumen,11061957;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen Nomor 91/333/31/IIVII/1980 Tanggal 12 Maret 1980telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);d.

Menetapbkan nama Pemohon :Pemohon tempat tanggal lahir ; Xxxx, 24 Thyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 91/333/31/IIVII/1980 tanggal12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Karto Wijoyo bin Partareja,tempat tanggal lahir ; Kebumen, 11061957 ;3.