Ditemukan 17336 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0341/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Vs Termohon
443
  • SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antarabin ....... , umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir tempat tinggaldi Jorong....... ; Kenagarian .......
    KecamatanBaso Kabupaten Agam, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 1 Juli 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor 341/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 1 Juli 2011,mengajukan hal hal
    Putusan Nomor :341/Pdt.G/2011/PA.Bkt.Kecamatan Baso ;. Bahwa setelah akad nikah pemohon ada mengucapkansighat taklik talak ;. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahmembina rumah tangga terakhir di Jorong .......,Kenagarian ....... Kecamatan Baso, sampai sekarangtelah dikaruniai satu orang anak yangbernama ........., (laki laki), lahir pada tahun2006 ;.
    Putusan Nomor :341/Pdt.G/2011/PA.Bkt.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan maka usaha Mediasi sebagaimana dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 dan usahadamai tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon tertanggal 1 Juli 2011 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
    Putusan Nomor :341/Pdt.G/2011/PA.Bkt.acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya,meskipun berdasarkan' relaas panggilan untuk Termohonternyata Termohon telah dipanggil secara sah dan patutdan ketidakhadiran tersebut bukan disebabkan suatuhalangan yang sah, oleh karenanya Majelis menyatakanbahwa Termohon
Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pid.Sus/2012
IDRUS HARI BIN ABD. RAUB ISMAIL;
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 341 K/Pid.Sus/2012
    No. 341 K/Pid.Sus/2012supply, PT. Adian Ratu kepada CV.
    No. 341 K/Pid.Sus/2012ISMAN NUR ISHAK, dan PARNO, SH Bin PARDI (masingmasingakan dituntut dalam berkas perkara terpisah) serta M. SITOHANG,SE., selaku wakil direktur CV.
    No. 341 K/Pid.Sus/201211.Photocopy dilegalisir Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor :KTR 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007. Tanggal 2 Juli 2007;12.
    No. 341 K/Pid.Sus/201224Barang dan Jasa pada Satker Disnakertrans KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007;9.
    No. 341 K/Pid.Sus/201240MAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO,SH., MH.NIP. 040.044.338
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3044/Pdt.G/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
84
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
569
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.LB dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    341/Pdt.G/2021/PA.LB
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.SEL.
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341. 000,-( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341. 000,( Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Awal 1436 H. oleh kami AHMAD RIFAI, S.Ag.MHI. sebagai KetuaMajelis, Dra.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — MODREN KACARIBU;
6327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Camar Mulia GT 341 Nomor 671 Ppa,kemudian terdakwa memberikan seluruh dokumen berupa dokumen Kapaldan dokumen muatan kapal kepada para saksi, selanjutnya para saksimemeriksa seluruh dokumen dan berdasarkan manifest muatan KM.CamarMulia tertera bahwa Km.
    Nomor 1067 K/Pid.Sus/2016perbuatan memiliki dan atau mengoprerasikan kapal pengangkut ikan di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia, yang melakukan pengangkutan ikanatau kegiatan yang terkait yang tidak memiliki SIKPI, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 saudaraRobinson (DPO) selaku pemilik Kapal KM Camar Mulia GT 341 Nomor 671meminta/memerintahkan Terdakwa Modren Kacaribu menahkodai KM.CamarMulia GT 341
    Camar Mulia GT 341 Nomor 671 Ppa, kemudianTerdakwa memberikan seluruh dokumen berupa dokumen Kapal dandokumen muatan kapal kepada para saksi, selanjutnya para saksimemeriksa seluruh dokumen dan berdasarkan manifest muatan KM.CamarMulia tertera bahwa KM.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 Nomor 671 Ppa bermesinCummings 700 PK; 1 (satu) unit Radio Merek Icom IC 707; 1 (satu) unit GPS 128 Merk Garmin;Hal. 5 dari 19 hal. Put.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK;2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707;3).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin;4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304;5).1(satu) buah Kompas;Dirampas untuk dimusnahkan;B.
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 01-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 7 Januari 2016 —
190
  • 43) 2(42) 2(5) 359(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) 1(5) 359(54) 2(41) 2(414) 1(41) 2(352) 2(43) 2(14) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 111.00 597.00 Tm/F12 1 TElay a1(44)(42)(22)(22)(43)(45)(5) (13)((((((((((((((((((((((5041) 2(45) 1(43) 2(343) 2((((((((((((((((((20) 261) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 575.00 Tm/F12 1 TF(7315) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 111.00 575.00 Tm/F12 1 TE(3243) 2e1)62)43)5)21233'55041)45)43)343)5)341
    (5) 1(5041) 2(4743) 2(443) 2(42) 2(22) 2(61) TdETQFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 284.00 Tm/F12 1 TE(7015) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 111.00 284.00 Tm/F12 1 TE(3243) 2(S1) 2(62) 1(43) 2(5) 118(43) 2(13) 2(43) 2(42) 2(6443) 2(5) 118(52) 2(41) 2(45041) 2(45) 1(44) 1(S044) 1(S1) 2(43) 2(42) 2(5) 118(13) 2(43) 2(42) 2(5) 118(52) 2(41) 2(414) 1(41) 2(42) 2(22) 2(4743) 2(443) 2(42) 2(5) 118(6443) 2(42) 2(22) 2(5) 118(14) 1(41) 2(446) 2( 118( 2((((((((((()505)341
    )42) 241) 2446)505)14) 141) 245041) 254) 246) 214) 15)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 111.00 261.00 Tm/F12 1 TE(341) 2(42) 2(22) 2(43) 22118TJ4744) 1((54) 2(43) 2(14) 1(4743) 2(42) 2(5) 772(446) 2(343) 2(S1) 2(5) 772(14) 1(43) 2(42) 2(22) 2(22) 2(43) 2(5) 772(1241) 2(42) 2(22) 2(22) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) 1(5) 772(13) 2(43) 2(42) 2(5) 772(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) 1(5) 772(14) 1(44) 1(13) 2(43) 2(475) 772(43) 2(13) 2(43) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
    ) 2354) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 111.00 217.00 Tm/F12 1 TE(446) 2(343) 2(51) 2(5) 1(14) 1(43) 2(42) 2(22) 2(22) 2(43) 2(Xs) =1(61) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 194.00 Tm/F12 1 TF(5715) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 111.00 194.00 Tm/F12 1 TE(3243) 2(S1) 2(62) 1(43) 2(5) 484(52) 2(44) 1(S1) 2(43) 2(475) 484(4741) 2(45) 1(46) 2(43) 2(422) 2(43) 2(5) 484(5046) 2(13) 2(43) 2(S1) 2(5) 484(54) 2(41) 2(446) 2(S043) 2(S1) 2(43) 2(5) 484(341
    ) 2(341) 2(444) 1(475043) 2NORPWH~NFNNNBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 664.00 Tm/F12 1 TE(341) 242) 2224313FPRNN DN((((((( 1(5) 160(52) 2(41) 2(44743) 2(443) 2(5) 160(44) 1(42) 2(44) 1(5) 160(5041) 2(45) 1(43(42((((((((((((((((((((NF N DN4614) 142) 26443) 25) 160341) 242) 223) 143) 2))))23)))51) 25) 160(5043) 2(42) 2(5) 160(6443) 2(42) 2(22) 2(5) 160(43) 2(343) 2(442) 2(6443) 2(5) 160(5041) 2(54) 2(43)(22)(43)(44)(5) ETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 642.00 Tm
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1322/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Mei 2015 —
150
  • F12 1 TE(23) 2(15) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 700.00 Tm/F12 1 TE(36) 15) 89341) 2324) 241) 2444) 12((((((((((64) 1(4723) 2(55) 2(5) 89(5041) 2(5323) 2(423) 2(5) 89(45) 1((((((((((((((((((475) 890.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 678.00 Tm/F12 1 TE(4723) 2441) 242) 223) 25) 86436) 141) 2443) 252) 243) 2((((((((((23) 214) 155) 242) 24623) 2286444) 1444) 142) 24623) 25) 8645041) 242) 244) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 656.00 Tm/F12 1 TE(341
    ) 2(42) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(61) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 410.00 Tm/F12 1 TE(3041) 242) 244) 1324) 223) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 410.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 410.00 TmfELZ 1, DE(24) 2(23) 2(55) 2(62) 1(23) 2(S) 597(3023) 2(54) 1(41) 2(45) 1(44) 1(S05) 597(32) 123) 24744) 135) 59714) 1(((((((((5) (24)(41) 2(452) 2(S1) 2(23) 2(4623) 2(S) 597(341
    241) 2414) 141) 242) 243) 24723) 2423) 242) 25) 2515041) 2414) 123) 25) 25114) 141) 2454) 123) 213) 244) 15) 251od) 244) 15023) 255) 2o) 25114) 141) 2351) 223) 214) 15) 25114) 144) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((42) 2(43(43(23((FM N NO4560we Hwy wY WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 253.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 231.00 Tm/F12 1 TE(AS23) 24723) 25) 530452) 2323) 255) 25) 530=NNN NO(((((((((((( 2(5) 530(341
    ) 2(441) 2(4723) 2(5) 530(14) 1(41)(45)(23)(55)(5)(S1) 2(41) 2(S323) 2(55) 2(5) 530(13) 2(23) 2(42) 2(5) 530(43) 22.22530(S2) 2(43) 2(23) 2(14) 1(23) 2(42) 2(5) 530(S341) 2(423) 2(44) 1(5) 530(14) 1(41) 2(45) 1(23) 2(55) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 209.00 Tm/F12 1 TE(341) 2341) 242) 252) 255) 244) 15) 2264741) 214) 141)42)14) 1S2)2342)5) 2261223) 25023) 245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 209.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqee ee ee ee ee eeBT0.000
    ) 2(352) 2(14) 1(52) 2(505) 380(S1) 2(41) 2(44723) 2(423) 2(5) 380(44) 1(42)(244) 1(5) 380(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 380(341) 2(42) 2(4623) 2(14) 1(23) 2(4723) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5) 380(104) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 655.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5045) 1(23) 2(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 632.00 Tm/F12 1 Tf(341) 2(344) 1(45) 1(44) 1(55) 2(5) 230(45) 1(41) 2(324) 2(23) 2(43) 2
Register : 10-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 28 Juli 2015 — ALI SUMIRAT Als Ali
393
  • 341/Pid.Sus/2015/PN Sgl
    PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI SUMIRAT ALS~ ALI BINHERMANDI MURTOLOTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 37 tahun/25 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Belubur Desa Kace, Kec. MendoBarat, Kab.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 10 Juli2015 sampai dengan tanggal 07 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Page 1 of 16Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa
    ) bungkus kotak rokok Gudang GaramSurya yang didalam nya terdapat 4 (empat) bungkus kertas putih yang berisikandaun yang diduga jenis ganja dan 1 (satu) buah Handphone Mito warna putih.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 60C/III/2015/BALAILAB NARKOBA yang diterbitkan oleh Balai Laboratorium Naroka BNN Jakartatanggal 04 Maret 2015 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Bahan / daun No. 1 tersebut adalah benarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341
    Pol BN 6115 JS;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNSglMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.: 60 C/III/2015/BALAI LAB NARKOBA yang dibuatpada tanggal 4 Maret 2015 oleh MAIMUNAH,S.Si., M.Si, dan RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.Si.
    Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa ALI SUMIRAT Als ALI Bin HERMANDI MURTOLO yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNSgldipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, ituunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 341/Pdt.G/2011/PA-SIM
Tanggal 28 Nopember 2011 —
1610
  • 341/Pdt.G/2011/PA-SIM
    PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2011/PASIMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak tetap, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya tanggal 6 Oktober 2011, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun, dengan Register Nomor :341/Pdt.G/ 2011/PA.Sim., tanggal 6 Oktober 2011
    Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Simalungun karena pada saat itu pernikahan Pemohon danTermohon sudah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, namun sampai sekarang Buku NikahHal 1 dari 9 hal Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Sim.Pemohon dan Termohon tidak dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar dan Pemohon sudah berusaha menanyakan keKantor Urusan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon Asli) denganTermohon (Termohon Asli) yang dilangsungkan pada tanggal 22Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Sim.Nopember 1980 di Nagori Bah Gunung, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raj,i terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Simalungun;3.
    Biaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 0.000,Rp.150.000,Rp. 5.000,Rp. 6,000, Rp. 241.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Sim.
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kobro bin Salim) kepada Penggugat (Kemisih binti Narjo Seno);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341 000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 04-05-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA PALU Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Pal
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Pal di Cabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

    341/Pdt.G/2023/PA.Pal
Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 822/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 28 Januari 2015 — WUS PRANOTO
4415
  • Menyatakan barang bukti :4 (empat) buah ban truk merk Apollo ;1(satu) lembar memo tugas kerja tertanggal 11 Agustus 2014 ;1(satu) lembar memo tugas kerja tertanggal 12 September 2014 ;1(satu) lembar faktur pembelian ban ;1(satu) lembar tanda terima 2 (dua) buah ban untuk dump truk lambung 341tertanggal 11 Agustus 2014 ;1(satu) lembar tanda terima 2 (dua) buah ban untuk dump truk lambung 341tertanggal 12 September 2014 ;1(satu) lembar form kerusakan mobil dump truk lambung 341 tertanggal 11 AgustusDO
    A fears1(satu) lembar form kerusakan mobil dump truk lambung 341 tertanggal 12September 2014 ;2(dua) lembar data riwayat truk ; Dikembalikan kepada perusahaan CV Anuta Utama Nusantara melalui saksi AndreJulius Lamahayu ;4.
    ;e Bahwa terdakwa sebagai sopir di CV Anuta Utama Nusantara yang digaji bulanan ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pengelapan atas barang berupa 4 (empat) buah BanTruk Tronton Nopol L9211 UT nomor lambung 341 yang dijual kepihak lain yangdiketahui pada hari Jum at tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 11.00 Wib dengan caraawalnya pada tanggal 11 Agustus 2014 terdakwa mengajukan from penggantian 2(dua) buah ban Truk Tronton ke CV Anuta Utama Nusantara dan pada tanggal 12September 2014 dijual ke pihak
    lain kemudiaan terdakwa mengajukan lagi frompenggantian 2 (dua) buah ban Truk Tronton dengan nomor lambung 341 NopolL9211 UT yang kemudian pada tanggal 03 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib saatterdakwa akan mengajukan from penggantian ban baru lagi namun saat dilakukanpengecekan oleh saksi yang ternyata ban yang pernah diajukan penggantiannya olehterdakwa ke CV Anuta Utama Nusantara nomor serinya tidak sesuai dengan ban yangtelah dikeluarkan oleh CV Anuta Utama Nusantara atas dasar data riwayat
    11Agustus= 1(satu) lembar form kerusakan mobil dump truk lambung 341 tertanggal 12September= 2(dua) lembar data riwayattruk ;Dikembalikan kepada perusahaan CV Anuta Utama Nusantara melalui saksi Andre JuliusLamahayu 5 272222 n noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn6.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 84/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 24 Nopember 2011 —
2014
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan tergugat / pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 12 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1432 H, Nomor: 341 / Pdt.G / 2011 / PA.Mks, yang dimohonkan banding.- Membebankan kepada tergugat / pembanding untuk membayar biaya tingkat banding saja sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    . , tanggalganas Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggalveces Jumadilakhir 1432 H, Nomor: 341 / Pdt.G / 2011 /PA...... yang dimohonkan banding. Membebankan kepada tergugat / pembanding untukmembayar biaya tingkat banding Saja sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus.2011 bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1432 H.,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu. juga, oleh Dra.
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0331/G/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat Tergugat
50
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 707/Pid.Sus/2016/PN Plg
Tanggal 22 Juni 2016 — M Nurhidayat Als Dayat Bin Selamet Mulyadi
321
  • Mawasa Darat No.341;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasingoleh :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan nomor SP.Han/74/I11/2016/Narkoba tanggal 08 Maret 2016, sejak tanggal 08 Maret 2016 sampaidengan tanggal 27 Maret 2016:2. Perpanjangan masa Tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan nomor ; 141 /N.6.10/Euh.1/03/2016 tanggal 15 Maret 2016 sejaktanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 06 Mei 20163.
    Masawa Darat No. 341 Rt.08 Rw. 03 Kel. 13lir Kec.
    NURHIDAYAT ALS DAYAT BINSELAMET MULYADI di jalan Masawa Darat No. 341 Rt. 08 Rw. 03 Kel. 13 llirTimur Palembang, telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa M.NURHIDAYAT ALS DAYAT BIN SELAMET MULYADI yang dilakukan oleh A.Adrian bersama dengan saksi Briptu INDRA RAMADHANI beserta anggotalainnya dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang;e Bahwa benar, bermula pada saat anggota Polisi Narkoba polresta Palembangada informasi dari masyarakat ada tindak pidana narkotika setelahmelaksanakan penyelidikan
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1207/Pdt.G/2018
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat Tergugat
94
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Muharram 1440 Hijriah,oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.
Register : 27-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 341/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 5 Nopember 2012 — CHRIS FRANCOIS OEN >< LUSY JAPPY
3226
  • 341/PDT/2012/PT.DKI
    PUTUSANNOMOR :341 /PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara antara : CHRISFRANCOIS OEN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di J.Sili Blok O III No.55 B RT.O11 RW.012,Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara dalam halini diwakili oleh kuasanya Sudjanto Sudiana,SH; U.RizalEffendi,SH;Edy
    Office"TARIGAN FARID & PARTNERS", beralamat JI.Dr.Saharjo Sawo III Ujung No.22 Tebet Jakarta Selatan12860 berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Agustus 2010 yang untuk selanjutnya disebutTERBANDING semula TERLAWAN/PENGGUGAT ;TINGGIhal 1 dari 6 hal put No.341/Pdt/2012/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor:
    ,memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yang berperkara , makaMajelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagaiberikut :Hal 3 dari 6 perkara No 341/PDT/2012/PT.DKIMenimbang, bahwa keberatan kuasa hukum Pembanding semulaPelawan/Tergugat terhadap susunan Majelis Hakim tingkat pertama yang samadengan perkara putusan Verstek tidak beralasan hukum oleh karena hukum AcaraPerdata yang berlaku di peradilan tingkat pertama adalah dalam putusan Verstekdimana Tergugat tidak hadir , kemudian
    Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jakarta selaku Hakim Ketua WIDODO,SH. dan ROKIPANJAITAN ,SH.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJakarta Nomor. 388/Pen/2012/341/Pdt/2012/ PT.DKI tanggal 04 September 2012telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara inidalam peradilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga
    PANITERA PENGGANTI,NY.NURUSSABIHA,SH.Rincian biaya perkara :Hal 5 dari 6 perkara No 341/PDT/2012/PT.DKI1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.+Jumlah Rp. 150.000,
Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — M. AZIZ WIJANARKO VS PT. TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES
3726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 341 K/Pdt.Sus-PHI/2013
    PUTUSANNomor 341 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:M. AZIZ WIJANARKO, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diMedokan Utara RT.003/RW.001, Kelurahan Medokan Ayu, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Gufron, S.H., S.T., 2. Chamdani, S.H., S.E., M.Si., 3.
    Sungkono No. 99 A Gang XIV Gulomantung Gresik;Hal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2013Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat yang mulai masuk kerja pada tanggal02 April 2001 dengan jabatan terakhir manager operasional (chief operating officer)dengan status karyawan tetap;Bahwa masa kerja Penggugat adalah 11 tahun 4 bulan dengan gaji pokok dantunjangan tetap Penggugat terakhir yang diterima adalah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat bekerja
    Tergugat padaPenggugat, Penggugat minta agar diberikan hak pesangon dan hak lainnyasebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2) dan 1 (satu) kali ketentuan ayat(3) dan ayat (4) namun Tergugat menolak dan tetap melarang Penggugat untukbekerja kembali;Bahwa dengan adanya pemutusan hubungan kerja sepihak yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasiyang di Mediatori oleh Mediator dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KabupatenHal. 3 dari 20 hal.Put.Nomor 341
    151 ayat (3) batal demi hukum;Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial belumditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakansegala kewajibannya;Pengusaha dapat melakukan penyimpangan terhadap ketentuan sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) berupa tindakan skorsing kepada pekerja/buruh yangsedang dalam proses pemutusan hubungan kerja dengan tetap wajib membayarupah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh;Hal. 5 dari 20 hal.Put.Nomor 341
    SUPANDI, S.H., M.Hum.Hal. 19 dari 20 hal.Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2013Ttd/ Dr. HORADIN SARAGIH, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd/YUSTICIA ROZA PUTERI, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1 Meterai ................000. Rp 6.000,002 Redaksi ................... Rp 5.000,003 Administrasi Kasasi ... Rp 489.000.00Jumlah 2.2.0.0... cence Rp = 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 040 049 629