., dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di JIn Kyai Tabri Kav. 15, Desa Tiron,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 11Januari 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 69/AD/119/G/21 tanggal 19 Januari2021, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

;Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 halBahwa, selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : MAHMUDI BIN TABRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karanglor RT 02.

Bahwa Gugatan Penggugat kurang subyek hukum, karena orangorangyang menguasai/menempati objek sengketa, yang disengketakan olehPenggugat yaitu: orang yang bernama: Monah, Suami, Tabri, tidak diikutkandalam perkara ini, sehingga secara yuridis, gugatan Penggugat menjadikabur;2.

Tabri, tempat dan tanggal lahir Mahang, 29 Agustus1954, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPutera Harapan RT. 005/002 Desa Matang Ginalon,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Propinsi Kalimantan Selatan, semula sebagai Tergugat Il,sekarang sebagai Terbanding Il;Hal 2 dari 18 halaman Putusan No. 42/Pdt.G/2018/PTA.BjmMuhibbah Binti Ahmad Sajali, tempat dan tanggal lahir Matang Ginalon, 26Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan

Sebidang tanah (kuasa Tabri) seluas 6.078 m* terletak di durung RT.XIIIDesa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraatas nama Suryani;60. Sebidang tanah seluas 2.976 m? terletak di Durung RT.XIIl DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama ljuh;61.Sebidang tanah seluas 6.961 m terletak di DurungRT.XIIl DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Abdul Rahman;62. Sebidang tanah seluas 4.134 m?

Sebidang tanah (kuasa Tabri) seluas 6.078 m* terletak di durung RT.XIIIDesa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraatas nama Suryani;60.Sebidang tanah seluas 2.976 m? terletak di Durung RT.XIIl DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama ljuh;61.Sebidang tanah seluas 6.961 m? terletak di Durung RT.XIIl DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Abdul Rahman;62.Sebidang tanah seluas 4.134 m?

Sebidang tanah (kuasa Tabri) seluas 6.078 m? terletak di Durung RT.XIII,Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,atas nama Suryani;59.Sebidang tanah seluas 2.976 m7? terletak di Durung RT.XIlIl, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama ljuh;Halaman 46 dari 95 Hal. Putusan Nomor 140 PK/Pdt/201760.Sebidang tanah seluas 6.961 m7?

Sebidang tanah (kuasa Tabri) seluas 6.078 m? terletak di Durung RT.XIII,Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,atas nama Suryani;59.Sebidang tanah seluas 2.976 m terletak di Durung RT.XIlIl, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama ljuh;60.Sebidang tanah seluas 6.961 m7? terletak di Durung RT.XIlIl, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Abdul Rahman;61.Sebidang tanah seluas 4.134 m?

Sebidang tanah (kuasa Tabri) seluas 6.078 m? terletak di Durung RT XIII,Halaman 69 dari 95 Hal. Putusan Nomor 140 PK/Pdt/2017Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,atas nama Suryani;59.Sebidang tanah seluas 2.976 m7? terletak di Durung RT.XIlIl, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama ljuh;60.Sebidang tanah seluas 6.961 m7?

Nama Asmari bin Tabri, umur 74 tahun, agama Islam, telah menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan apapun dengan Penggugat danhanya sebatas kenalan dengan Penggugat.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Tergugat.Bahwa Saksi mulai kenal dengan Penggugat disaat Penggugat berumur 8atau 9 tahun, waktu itu Saksi bekerja sebagai buruh di Perusahaan milikorang tua Penggugat.Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan miliki orang tua Penggugat selama 5tahun yaitu tahun 1957 sampai

diucapkan maka diwajibkanmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secaratanggung renteng untuk setiap hari keterlambatan.8 Menyatakan putusan ini dapat diajalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij vooraad)meskipun ada verzet, banding dan kasasi.9 Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, Penggugat/Kuasanya telahmengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.11 dan tiga orang Saksi yaitu Asmari bin Tabri

Sekalipun Penggugat mengajukanSaksisaksi, akan tetapi Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidaklah cukup kuatmembuktikan bahwa Penggugat telah dilahirkan oleh ibunya yang bernama Ayuni tersebut.Dimana saksi Penggugat yang bernama Asmari bin Tabri mengenal Penggugat disaat berumur8 atau 9 tahun, dan Saksi Tholib bin Setiawan tidak mengetahui apakah Penggugat merupakanana kandung Ibrahim Syafii atau bukan, serta Saksi Bustari bin Mashud mengenal Penggugatsaat berumur 12 tahun, namun tidak mengetahui

Agus Madi bin Ahmad Tabri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini karena Saksi telahmenemukan 1 (satu) paket kecil yang dibungkus menggunakan plastik klipbening transparan yang di dalamnya berisikan serbuk kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi menemukan 1 (satu) paket kecil yang dibungkusmenggunakan plastik klip bening transparan yang di dalamnya berisikanserbuk kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu

tersebut padahari Senin tanggal 14 Mei 2018, sekira pukul 18.00 Wib di Lapas kelas IIBMuara Bulian, Kabupaten Batanghari;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 Terdakwa Dori Saputramenghubungi Saksi Agus Madi Bin Ahmad Tabri melalui whats appmenanyakan kapan Saksi piket, selanjutnya Terdakwa Dori Saputramengatakan bahwa hendak menitipbkan uang yang akan diberikan oleh M.Yusup (melarikan diri/DPO), selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 Mei2018 Saksi sedang melaksanakan piket jaga pintu masuk

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDIKURNIAWAN, MUHAMMAD ALIS TABRI, MALIK MARDIKA, RR.DINDA AYU PERMANANDIKA, dan DONNY PRASETYA, semuanya10111213pekerja PT Pertamina (Persero), berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SK159/C00000/2013S0, tanggal 3 September 2013 sebagai Turut Tergugat I;ROBY CAKRA, alamat Jalan Cokroaminoto, Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagai Turut Tergugat I;SCORPIANTO REVO HANDI AMULIO, alamat tidak diketahui lagi denganjelas termasuk di

Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iobu rumahtangga nantinya;halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1450/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama Suyanto bin Tabri

Tabri bin Asmiri, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.02, Desa Rantau Benar, KecamatanRenah Mendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi masih memiliki hubungan sebagai sepupu denganPemohon II;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;* Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah mereka tinggal di desa Rantau Benar di rumah sendiri, denganrumah saksi

mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MULIATIM bin TABRI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLIKIN bin TABRI) terhadap Penggugat (SISWATI binti REBUT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 464.000,00 (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

.;Dikembalikan kepada Juminah Binti Tabri;1 (satu) unit handphone OPPO A1k warna hitam, nomor IMEI 1 : 868697047679976, IMEI2 : 868697047679968;Dimusnahkan;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

SAKSI INDRIANI Binti TABRI :Bahwa saksi bekerja di PT. Karya Aziz bersama dengan Terdakwa danTerdakwa merupakan bawahan saksi.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Oktober 2010 sekitar jam 07.00 WIBs/d 16.00 WIB dan pada hari Selasa, tanggal 02 November 2010 sekitarjam 10.30 WIB bertempat di Toko Rudi Cell di Jin. Raya H. Mencong No.62 Rt 004/003 Kel. Sudimara Timur Kec.

Ahmad Penhur bin Tabri, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di JI.

Kyai Tabri Kav 15 Dsn Sarten DesaTrion, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 03 Mei 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 431/Kuasa.AD/V/2021tanggal 05 Mei 2021, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLIUmur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan sd, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Kyai Tabri Kav 15 Dsn Santren Desa Tiron,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kKuasa khusus, tanggal 09 Juli 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 676/Kuasa.AD/VIII/2021 tanggal 12Agustus 2021, Sebagai Penggugat;MelawanUmur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

,SHI,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantordi di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun Santren Desa TironKecamatan Madiun Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 24/AD/51/G/2021 tanggal O7 Januari 2021,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KAB.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mustofa bin Slamet) terhadap Penggugat (Vela Asfiyah binti Tabri) ;
4. Menetapkan dua orang anak bernama: Maulina Arzelyn Masfilla binti Mustofa.lahir di Surabaya pada tanggal 14-03-2009 dan M.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Alamsyah alias Alamsyah, SE bin Rohim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yulia Sri Hartati, SKM binti Tabri) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk membayar