Ditemukan 2639 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
KAMARIAH
Tergugat:
PURI SARON SENGGIGI HOTEL
136 — 61
  • S.E. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataram NomorHalaman 16 dari 17 hal Putusan PHI Nomor 3/Pdt.SusPHI/PN Mtr3/Pdt.SusPHI/2020/PN Mir tanggal 14 September 2020, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , Yomi Nora MayaArida, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpadihadiri
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • No. 524/Pdt.G/2018/PA MtrBahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 15 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 524/Pdt.G/2018/PA Mir., tanggal 18 September 2018, dengan alasan alasan /dalildalil danperubahan serta perbaikan secara tertulis tertanggal 08 Oktober 2018 olehkuasa Pemohon dalam persidangan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 127/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HUSNI ALS MAQ SENI
28 — 29
  • Hakim Pengadilan Negeri Mataram perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 13 Maret 2021 sampai dengantanggal 11 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor127/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 935/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 9 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : TUNASNO alias NASNO 2. Tempat lahir : Desa Pamah 3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 12 Juni 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta 9. Pendidikan : Tingkat IV Perguruan Tinggi
46 — 6
  • oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas) potong5. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potong6. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potong7. 3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potong8. 6 (enam) potong celana dalam merk atep9. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong10. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong]11. 3 (tiga) lusin BH golden mir
    belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapanbelas) potong8. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat)potong9. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat)potong10.3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam)potong11. 6 (enam) potong celana dalam merk atep12. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong13. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong14. 3 (tiga) lusin BH golden mir
    potong18 (delapan belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas)potong2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potong2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potong3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potong6 (enam) potong celana dalam merk atep2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong. 3 (tiga) lusin BH golden mir
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 56/PDT.G/2016/PN.Rbi
Tanggal 3 April 2017 — ANWAR ABDULLAH alias ANWAR DAYA MELAWAN I AS ARI II RAMLI SILFA III SRI DEWI ASLINDA IV SITI KAMURIA V PEMERINTAH NEGARA RI
98 — 54
  • Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor:77/PDT/1997/PT/Mir jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor: 1904K/Pdt/1999 jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor: 187PKIPdt/2005 dengan dikaitkan gugatan Penggugat tersebut, terdapat iktikadtidak baik dari Penggugat dengan berupaya mengaitkan namanya denganorang yang bernama Daya sehingga seolaholah Penggugatmemiliki hubunganlangsung kekerabatan dengan orang yang bernama Daya tersebut;2.
    eksepsi kami tersebut di atas, maka kami memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dapatmengabulkannya dengan menyatakan putusan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verk/aart);DALAM POKOK PERKARA: 1.Bahwa terhadap positagugatan Penggugat poin ke1,setelah dibaca dan dicermatidengan seksama tidak ada dalam pertimbangan Majelis Hakim serta dalam amarputusan Nomor: 34/Pdt.G/1994/PN.Rbi jo. putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor: 77/PDT/1997/PT/Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
  • pekerjaan TKI,semula bertempat tinggal di Kota Mataram,saat ini tidak diketahuialamatnya di Wilayah Indonesia ( Gaib) , disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 November 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 126/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RIZAL WAHYUDI ALS BUTAK ALS TAK
39 — 34
  • JempongUmur/Tanggal lahir : 23 tahun / 4 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Jempong Timur RW 185 KelurahanJempong Baru Kec Sekarbela Kota MataramAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 126/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2021/PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Gugat antara :PENGGUGAT, KOTA MATARAM, sebagai : PenggugatMelawan:TERGUGAT, KOTA PONTIANAK, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 28 Juni 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 412/Pdt.G/2021/ PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di MATARAM sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor :107/Pdt.G/2018/PA.Mtr.telahTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2018, danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor107/Pdt.G/2018/PA Mir
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 83/Pid.B/2011/PN.TBL
Tanggal 6 Oktober 2011 — PIDANA - MIRLES PANGKEY alias AMIR;
80 — 24
  • sementara saksi ada dalam kamar;Bahwa kemudian saksi mendengar suara kursi yang dibanting lalu saksi keluar daridalam kamar melalui jendela untuk melaporkan terdakwa ke Kepala Desa tetapi sekitar 5(lima) menit kemudian Polisi sudah datang;Bahwa pada saat itu istri saksi sempat berkata kepada terdakwa Mir, jangan kasi rusakitu kursikurs?
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 81/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat : HARDI Bin AMAQ HARDI Diwakili Oleh : SABRI, SH.
Terbanding/Penggugat : NURLAILI Binti AMAQ HAMDI
132 — 53
  • Tanah seluas 70 m2 dan satu unit bangunan rumah seluas 8x9 m2 yang berdiri diatas tanah seluas 200 m2(harta bawaan Tergugat) yang terletak di Dusun Dasan Montong, Desa Perigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. dengan batas-batas sebagai berikut:
    - Sebelah Utara : Rumah SAE
    - Sebelah Barat : Jalan raya jurusan Dasan Montong ke gunung Rawi
    - Sebelah Selatan : Rumah MIR
    - Sebelah Timur : Ladang AMAQ PAUL
    -
    Pekarangan seluas 200 m2 (2 are) terletak di Dusun Dasan Montong, Desa Perigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:
    - Sebelah Utara : rumah SAE
    - Sebelah Barat : Ladang AMAQ PAUL
    - Sebelah Selatan : Rumah DEWI dan rumah SERAI
    - Sebelah Timur : Pekarangan MIR
    2.5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 211/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : INDAH WAHYUNI HIDAYATI Diwakili Oleh : INDAH WAHYUNI HIDAYATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BCA Finance
Terbanding/Tergugat II : MARTEN
Terbanding/Tergugat III : LALU EKO MAWARDI
Terbanding/Turut Tergugat : H. MARSONO
63 — 275
  • Mir tanggal, 21 Oktober 2019, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, menurut Pengadilan Tinggi tidak terdapathalhal baru yang mendasar untuk dapat dijadikan alasan membatalkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama aquo, sehingga Pengadilan Tinggi berpendapatHalaman 31 dari 33 Halaman Perkara Nomor 211/PDT/2019/PT.MTRputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 72/PDT.G/2019/PN.
    Mir tanggal, 21 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding tersebut ;> Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 oleh kami: ELFl MARZUNI, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Tinggi Mataram selaku KetuaMajelis, NYOMAN SOMANADA, SH.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
ADRIAN KUSNANTO Alias RIAN
40 — 28
  • Penetapan Majelis Hakim Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 04 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mtr1.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 252/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SATRIA ALIAS SOUT
34 — 18
  • B/2020/PN Mir tentang Penetapan hari sidang ;3. Berkas Perkara atas nama SATRIA alias SOUT beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM125/MATAR/Ep.2/04/2017 tertanggal 22 Juni 2020 yang diajukan PenuntutHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN MtrUmum di persidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram memutuskan sebagai berikut :i.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 24/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
  • AZ MIR, S.H. M.H. Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS. Bkj.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota, dto Panitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H.I dtoDrs. AD DINPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 411.000.(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 18 April 2017Mahkamah Syariyah BlangkejerenPlh.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LINA ALIAS MEK LINA
44 — 25
  • ., Pengacara/Advokat yang berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, yang berkedudukandi wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Mataram, berdasarkan Surat PenetapanNomor 493/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Mtr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor493/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 493/Pid.Sus
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
23 — 13
  • Ampenan TengahKecamatan Ampenan Mataram Kota Mataram, sekarang menjadiTahanan Rehabilitasi Di Kantor BNN Kota Mataram Jl.Garut Nomer 38BTN Taman Indah Mataram, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor0490/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • SMP, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Desember 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor635/ Pdt.G/2020/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
  • tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 07 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2020/ PA Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3086 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ADI NUGROHO VS PRAJADI AGUS WINAKTU, dkk.
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding ditetaokan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi I, II dan III pada tanggal 12, 13 dan 24 April 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi I, Il dan III dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 dan 23 April 2018,diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 April 2018 dan 4 Mei 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor23/AktaKas/Pdt/2018/PN Mir