Ditemukan 2122 data
87 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Prm. Depkop, Jalan GasAlam, Blok A 15, RT 001/RW O09, Kelurahan Curug,Kecamatan Cimanggis, Depok, Jawa Barat, pekerjaanPensiunan ASN Kementerian Koperasi dan UKM RI;2. HJ. SIT! NURAENI RADJADIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Desa Empoang Utara,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, SulawesiSelatan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;3.
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
HERU KUSWANTO Bin NUR HAMID
90 — 0
B-1054 PRM
Dikembalikan kepada saksi TONI FIRMANSYAH
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Mardiana binti Darman
Tergugat:
Taufik Hidayat bin Nazarudin
14 — 1
Prm
9 — 8
dengan PemohonIl mengenai dispensasi kawin dan segala akibat serta konsekwensinyaterhadap pernikahan anaknya baik secara psychologis, sosiologis,ekonomis dan kesehatan ;Bahwa kemudian pada persidangan tanggal 18 Februari 2020dibacakan surat permohonan Pemohon dengan Pemohon II yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menghadirkan anak nyabernama : FALERENKA SETIANA PUTRI binti ANJAR SETIYAWAN, lahirtanggal 05 Agustus 2001, agama Islam, tempat tinggal di PRM
23 — 2
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Januari 1980, Pemohon (Katik bin Jahan) denganPemohon II (Ciak Ani binti Syarudin) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang,Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor:0107/Pdt.P/2017/PA.PrmKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah PemohonI!
27 — 6
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010, Pemohon (Zelrianto bin Madinir)dengan Pemohon II (Sulastri binti Amril) telah melangsungkan pernikahandi rumah gadhi nikah di Korong Sungai Pinang Nagari Kasang KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;2.
61 — 3
Prm, pada tanggal 25 Oktober 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Eka Putri Susanti binti Kabar
Tergugat:
Hendri Eka Putra bin M. Yusuf
16 — 2
Prm
25 — 3
Klaten;Agama Islam ;Buruh ;Pekerjaan mesPendidikan prM;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 18 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 07 Desember 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengantanggal 16 Januari 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 21 Januari 2015 sampai dengan tanggal19 Pebruari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Majelis
136 — 9
Prm.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 08 Februari 1985, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 371/17/Il/1985, tanggal 20 Februari 1985;2.
24 — 3
PRM;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPariaman Nomor : 57/Pen.Pid/PH/2011/PN.PRM tanggal 23Maret 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim = untukmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman Nomor57/Pen.Pid/HS/2011/PN.PRM tanggal 04 April 2011 tentangPenetapan Hari Sidang pertama perkara ini;Telah membaca surat surat dan Berita AcaraPendahuluan dari Kepolisian;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan
45 — 3
Perk : PDM10/PRM/07/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2011 yangpada pokoknya Menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RUDI Pgl RUDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ;2.
12 — 2
Prm
90 — 17
PRM yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa PelawanPelawan (Pelawan) adalah orang orangyang sekaum seharta sepusaka saling mewarisi denganTerlawan B1, B2 dan Terlawan B4;2. Bahwa Terlawan B3 adalah URANG SUMANDO yaitu = suamidari Terlawan B2, tidak bersangkut paut dan tidakmempunyai hubungan hukum atas harta Tanah PusakaTinggi Pelawan sekaum;3.
manatelah mempunyai kekuatan hokum pasti, maka tidakberalasan hokum jika putusan yang terdahulu tersebutharus dipertimbangkan lagi oleh Pengadilan dalamperkara aquo, karenannya terbukti perlawanan daripara pelawan telah Nebis In Idem.Bahwa juga atas dalil posita angka 10, 11, 12,Terlawan A menanggapinya ssebagai berikut: KalaupunPara Pelawan memang sekaum, seranji, seketurunandengan Terlawan B.1, 2, 4, tidak masuk akal parapelawan tidak mendapat berita tentang adanya perkaraperdata No.07/Pdt.G/2006/PN/PRM
Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri PariamanNo. 21/ B/J/K/1983/ PRM bermeterai cukup, yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti TA/8;Menimbang, bahwa Terlawan A untuk menguatkan dalilsangkalannya dipersidangan juga telah menampilkan 3 (tiga)orang saksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1. Saksi JOHAN.B Gir. Bgd: Bahwa, saksi tahu, yaitu) masalah tanah dan rumahyang terletak di Jl.
12 — 7
TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:iH PRM RI R RMR ERK RD , tempat dan tanggal lahir di Mekar Jaya, 04 September1994, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanSungai Terusan RT. 001, RW. 008, Desa Mekar
1.Irwan bin Asril
2.Misrida binti Miri
18 — 3
Prm
8 — 1
Bahwa pada saat pemikahan tersebut pemohon II berstatus Janda dariPerceraian hidup Pemohon Il dengan Suami Pertama Pemohon Il(SUAMI PERTAMA PEMOHON Il) di Pengadilan Agama Pariaman padatanggal 23 Nopember 2013, sesuai dengan Akta Cerai Nomor0373/AC/2013/PA/PRM, tanggal 23 Nopember 2013; belum dikaruniai anak;Pemohon II, berumur 36 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : AYAH PEMOHON II ( aim ), dan Ibu : IBU PEMOHON Il,5.
111 — 244
Mangkuto Basa, SH. selaku kuasa hukum Penggugat dan II/Pembanding dan II dalam beracara pada perkara Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA Prm. di Pengadilan Agama Pariaman dan beracara pada perkara NomorHal. 4 dari 15 hal. Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PTA.
15 — 1
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2016, Pemohon (Amran bin Makruf)dengan Pemohon II (Elvila Putri Yani binti Abu Aziz) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Sarang Alang Paingan,Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor:0106/Pdt.P/2017/PA.PrmNagari Guguak Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;.
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, T. dikesampingkan begitu saja, padahal justrukarena adanya pertentangan dengan silsilah pihak lawan wajib bagi Hakimmempertimbangkan mana yang lebih benar dari kedua silsilah itu, gunamendukung putusan Hakim kaum mana di antara Penggugat dan Tergugatlebih dekat hubungan kekerabatannya dengan jurai Pondeh Pono Kayo,mengingat satu sama lain samasama mendalilkan bahwa Pondeh PonoKayo sekaum berlainan jurai dengan Penggugat di satu pihak, Tergugat dilain pihak ;Putusan perkara No. 08/Pdt.G/2002 Prm