Ditemukan 1894 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
winasih
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Prob Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
dalildalil permohonan para Pemohon pada petitum angka 2 telahterbukti dan cukup beralasan serta tidak melawan hukum, oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang bahwa demi terwujudnya tertib hukum perkawinan sesuaiketentuan pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 5 ayat (1) danpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum lslam, maka diperintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Wonoasih
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0312/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Penolakan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Wonoasih karenaAnak para Pemohon belum cukup umur 19 tahun sehingga diperlukandispensasi dari Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hal mana a quo telah sesuaidengan ketentuan pada pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1HIm. 9 dari 13 hlm.
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 119/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 18 Maret 2013 — - EDI PURWANTO Bin LEGIRAN;
48 — 3
48 — 3
*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Banyuwangi yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :EDI PURWANTO Bin LEGIRAN, lahir di Banyuwangi, Umur 30 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Wonoasih Rt.02, Rw.lll, DesaBumiharjo, Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ,Pendidikan : ;Terdakwa tersebut :Terdakwa
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa anak Para Pemohon bernama Anak Pemohon, Umur 17 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Jalan Kapten SaroeRT.002 RW. 005 Kelurahan Kedung asem Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, dengan calon istrinyabernama Calon mantu, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanSwasta, Tempat kediaman di Dusun Tambak Pesisir RT.014 RW. 005Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 11 hal.
Register : 20-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Pbl Tanggal 27 Nopember 2017 — WONOASIH, KOTA PROBOLINGGO
67 — 5
67 — 5
WONOASIH, KOTA PROBOLINGGO
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Agustus 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/21/IH/2001 tanggal 17 Agustus 2001 ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0427/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Agustus 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 169/22/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000 ;Hal. 1 dari 12 Put Nomor 0427/Pdt.G/2018/PA.ProbBahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai
Register : 18-10-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 433/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 1
32 — 1
tanggal 07 Oktober 2001, sebagaimana Kutipan Akte Nikah nomor282/05/X/2001,tertanggal 07 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;Bahwa sete;lah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakanorang tua Termohon dii kelurahan Kedupok selama kurang lebihg 2 ( dua) tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Termohon di Kelurahan Sumbertaman selama 2(dua) tahun, dan terakhir bertempat kediaman bersams di Kelurahan Jrebeng WetanKecamatan Wonoasih
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0145/23/VII/2012 tanggal 12 Juli 2012;2.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 195/PID.B/2012/PN.KRAKS. Tanggal 18 Juli 2012 — SAYEDI bin P. NUR
63 — 6
63 — 6
mengangkut kayu yang ilegal; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, di persidangan penuntut umumjuga telah mengajukan 1 (satu) orang ahli yaitu:Ahli : DIDIK PURWANTO alias DIDIK bin SUPARNO, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, ahli bekerja di Perum Perhutani Unit II Jawa Timur sejak tahun 1997 dan ahlimulai bekerja di bagian TPK (tempat penimbunan kayu) Wonoasih
KPH Probolinggodan ahli bekerja sebagai Penguji kayu sejak tahun 2008, adapun pekerjaan ahli sebagaipenguji kayu memiliki tugas untuk menentukan jenis kayu, kualitas atau mutu kayudan ukuran atau volume kayu yang terdapat di TPK Wonoasih; Bahwa, ahli memperoleh keahlian melalui pendidikan khusus yang diselenggarakanoleh Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan Balai Pemantauan Pemanfaatan HutanProduksi Wilayah VIII di Pusdiklat SDM Perum Perhutani Madiun pada tahun 2007dan ahli memperoleh surat
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pbl Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
1.RADIAL MUHTAR ILZAM MUTAWAKILIN Alias AKIL Bin SUMAIDI ANSORI
2.MOCH. RONY Bin SUDI.
99 — 13
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
1.RADIAL MUHTAR ILZAM MUTAWAKILIN Alias AKIL Bin SUMAIDI ANSORI
2.MOCH. RONY Bin SUDI.
99 — 13
Dukuh Rt/O02 Rw/04 Kelurahan WonoasihKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Moch. Rony Bin Sudi dilakukan penangkapan sejak tanggal 02 Maret 2019sampai dengan 03 Maret 2019;Terdakwa Moch. Rony Bin Sudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2019 sampai dengan tanggal 22 Maret 2019Terdakwa Moch. Rony Bin Sudi. ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
Dika sedangkan yang mengambil handphone milik korban tersebut adalahterdakwa Akil, hal itu terdakwa tahu dari cerita yang bersangkutan sendiri padasaat berkumpul di pemandian Sumber Kotak daerah Wonoasih sehari setelahkejadian; Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa tidak minumminuman keras; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun untuk itu haknya telah
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0519/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya Penggugat tetapmempertahankan gugatannya dan tidak ada perubahan.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, Nomor: 697/71/XII/1996 tanggal 16 Desember 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo denganKutipan Akta Nikah Nomor : 172/36/IX/2016 tanggal 19 September 2016;2.
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Prob Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 3
15 — 3
dalildalil permohonan para Pemohon pada petitum angka 2 telahterbukti dan cukup beralasan serta tidak melawan hukum, oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang bahwa demi terwujudnya tertib hukum perkawinan sesuaiketentuan pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 5 ayat (1) danpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka diperintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Wonoasih
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Pbl Tanggal 1 Maret 2021 — BAMBANG
3.ASMADI
4.ASNAN
5.HARTONO
6.SITI NOER QOMARIAH
7.SALAMAH
8.KASIYATI
Tergugat:
MOHAMMAD TOHA
Turut Tergugat:
8.Lurah Jrebeng Lor
9.CAMAT/PPATS (Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara) KECAMATAN WONOASIH
10.Badan Pertanahan Nasional BPN/ATR Kota Probolinggo
71 — 31
3.ASMADI
4.ASNAN
5.HARTONO
6.SITI NOER QOMARIAH
7.SALAMAH
8.KASIYATI
Tergugat:
MOHAMMAD TOHA
Turut Tergugat:
8.Lurah Jrebeng Lor
9.CAMAT/PPATS (Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara) KECAMATAN WONOASIH
10.Badan Pertanahan Nasional BPN/ATR Kota Probolinggo
71 — 31
BAMBANG
3.ASMADI
4.ASNAN
5.HARTONO
6.SITI NOER QOMARIAH
7.SALAMAH
8.KASIYATI
Tergugat:
MOHAMMAD TOHA
Turut Tergugat:
8.Lurah Jrebeng Lor
9.CAMAT/PPATS (Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara) KECAMATAN WONOASIH
10.Badan Pertanahan Nasional BPN/ATR Kota Probolinggo
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0158/020/VIII/2013tanggal 25 Agustus 2013;Bahwa Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas, selama dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun
Register : 14-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Pasal 2 ayat(3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Juli 2010 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dan bukti surattersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena bukti
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sales palenan bertempattinggal di Jalan Sunan Kudus No.33 RT.004 RW.002 KelurahanSumbertaman Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksilangganan belanja Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sudah lama : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir tinggal bersama
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Prob Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P2, P3, dan P4 telah terbuktibahwa para Pemohon dan anak para pemohon bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Probolinggo yang dari segikewenangan relatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.5, berupa Akta Kelahiran, telahterbukti bahwa Muhamad Abdul Rohim adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alat bukti P.6, berupa fotokopi SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Wonoasih
Register : 29-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 249/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 11 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Kedunggaleng Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, selama dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK I, umur 10 bulan, sekarang dalam asuhanTermohon;2 22222 222 n none nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nenaBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan damai danbahagia, namun sekitar tahun 2009 rumah